В) только если он нарушил ранее избранную ему меру пресечения

г) при обвинении в преступлении, наказание за которое превышает семь лет лишения свободы

 

8. Основанием для избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения не является:

а) совершение лицом тяжкого или особо тяжкого преступления

б) данные о том, что обвиняемый может скрыться от следствия

в) опасения следователя, что обвиняемый будет продолжать заниматься преступной деятельностью

г) обеспечение исполнения приговора суда

 

9. Какой предельный срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого в ходе предварительного следствия установлен УПК РФ:

а) 6 месяцев

б) 12 месяцев

в) 18 месяцев

г) предельного срока законом не установлено

 

10. Кто вправе продлить срок содержания под стражей подозреваемого до предъявления ему обвинения:

а) суд

б) руководитель следственного органа

в) надзирающий прокурор

г) прокурор субъекта РФ

д) срок продлению не подлежит

 

11. Процессуальным основанием для задержания лица в качестве подозреваемого является:

а) решение суда

б) санкция прокурора

в) согласие руководителя следственного органа

г) протокол следователя (дознавателя)

 

12. Привод - это:

а) следственное действие

б) оперативно-розыскное мероприятие

в) мера процессуального принуждения

г) мера пресечения

 

13. Временное отстранение подозреваемого, обвиняемого от должности осуществляется:

а) по решению суда

б) по постановлению следователя

в) по письменному указанию прокурора

г) по указанию руководителя следственного органа

 

Задачи

Расследуя уголовное дело, следователь пришел к выводу о достаточности доказательств для обвинения Лоткова в совершении умышленного убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и вынес об этом соответствующее постановление.

По вызову следователя Лотков не явился. Из отдела кадров завода, где он работал, на запрос следователя сообщили, что Лотков с работы уволился. Одновременно с этим к следователю поступила оперативная информация, что Лотков прячется в доме своей сожительницы на окраине города, и что в подвале дома он спрятал обрез, из которого застрелил потерпевшего.

Какие меры может и должен принять следователь в целях пресечения действий обвиняемого и обеспечения производства по уголовному делу?

Изложите систему мер процессуального принуждения и их основные признаки.

Как классифицируются эти меры?

 

 

По уголовному делу, возбужденному по признаку ч. 1 ст. 264 УК РФ, свидетели-очевидцы дорожно-транспортного происшествия назвали следователю номер автомашины «Волга», сбившей пешехода. Водитель с места происшествия скрылся. По данным ГИБДД было установлено, что указанная автомашина принадлежит Пронину. Последний был задержан у себя дома, доставлен к следователю, который тут же поместил его в ИВС.

Оцените законность действий следователя.

Изложите основания, мотивы, условия и порядок задержания лица в качестве подозреваемого.

 

23 мая в 10 часов вечера водитель Астафьев на автомашине ВАЗ 2109 на 67-м километре автотрассы Саратов-Камышин, совершил наезд на велосипедиста Дудина, который, не приходя в сознание, скончался. Астафьев был задержан 23 мая в 12 часов, доставлен к следователю в 16 час. 30 мин. В 17 часов следователь составил протокол задержания Астафьева и поместил его в ИВС. 26 мая при проверке законности содержания задержанных, прокурор района установил, что Астафьев содержится в ИВС сверх установленного законом срока.

Назовите сроки задержания подозреваемого.

С какого момента начинается исчисление срока задержания?

Может ли быть продлен срок задержания подозреваемого?

Как должен поступить прокурор?

 

Расследуя дело об убийстве Жогина, следователь установил, что за два дня до убийства между Жогиным и его соседом Катькиным, который был в нетрезвом состоянии, произошла ссора, во время которой Катькин при свидетелях заявил Жогину: «Ты — труп!». Следователь задержал Катькина в качестве подозреваемого, о чем был составлен протокол. На допросе Катькин заявил, что показания будет давать только в присутствии своего дяди Зубкова – адвоката, на что следователь ответил, что Зубкова он пригласит после допроса.

Правильно ли поступил следователь?

Изложите конституционные и процессуальные гарантии обеспечения прав подозреваемого при задержании.

 

Предъявив Николаеву обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ, следователь решил применить к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу и обратился к руководителю следственного органа за согласием на возбуждение перед судом соответствующего ходатайства. Руководитель следственного органа отказал в даче согласия на заключение под стражу Николаева и предложил избрать ему в качестве меры пресечения залог.

Из чего исходит соответствующее должностное лицо при решении вопроса о применении и избрании конкретной меры пресечения?

Обсудите правомерность действий следователя и руководителя следственного органа.

Перечислите меры пресечения, предусмотренные законом.

 

При анкетировании следователей по проблемам применения мер пресечения на вопрос о том, были ли в их практике случаи, когда они не избирали в отношении обвиняемого меры пресечения, некоторые ответили, что такого положения согласно закону быть не может.

Обсудите правильность этого ответа с точки зрения закона. Является ли применение меры пресечения к обвиняемому правом или обязанностью следователя?

Как должен поступить следователь, придя к выводу об отсутствии оснований для применения к обвиняемому меры пресечения?

 

Избрав в отношении Петрова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, следователь в обоснование принятого им решения в постановлении указал: «Петров совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей».

Допустимо ли приведенное обоснование применения данной меры пресечения? Если нет, то как следователь должен был мотивировать свое решение?

Каковы основания для применения мер пресечении?

Какие обстоятельства учитываются при применении мер пресечения?

 

Сидорову предъявлено обвинение в том, что он проник в квартиру Кошкиной, проживающей в г. Саратове, и похитил у нее ноутбук «Toshiba» стоимостью 25000 рублей. Учитывая, что Сидоров полностью признал себя виновным, содействует следствию, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении престарелую мать, постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, следователь избрал в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оцените обоснованность действий следователя.

В чем суть меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении?

Какими процессуальными документами оформляется применение данной меры пресечения?

Какие обязанности возлагаются при этом на обвиняемого?

 

По ходатайству отца и матери Панкратова, обвиняемого в совершении кражи, следователь вынес постановление о применении к Панкратову в качестве меры пресечения личного поручительства. Родители Панкратова взяли на себя обязательство за надлежащее поведение сына до суда.

Правильно ли поступил следователь?

Кто может быть инициатором применения личного поручительства?

В чем суть этой меры пресечения?

Как процессуально она оформляется?

Каковы последствия ее нарушения?

 

 

Мелехова, достигшая на момент совершения преступления 14-летнего возраста, совершила кражу ювелирных изделий на сумму 100 тысяч рублей в квартире своей одноклассницы. Так как ранее она была поставлена на учет в Инспекции по делам несовершеннолетних в связи с мелкими кражами, совершаемыми в школе у учеников младших классов, то следователь решил избрать в отношении Мелеховой меру пресечения в виде заключения под стражу. Но, учитывая ходатайство ее родителей о взятии дочери под присмотр и обязательстве обеспечения ее надлежащего поведения следователь вынес постановление об избрании в качестве меры пресечения в отношении несовершеннолетней Мелеховой присмотр родителей.

Правильно ли поступил следователь?

В чем суть этой меры пресечения?

Как процессуально она оформляется?

Каковы последствия нарушения этой меры пресечения?

В чем состоит отличие данной меры пресечения от личного поручительства?

 

Военнослужащий срочной службы Русанов при попытке выйти за пределы воинской части был остановлен на КПП дежурным по части капитаном Марковым, который приказал Русанову возвратиться в казарму. Игнорируя это распоряжение, Русанов оттолкнул дежурного и пытался пробежать через КПП, а когда Марков преградил ему дорогу, ударил его несколько раз кулаком в лицо, причинив телесные повреждения средней тяжести.

Какая мера пресечения может быть применена к Русанову? Изложите ее особенности и порядок применения.

Какие еще меры пресечения могут быть применены к военнослужащему, проходящему службу по призыву?

 

Во время учебных стрельб командир расчета сержант Углов допустил нарушения правил ведения огня по цели, и его орудие произвело выстрел с большим отклонением от заданной точки попадания, в результате чего пострадали постройки дачного участка и был ранен гражданин Смирнов. В процессе расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 349 УК РФ, военный следователь установил, что Углов пытается воздействовать на свидетелей – подчиненных ему военнослужащих, с целью дачи ими ложных показаний и применил к нему меру пресечения – наблюдение командования воинской части.