Отсутствие материальных средств

...Вятская губ. 31 августа. В Шарангской вол. фонд ККОВ составляет 2 руб. 15 коп. денег и 6 фунтов ржи. Беднота, видя это, заявляет: «Наш ККОВ за все время своего существования не внес за бедняка ни одного пая в кооперацию и выходит, что в[олостной] ККОВ наши деньги съеда­ет, а не зарабатывает. Бесполезное дело, эти ККОВы».

...Омский округ. 10 сентября. (Сибирь). Ельцовский район. Всего по району насчитывается 15 комитетов. Все они слишком бедны и реальной помощи оказать бедняку не могут. В распоряжении комитета имеется: хлеба — 2 тыс. пуд., денег — 400 руб., 3 мельницы и 3 молотилки. Боль­шинство комитетов занимается самосъеданием...

Бесхозяйственность в расходовании средств и содержании имущества

...Гомельская губ. 14 сентября. (Запад). Клинцовский у. Председа­тель ККОВ с. Бутовск[ое] Клинцовской вол. из имеющегося фонда в 71 руб. 88 коп. без постановления ККОВ израсходовал 42 руб. на приобретение земельного плана, 9 руб. на землеустройство, 3 руб. на ки­нопередвижку и 5 руб. 88 коп. на личные нужды. Все эти расходы — безвозвратные, сильно уменьшили имевшийся фонд, между тем, как среди бедноты имеется сильная нуждаемость, из-за отсутствия помощи со стороны комитета они вынуждены обращаться к кулакам.

...Саратовская губ. 21 сентября. Аткарский у. В с. Большая Екатери­новка представители местной власти предполагают взять у частника па­ровую мельницу и передать ее в пользование кресткому. Среди крестьян это вызвало недовольство, так как у частника на мельнице хороший по­рядок, за помол берется только 4 фунта (на других мельницах 6 и 7 фун­тов). Мельница эта раньше принадлежала ККОВу, который на ней не ра­ботал, и по халатности, сжег. В настоящее время у ККОВ имеется другая мельница, которая работает плохо, где по 3 дня приходится ждать оче­реди, и для того, чтобы скорее смолоть, крестьянам приходится давать взятки. Все это вызывает недовольство крестьян и заставляет их стоять за частника...

Слабое руководство работой ККОВ со стороны вышестоящих

организаций, партии и советов

Слабая работа и бездеятельность селькресткомов в известной степени обусловлена плохим руководством районных и волостных ККОВ, а также партийными и советскими органами. Отмечаются отдельные случаи, когда окрККОВы не знают о работе вол- и райККОВов, а последние не руководят работой сельККОВов, в результате чего работа последних огра­ничивается иногда только собиранием членских взносов и выдачей раз­ного рода справок. Со стороны сельсоветов, РИКов и ВИКов отсутствует заинтересованность в оживлении и поднятии работы ККОВ. Характерный факт имел место в Ново-Уральском районе Омского округа, где, несмотря на неоднократные просьбы Кореневского селькресткома выслать предста­вителя райкресткома для разъяснения деловых вопросов, селькрестком такового не дождался и вынужден был ликвидироваться.

...Тарский округ. 1 сентября. Знаменский район. Председатель Утряг-ского селькресткома на 3 заявления, поданные в райкрестком с просьбой ходатайствовать у РИКа покос для кресткома, до сего времени ответа не получил. Думая, что покос будет предоставлен ККОВу, последний начал косить. Когда трава была скошена, на покос явились 50 чел. крестьян соседних деревень, преимущественно зажиточных, и прогнали с покоса крестком. Пришлось оставить скошенную траву и поехать в райККОВ, где оказалось, что заявления, поданные сельККОВом, даже не рассмат­ривались, на что председатель сельККОВа заметил: «Вот тебе и органи­зация — никакой помощи нет. Гнут бедноту, а кулаки посмеиваются»...

Отношение бедняков и середняков к ККОВ

Хотя общее отношение бедноты и середнячества к ККОВу в большин­стве случаев положительное, но серьезная заинтересованность в его рабо­те и готовность оказать всемирную поддержку его начинаниям находится в прямой зависимости от постановки дела в самом ККОВ, от размеров той реальной помощи, которую получают бедняки и середняки со стороны местных ККОВ. В то же время отмеченные выше болезни ККОВ — бес-

хозяйственность, бездеятельность, растраты и другие злоупотребления, потворство кулакам и т.д. — нередко приводят бедняков и середняков к мысли о ненужности и бесполезности этой организации. Зачастую кула­кам и зажиточным удается использовать подобные настроения для ус­пешной агитации против ККОВ, приводящей к ликвидации существую­щих [К]КОВ и отказам создавать новые. Так, в Пензенской губ. (Повол­жье) в дер. Рыжовка на собрании крестьян по вопросу организации бед­ноты выступил крестьянин, охарактеризовавший отрицательные стороны селькресткома, и заявивший: «Для чего нам нужен комитет? Чем отда­вать взносы в комитет, так лучше и больше пользы будет, если их отдать страхагенту». В результате этого выступления присутствующие от орга­низации кресткома отказались.

Рязанская губ. (Центр). 13 августа. Касимовский у., Гиблицкая вол. На общем собрании граждан с. Чарушей при обсуждении вопроса о по­садке капусты для комитета выступавший крестьянин (середняк) заявил: «Крестком нужен нам всегда, но в правление ККОВа нужно выбирать людей деловых, которые смогли бы поставить дело так, чтобы комитет во всякое время мог бы оказать нужную помощь. А то наш комитет со­брал одни членские взносы и израсходовал их на канцелярские нужды, а когда у беднячки утонул муж вместе с лошадью, оставив ее в развален­ной избушке с 4 детьми, без куска хлеба — так комитет ей ничего дать не смог»...