Сделки, повлекшие большую предпочтительность в отношении отдельного кредитора. 6 страница

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению подлежит немедленному исполнению. Определение арбитражного суда может быть обжаловано.

Прекращение конкурсного производства и переход к внешнему управлению влекут следующие правовые последствия:

- прекращаются ограничения, установленные для органов управления должника в конкурсном производстве, с переходом к внешнему управлению подлежат применению нормы гл. VI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- продолжается ведение реестра требований кредиторов, закрытого по истечении двух месяцев в конкурсном производстве;

- требования кредиторов, возникшие в ходе конкурсного производства, признаются текущими с даты вынесения определения о переходе к внешнему управлению;

- требования кредиторов по обязательствам, срок исполнения по которым не наступил на момент введения конкурсного производства, также признаются текущими с даты вынесения определения о переходе к внешнему управлению;

- признаются погашенными и не восстанавливаются требования кредиторов, удовлетворенные в ходе конкурсного производства;

- на требования кредиторов и уполномоченных органов, возникших до введения конкурсного производства, в ходе конкурсного производства начисляются проценты, предусмотренные п. 2 ст. 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- приостанавливается течение трехмесячного срока, установленного п. 1 ст. 102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", до утверждения внешнего управляющего, если на дату вынесения определения о переходе к внешнему управлению прошло менее трех месяцев.

 

Литература

 

Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / Под ред. В.Ф. Попондопуло. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.

Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2003.

Гришаев С.П., Овчинников А.В. Эволюция правового регулирования института банкротства // СПС "КонсультантПлюс". 2014.

Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства о банкротстве и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010.

 

2.10.2. Исполнение обязательств должника, погашение его

задолженности по обязательным платежам учредителями

(участниками) должника, собственником имущества должника -

унитарного предприятия либо третьими лицами

в конкурсном производстве

 

В процедуре конкурсного производства допускаются исполнение обязательств должника, а также погашение задолженности должника по обязательным платежам его учредителями (участниками), собственником имущества, третьими лицами.

В процедуре конкурсного производства в любое время допускается возложение исполнения им обязательств на третье лицо по правилам ст. 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В этом случае конкурсный управляющий уведомляет всех кредиторов, требования которых включены в реестр, об удовлетворении их требований и в течение 14 дней представляет отчет арбитражному суду.

После утверждения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром или утверждения арбитражным судом мирового соглашения (п. 4 ст. 125).

Порядок и условия погашения задолженности по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, третьим лицом регулируются ст. 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановлением Правительства РФ от 20 октября 2010 г. N 851 <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Правительства РФ от 20 октября 2010 г. N 851 "О порядке осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле банкротстве (вместе с Правилами осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве)" // СЗ РФ. 2010. N 43. Ст. 5519.

 

Погасить задолженность должника по обязательным платежам вправе учредитель (участник) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица.

В Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" содержится процедура погашения требований по обязательным платежам. При этом погашению подлежат все включенные в реестр обязательные платежи.

Указанные субъекты обращаются в арбитражный суд, к конкурсному управляющему и к уполномоченному органу с заявлением о намерении погасить обязательные платежи, в котором указывается срок погашения платежей.

Уполномоченный орган в течение трех рабочих дней со дня получения заявления о намерении представляет в арбитражный суд уведомление.

Заявление рассматривается арбитражным судом в течение 14 дней с даты его поступления, а по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении погасить долги по обязательным платежам. Рассмотрение заявления о намерении погасить обязательные платежи может быть отложено, если между должником и уполномоченным органом имеется правовой спор о размере и составе обязательных платежей, до вступления в законную силу судебного акта, которым этот спор будет разрешен.

Заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые установлены в определении арбитражного суда, в течение 30-дневного срока.

По истечении установленного арбитражным судом срока для погашения обязательных платежей заявитель обращается к арбитражному суду с заявлением о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов, о чем арбитражный суд выносит определение.

 

Счета должника в ходе конкурсного производства

 

Конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам конкурсный управляющий обязан открыть такой счет для осуществления расчетов в процедуре конкурсного производства.

Допустимо использование нескольких счетов должника в следующих случаях.

Во-первых, наряду с расчетным счетом возможно использование счета в иностранной валюте, если у третьих лиц перед должником имеется задолженность, выраженная в иностранной валюте (абз. 2 п. 1 ст. 133). В этом случае конкурсный управляющий вправе открыть или использовать счет в иностранной валюте в соответствии с правилами валютного законодательства.

Во-вторых, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает сохранение счета, открытого для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, а также специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов и залоговых счетов (абз. 3 п. 1 ст. 133).

В-третьих, в п. п. 1, 3 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" законодатель упоминает о специальном банковском счете должника, который предназначен для удовлетворения требований кредиторов из денежных средств, полученных от продажи предмета залога, на который зачисляются денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от продажи предмета залога, после погашения требований залогодержателей.

В п. 40.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 60 (в ред. Постановления от 6 июня 2014 г. N 37) указывается о возможности использования отдельного банковского счета для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, по аналогии с п. 3 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В-четвертых, у должника, осуществляющего эмиссию облигаций с ипотечным покрытием, также открывается отдельный счет для зачисления на него денежных средств, составляющих ипотечное покрытие и поступающих в процедуре конкурсного производства во исполнение обязательств, права требования по которым составляют ипотечное покрытие. Кроме того, открывается специальный ипотечный счет в целях зачисления на него денежных средств, поступающих в ходе реализации ипотечного покрытия (п. 4 ст. 133).

Все иные счета должника должны быть закрыты конкурсным управляющим, а остатки денежных средств перечисляются на основной счет должника.

На расчетный счет зачисляются все денежные средства, поступившие в процедуре конкурсного производства, а также осуществляются выплаты кредиторам несостоятельного должника в порядке, предусмотренном ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и иные связанные с осуществлением конкурсного производства расчеты.

Расходование денежных средств, поступивших в кассу должника, без их предварительного зачисления на расчетный счет недопустимо <1>. При этом осуществление расчетов наличными деньгами возможно, если денежные средства снимаются со счета должника, вносятся в кассу должника, например, для выплаты вознаграждения привлеченным специалистам, для вознаграждения конкурсному управляющему, для оплаты текущих расходов <2>.

--------------------------------

<1> См., например: Определение ВАС РФ от 27 декабря 2012 г. N ВАС-17072/12 по делу N А12-9702/2010 // СПС "КонсультантПлюс".

<2> См., например: Определение ВАС РФ от 22 февраля 2012 г. N ВАС-4571/10 по делу N А50-30285/2009 // СПС "КонсультантПлюс".

 

Конкурсный управляющий вправе уступить права требования из договора банковского счета, если обслуживающий банк или кредитная организация не исполняют условий договора банковского счета в связи с отзывом у них лицензии на осуществление банковской деятельности, с согласия собрания (комитета) кредиторов при условии получения денежных средств за проданное право требования не позднее чем через 30 дней с даты заключения договора купли-продажи и включения в договор условия о переходе права требования после полной его оплаты (абз. 4 п. 1 ст. 133).

Конкурсный управляющий представляет согласно п. 3 ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд, собранию (комитету) кредиторов отчет об использовании денежных средств должника по их требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Контроль за осуществлением операций на счете должника возложен на конкурсного управляющего.

В некоторых случаях контроль за списанием денежных средств со счета, например за списанием денежных средств текущих кредиторов, осуществляет кредитная организация, которая ведет банковский счет должника, она проводит проверку по формальным признакам, определяя очередность по сведениям в распоряжении о списании средств со счета или приложенных к нему документах (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства") <1>.

--------------------------------

<1> Вестник ВАС РФ. 2014. N 8.

 

Литература

 

Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / Под ред. В.Ф. Попондопуло. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.

Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2003.

Батянов М.В. Удовлетворение требований кредиторов в ходе конкурсного производства // Право и экономика. 2014. N 7.

Бычков А. Привилегированные кредиторы // ЭЖ-Юрист. 2014. N 30.

Габов А.В. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы. М.: Статут, 2011.

Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство: Учебник. 4-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2014.

Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства о банкротстве и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010.

Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014.

Суворов Е.Д. Потенциальные конфликты между залоговыми и иными кредиторами при банкротстве должника: попытка установления баланса // Вестник ВАС РФ. 2013. N 10.

Певницкий С.Г., Буравчиков А.А. О некоторых вопросах уплаты налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника в процедурах банкротства // Налоги. 2011. N 4.

 

2.10.3. Конкурсная масса. Имущество должника,

не включаемое в конкурсную массу

 

Легальное определение конкурсной массы содержится в ст. 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсную массу составляют вещи, имущественные права, а также долги несостоятельного должника. В составе конкурсной массы принято выделять ее активы и пассивы.

В ходе конкурсного производства возможно изменение размера конкурсной массы посредством возврата имущества, принадлежащего должнику, при признании сделок недействительными, изъятия или поступления имущества, принадлежащего должнику, при предъявлении вещных исков (виндикационного иска, иска о признании права собственности), а также за счет привлечения к ответственности единоличного органа должника или учредителей (участников), членов органов управления должника, членов ликвидационной комиссии (ликвидатора), контролирующих должника лиц.

Вещи, принадлежащие должнику на праве общей долевой собственности, не могут быть включены в конкурсную массу, в конкурсную массу включается доля в праве собственности.

Если несостоятельный должник является собственником вещи на праве совместной собственности, то предварительно требуется определить долю каждого из сособственников. Обращение взыскания на долю в праве собственности производится в соответствии со ст. 255 ГК РФ.

Имущественные права также составляют элемент конкурсной массы. Имущественные права неоднородны.

В составе конкурсной массы, на наш взгляд, необходимо выделить обязательственные, исключительные и корпоративные права, принадлежащие несостоятельному должнику.

Корпоративные права также имеют имущественную природу <1>. Доля в уставном капитале хозяйственных обществ, доля в складочном капитале хозяйственных товариществ, пай в производственном кооперативе - объекты взыскания по долгам их учредителей (ст. ст. 76, 80, п. 5 ст. 106.5 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Учредители (участники) акционерных обществ являются владельцами акций, которые также включаются в состав конкурсной массы.

--------------------------------

 

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права" (отв. ред. Е.А. Суханов) (том 1) включен в информационный банк согласно публикации - Статут, 2011 (2-е издание, стереотипное).

 

<1> Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. С. 65 - 66.

 

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в отличие от Федерального закона "Об исполнительном производстве", не конкретизирует виды имущественных прав, на которые может быть обращено взыскание по долгам несостоятельного должника. Учитывая сходство конкурсного производства и исполнительного производства в части объектов, на которые может быть обращено взыскание, следует обратиться к положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", в котором, в частности, названы дебиторская задолженность, право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу, право на аренду недвижимого имущества (ч. 1 ст. 75). Представляется, что указанные имущественные права входят и в конкурсную массу несостоятельного должника.

Исключительные права, которые по своей сущности представляют собой имущественные права, могут быть включены в состав конкурсной массы при определенных условиях, учитывая особую природу прав на результаты творческой деятельности.

Г.Ф. Шершеневич не допускал возможности включения авторского права в состав конкурсной массы: "Несмотря на свой имущественный характер, авторское право, установленное законом в обеспечение материального существования автора, не подлежит взысканию за долги последнего. Предметом взыскания могут быть только книги, отпечатанные и притом обращенные в продажу, рукописи же вовсе не принадлежат принудительному отчуждению..." <1>.

--------------------------------

<1> Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995. С. 257.

 

В действующем ГК РФ отражен аналогичный подход. По общему правилу согласно п. 1 ст. 1284 ГК РФ не допускается обращение взыскания на принадлежащее автору исключительное право на произведение, за исключением случая обращения взыскания по договору залога, который заключен автором и предметом которого является указанное в договоре и принадлежащее автору исключительное право на конкретное произведение. В состав конкурсной массы может быть включено право требования автора к другим лицам при заключении договоров об отчуждении исключительного права на произведения, а также по лицензионным договорам.

В конкурсную массу включаются доходы, полученные автором от использования произведения. Подобным же образом регулируется законом и исключительное право на исполнение произведения, за исключением случая обращения взыскания по договору залога, который заключен исполнителем и предметом которого является указанное в договоре и принадлежащее исполнителю исключительное право на конкретное исполнение (п. 1 ст. 1319 ГК РФ). Не допускается обращение взыскания на исключительное право, объектом которого является секретное изобретение (п. 6 ст. 1405 ГК РФ).

Если несостоятельным признается лицензиат, которому автор передает право на использование произведения, исключительное право включается в состав конкурсной массы (абз. 2 п. 1 ст. 1284 ГК РФ). В конкурсную массу несостоятельного должника могут поступить материальные носители, собственниками которых является должник <1>.

--------------------------------

<1> См.: Гаврилов Э. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности как права, связанные с личностью автора // Хозяйство и право. 2008. N 9. С. 28.

 

Подобного ограничения не содержится в ГК РФ в отношении исключительных прав на такие объекты интеллектуальной деятельности, как изобретение, полезная модель, промышленный образец. В то же время Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность обращения взыскания на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ на них не может быть обращено взыскание (п. 4 ч. 1 ст. 75).

Из конкурсной массы исключается имущество, изъятое из оборота; имущественные права, связанные с личностью кредитора, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии; составляющее ипотечное покрытие имущество должника, осуществляющего эмиссию облигаций с ипотечным покрытием в соответствии с Федеральным законом от 11 ноября 2003 г. N 152-ФЗ "Об ипотечных ценных бумагах" (в ред. от 21 декабря 2013 г.); жилищный фонд социального использования; социально значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов РФ, а также иные объекты, продажа которых осуществляется только на торгах в форме конкурса.

Имущество, изъятое из оборота, исключается из конкурсной массы и подлежит передаче собственнику - государству. Передача такого имущества осуществляется в процедуре, предусмотренной п. п. 1 - 3 ст. 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку указанное имущество не принадлежит должнику на праве собственности, в Законе не закреплены правила о его возмездной передаче собственнику. Однако при нарушении собственником сроков приемки имущества на него возлагается обязанность по возмещению расходов на содержание такого имущества (п. 3 ст. 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Социально значимые объекты подлежат в соответствии с п. п. 4, 5 ст. 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продаже на торгах в форме конкурса, а при невозможности отчуждения указанных объектов в частную собственность они подлежат передаче в муниципальную собственность. К числу социально значимых объектов в судебной практике относят дошкольные образовательные учреждения, общеобразовательные учреждения, лечебные учреждения, спортивные сооружения, объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения (котельные и теплотрассы, предназначенные для теплоснабжения жилых домов, газопроводы и т.п.) <1>.

--------------------------------

<1> См., например: Определения ВАС РФ от 19 сентября 2008 г. N 12609/08 по делу N А56-29143/2007; от 29 июля 2010 г. N ВАС-9830/10 по делу N А45-17825/2009 // СПС "КонсультантПлюс".

 

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что передача социально значимых объектов, не проданных по конкурсу, органам местного самоуправления осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда (п. 6 ст. 132). В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 60 содержится ограничительное толкование п. 6 ст. 132: определение арбитражного суда должно приниматься только при наличии разногласий между конкурсным управляющим и муниципальным образованием или собственником жилищного фонда социального использования либо при их отказе принять социально значимые объекты или жилищный фонд социального использования <1>.

--------------------------------

<1> См. об этом подробнее: Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства о банкротстве и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. С. 254 (автор главы - В.В. Витрянский).

 

Нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вызывают дискуссии в отношении как основания передачи, так и его способа.

В литературе обосновывается вывод о том, что и в этом случае передача социально значимых объектов должна производиться только за плату, со ссылкой на ст. 35 Конституции РФ и Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2000 г. N 8-П <1>. Кроме того, признается, что передача указанных объектов должна производиться с согласия муниципалитетов согласно ч. 6 ст. 4 Европейской хартии местного самоуправления, чего не учитывает закон <2>.

--------------------------------

<1> См.: Матвеева Е.Н. Социально значимые объекты в конкурсном производстве // Законодательство и экономика. 2006. N 6; Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений. 2-е изд., перераб. и доп. С. 144.

<2> См.: Щепачев В.А. Проблемы регулирования имущественных правоотношений с участием органов местного самоуправления // Конституционное и муниципальное право. 2008. N 18.

 

Однако судебной практикой признано, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не возлагает на муниципальное образование обязанность заключить договор купли-продажи указанных объектов, если они не проданы на торгах, т.е. их передача производится на безвозмездной основе <1>. Как уже указывалось, определение арбитражного суда о передаче социально значимых объектов принимается только при наличии разногласий между конкурсным управляющим и муниципальным образованием (абз. 2 п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 60).

--------------------------------

<1> См.: Определения ВАС РФ от 19 сентября 2009 г. N 12609/08 по делу N А56-29143/2007; от 7 марта 2008 г. по делу N А13-3661/2007 // СПС "КонсультантПлюс".

 

Из числа социально значимых объектов, продажа которых в частную собственность допускается, исключен жилищный фонд социального назначения, так как его продажа не позволяет сохранить договоры социального найма жилого помещения, поскольку их предмет - жилые помещения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

Жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования или в государственную собственность на безвозмездной основе (п. п. 5, 6 ст. 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Безвозмездная передача жилищного фонда социального использования обусловлена тем, что он передается собственнику такого жилищного фонда.

Статья 132 действующего Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" существенно изменена по сравнению со ст. 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г., в соответствии с которой социально значимые объекты передавались муниципальным образованиям на безвозмездной основе. Такие изменения внесены законодателем на основе Постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 2000 г. N 8-П <1>, которым пункт 4 ст. 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. был признан не соответствующим Конституции РФ в той части, в какой он позволял передавать муниципальным образованиям жилищный фонд социального использования и другие объекты социальной инфраструктуры без выплаты должникам-собственникам, находящимся в процедуре конкурсного производства, разумной, справедливой компенсации, обеспечивающей баланс между публичными и частными интересами.

--------------------------------

<1> Постановление КС РФ от 16 мая 2000 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой компании "Timber Holdings International Limited" // Вестник КС РФ. 2000. N 4.

 

Действующий Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает продажу в частную собственность либо передачу в публичную собственность на безвозмездной основе социально значимых объектов, не проданных на торгах, исходя из баланса публичных и частных интересов.

В конкурсную массу не включается имущество, не принадлежащее должнику. При предъявлении собственником имущества виндикационного иска он не приобретает статуса конкурсного кредитора <1>. Если между должником и его контрагентом по договору, являющимся собственником вещи, разрешаются споры имущественного характера, то, согласно арбитражной практике, в этом случае спорные вещи также не включают в конкурсную массу <2>.

--------------------------------

<1> См.: п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июня 2001 г. N 64 // Вестник ВАС РФ. 2003. N 10 (ч. I).

<2> Постановление Президиума ВАС РФ от 13 июля 2004 г. N 4562/04 по делу N А76-7654/03-9-272 // Вестник ВАС РФ. 2004. N 11.

 

Оценка имущества должника

 

Согласно п. 1 ст. 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий для оценки имущества несостоятельного должника привлекает независимого оценщика, который не может быть заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

В течение 10 рабочих дней, исчисляемых с момента включения сведений о результатах инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ, конкурсный кредитор или уполномоченный орган, требования которых превышают 2% от общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, наделены правом направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, которое требует оценки (п. 1 ст. 139).

Конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного кредиторами имущества в течение двух месяцев. Срок исчисляется с даты поступления требования кредитора конкурсному управляющему.

Оплата услуг оценщика производится за счет имущества должника, если не будет определен иной источник оплаты (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 16829/11).

Повторная оценка, согласно абз. 4 п. 1 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производится при условии оплаты услуг оценщика конкурсным кредитором или уполномоченным органом.