СВОДНЫЙ АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИНТЕНСИФИКАЦИИ

Расчет показателей интенсификации по предприятию

СВОДНЫЙ АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИНТЕНСИФИКАЦИИ

Расчеты:

1) Динамика качественных показателей использования ресурсов

2) Соотношение прироста ресурсов в расчете на 1% прироста объема производства.

3) Доля влияния интенсивности на прирост объема произ-ва продукции. Для количественной оценки роли отдельных факторов официально используется индексный метод. Влияние количественного фактора определяется делением темпа прироста на результативный показатель и умножением на 100%. Влияние качественного фактора получают вычитанием из предыдущего 100%.

4) Расчет относительной экономии ресурсов

5) Комплексная оценка всесторонней интенсификации производства. Однозначную оценку степени всесторонней интенсификации получают с помощью сведения различных показателей в единый интегральный показатель или с помощью обобщающего показателя, вбирающего в себя все качественные характеристики частных показателей интенсификации. Обобщающим показателем всесторонней интенсификации является уровень рентабельности. В динамике уровня рентабельности отражается динамика всесторонней интенсификации хоз.деят-ти, что делает этот показатель наиболее обобщающим эффективности деят-ти предприятия. Методы эконом.анализа позволяют уточнить динамику уровня рентабельности за счет учета влияния внешних факторов, независящих от п/п. также можно рассчитать совокупную долю влияния экстенсивности и интенсивности по всем видам ресурсов.

17 СРАВНИТЕЛЬНАЯ КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ПРЕДПРИЯТИЙ ЭМИТЕНТОВ

Финансовое положение является важнейшей характеристикой финн. деят-ти п/п. оно определяет конкурентоспособность п/п , его потенциал в деловом сотрудничестве, является гарантом эффективной реализации экономических интересов всех участников финансовых отношений.

Устойчивое фин. положение п/п- результат умелого рассчитанного управления всей совокупностью производственно- хозяйственных факторов, определяющих результаты деят-ти п/п.

Теория анализа финансов позволила сформулировать общие принципы построения научно- обоснованной методики оценки финн. состояния, рентабельности и деловой активности п/п. такую оценку можно получить различными методами и с использованием различных критериев.

Рассмотрим методику комплексной сравнительной рейтинговой оценки фин. Состояния, рентабельности и деловой активности п/п.

Составными этапами методики комплексной сравнительной рейтинговой оценки фин состояния п/п являются:

1) Сбор и аналитическая обработка исходной информации за оцениваемый период времени

2) Обоснование системы показателей, используемых для рейтинговой оценки фин состояния, рентабельности и деловой активности п/п. расчет итогового показателя рейтинговой оценки

3) Классификация (ранжирование п/п по рейтингу)

Итоговая рейтинговая оценка учитывает все возможные параметры фин-хоз и производственной деят-ти,т.е.хоз. активности в целом.

При ее построении используются данные о производственном потенциале п/п, рентабельности продукции, эффективности использования произв и фин ресурсов, состояния и размещения средств, их источниках и др.покаателях.

Рассматриваемая система показателей базируется на данных публичной отчетности п/п, что делает оценку массовой, позволяет контролировать изменения в финн состоянии п/п всеми участниками эконом процесса.

Все исходные показатели для рейтинговой оценки объединим в 4 группы. Схему исходных показателей представим в таблице:

В основе итогового показателя рейтинговой оценки лежит сравнение п/п по каждому показателю финн состояния рентабельности и деловой активности с условным эталонным п/п, имеющим наилучшие показатели по всем сравниваемым параметрам.

Эталоном сравнения как бы является самый удачливый конкурент, у которого все показатели наилучшие.

В общем виде алгоритм сравнительной рейтинговой оценки финн состояния рентабельности и деловой активности п/п может быть представлен в виде последовательности следующих действий:

1) Исходные данные представляются в виде матрицы, т.е. таблицы,гдепо строкам записаны номера показателей (i=1,2,3 и тд),а по столбцам-номера(j=1,2,3 итд)

2) По каждому показателю находится максимальное значение и заносится в столбец условного эталонного показателя(m+1)

3) Исходные показатели матрицы стандартизируются в отношении соответствующего показателя эталонного п/п по формуле: Xij=Aij/max Aij,где Xij-стандартизированный показатель j-того п/п.

4) Для каждого анализируемого п/п значение его рейтинговой оценки определяется:

5) п/п упорядочиваются (ранжируются) в порядке убывания рейтинговой оценки.

Наивысший рейтинг имеет п/п с минимальным Р