Среднегодовые показатели бентоса

Пространственное распределение видов и видов-индикаторов показано на рис. 2. Среднее многолетнее количество видов для разных пунктов отличалось не существенно, минимальное значение отмечено в пункте 1 в вершине пруда. Различия среднего многолетнего количества видов-индикаторов чистой воды были более существенными. Минимум этого показателя отмечен также в пункте 1. Причиной деградации биоценоза здесь были несанкционированные сбросы сточных вод садово-паркового предприятия.

В большинстве пунктов отмечались межгодовые колебания видового богатства и количества индикаторов, что связано с нестабильностью условий. Наименьшие межгодовые различия этих показателей отмечались в пункте 2. Количество видов и видов-индикаторов в 2014 году в одних пунктах было на уровне средних многолетних величин, в других случаях отклонялось в сторону максимальных или минимальных.

Рис.2. Продольный профиль видового богатства (N) и количества видов индикаторов чистой воды (N_ind) в Муринском пруду в осенний период. Значения: средние (М), минимальные (min), максимальные (max) и 2014 года.

Плотность организмов и виды-доминанты

Среднее многолетнее значение плотности было высоким – 4332±2633 экз./м², а диапазон плотности был от 160 до 47 тыс. экз./м². В 2014 году плотность на всех пунктах приближалась или была на нижней границе диапазона.

Рис.3. Плотность организмов в прибрежье Муринского пруда в осенний период. Значения: средние (М), минимальные (min), максимальные (max) и 2014 года.

Наиболее часто в прибрежье пруда доминировали олигохеты Tubifex sp. Степень их доминирования часто превышала 80%, а плотность 1000 экз./м², в этих случаях пункты могли считаться загрязненными по олигохетному индексу (Oi). В 2014 году, хотя в большинстве пунктов доминировали олигохеты, степень их доминирования была в большинстве пунктов не большой, лишь в пункте 2 она достигало 95%, однако плотность олигохет была низкой, всего 195 экз./м² (табл. 3, рис. 3).

Таблица 3

Доминирующие по плотности виды в прибрежье Муринского пруда,

Осень 2007-2009

Продолжение табл. 3

*[] – нет сильного доминирования