Тема 17. Теория естественного права: история и современность

План

Введение.

1. Зарождение теории естественного права.

2. Развитие теории естественного права в дореволюционной России.

3. Понятие и признаки естественного права в современной юриспруденции.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во введении следует отразить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует охарактеризовать эволюцию теории естественного права от идей древнегреческих и древнеримских мыслителей (Сократ, Аристотель, Цицерон, Ульпиан) до виднейших ее представителей XVII-XVIII вв. (Г. Гроций, Т. Гоббс, Д. Локк, Вольтер, Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, А.Н. Радищев). При этом обращается внимание на соотношение естественного и позитивного права.

При рассмотрении второго вопроса необходимо отразить понимание права русскими дореволюционными учеными-юристами (И.В. Михайловский, Е.Н. Трубецкой, А.С. Ященко, Б.Н. Чичерин, Н.Н. Алексеев). Обращается внимание на различия в определении оснований естественного права (Абсолютный Разум, Абсолютная Идея, Бог).

Рассматривая третий вопрос необходимо сформулировать понятие естественного права, определить его признаки, указать на возможность учета его содержания в юридической деятельности.

В заключении следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых получило бы отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература

Алексеев С.С. Философия права. М.1997.

Баскин Ю.Я. Очерки философии права. Сыктывкар. 1996.

Керимов Д.А. Философия права. М. 2000.

Кузнецов Э.В. Философия права в России. М. 1989.

Кузьмин А.В. Правовое учение И.В. Михайловского (эйдологическая концепция российской философии права. Дисс. к.ю.н. СПб., 1998.

Куприц Н.Я. У истоков юридического образования в России.// Вестник Московского Университета. Сер.11. Право. 1979. № 6.

Малинова И.П. Философия права. Екатеринбург. 1995.

Нерсесянц В.С. Философия права. М.1997.

Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права. Самара. 1995.

Поляков А.В. Возрожденное естественное право в России (критический анализ основных концепций). Дисс. канд. юрид. наук. Л.1987.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М.1997.

Тема 18. Источники права.

План

Введение.

1. Понятие источника права.

2. Общая характеристика юридических источников права.

3. Нормативно-правовой акт как основной источник права в современной России.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, ее практическую значимость, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать понятие источника права и многообразие подходов к его пониманию. Материальные источники права. Источники познания права. Источники права в идеальном смысле. Юридические источники права. Проанализировать соотношение категорий «форма» и «источник» права, охарактеризовать сущность широкого и узкого подходов к пониманию источника права.

При рассмотрении второго вопроса следует определить понятие юридических источников права и дать их краткую характеристику. Рекомендуется акцентировать внимание на исследовании в качестве источников права правовых обычаев, правовых прецедентов, нормативно-правовых договоров и нормативно-правовых актов.

При рассмотрении третьего вопроса следует определить понятие нормативно-правового акта и раскрыть его основные признаки. Дать классификацию нормативно-правовых актов по различным основаниям. Определить их место в системе источников российского права.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литератур:

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. – М., 1987.

Богдановская И.Ю. Прецедентное право. – М.: Наука, 1993.

Жевакин С.Н. Государственная регистрация ведомственных нормативных актов: краткий комментарий и обзор практики применения//Государство и право. – 1995. - № 5. – С.30-38.

Жевакин С.Н. Ведомственные нормативные акты Российской Федерации: краткий аналитический обзор//Государство и право. – 1996. - № 11. – С.98-104.

Зивс Л.С. Источники права. – М.: Наука, 1981.

Зыкин И.С. Обычай в советской правовой доктрине//Советское государство и право. – 1982. - № 3.

Источники права. – М., 1985.

Калинин А.Ю., Комаров С.А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права// Правоведение. – 2000. - № 6. – С. 3-10.

Конституция. Закон. Подзаконные акты. – М., 1994.

Кросс Р. Прецедент в английском праве. – М.,1985.

Лопатина С.Н. Правовой акт органа или должностного лица местного самоуправления как источник права: общетеоретический аспект// Правоведение. - 2000. - № 2. – С. 41-51.

Мицкевич А.В. Источники (формы выражения) российского права (Историко-теоретический очерк)//Закон: создание и толкование. – М.: Спарк, 1998. – С. 6-39.

Муромцев Г.Н. Источники права//Правоведение. – 1992. - № 2.

Муромцев Г.Н Источники права//Теория права и государства/Под ред. Г.Н. Манова. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – Гл. 6.

Мэн Г.С. Древний закон и обычай. – М., 1984.

Порядок опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов: Сборник нормативных правовых актов. – М., 1996.

Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие. /Ю.А. Тихомиров, И.В. Котелевская. – М., 1999.

Супатаев М.А. Обычное право в странах Восточной Африки. – М., 1984.

Судебная практика как источник права. – М., 1997.

Федеральный закон о нормативно-правовых актах Российской Федерации (проект).//Закон: создание и толкование. – М.: Изд-во Спарк, 1998. – С.215-241.

Чернобель Г.Т. Закон и подзаконный акт.//Закон: создание и толкование. – М.: Изд-во Спарк, 1998. – С.40-55.

Тихомиров Ю.А. Теория закона. – М.,1982.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – Гл. 6, § 2.

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М.: Изд-во НОРМА, 1996. – Гл. 4, § 3.