Тема 25. Реализация права

План (вариант 1)

Введение.

1. Понятие и формы реализации права.

2. Применение как особая форма реализации права.

3. Правоприменительный акт: понятие, структура, виды.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во введении необходимо обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует дать понятие «реализации права» и более подробно рассмотреть формы его непосредственной реализации. После этого следует сосредоточить внимание на проблеме методов реализации права.

При рассмотрении второго вопроса необходимо сформулировать понятие «применение права», проанализировать признаки правоприменения, рассмотреть основные стадии правоприменительного процесса.

При рассмотрении третьего вопроса следует дать характеристику акта применения права, проанализировать общие и различные черты актов применения права и нормативно-правовых актов. Далее необходимо сосредоточить внимание на структуре правоприменительных актов и рассмотреть их разновидности.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

План (вариант 2)

Введение.

1. Формы реализации права.

2. Применение как особая форма реализации права.

3. Пробелы в праве и пути их преодоления в практике правоприменения.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во введении необходимо обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует дать понятие «реализации права» и подробно остановиться на характеристике форм его непосредственной реализации. После этого следует сосредоточить внимание на проблеме методов реализации права.

При рассмотрении второго вопроса необходимо сформулировать понятие «применение права», проанализировать признаки правоприменения, рассмотреть основные стадии правоприменительного процесса.

При рассмотрении третьего вопроса следует сформулировать понятие пробела в праве и сосредоточить внимание на причинах их возникновения. Затем необходимо рассмотреть способы преодоления пробелов в праве в процессе правоприменения.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература

Акимов В.И. Понятие пробела в праве // Правоведение. 1969. № 3.

Берченко А.Я. применение советского социалистического права. М., 1960.

Благов Е.В. Учение о применении уголовного права. Ярославль, 1993.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.

Бурова М. Деонтически противоречивая правоприменительная система: неизбежность последствий // Право и жизнь. № 11. С. 26-63.

Витрук Н.В. Акты применения в механизме реализации прав и свобод личности // Правоведение. 1983. № 2.

Вопленко Н.Н. Причины ошибок в правоприменении // Советское государство и право. 1982. № 4.

Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983.

Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ). М., 1992. (рецензия: Козюбра Н.И. // Государство и право. 1993. № 2. С. 143-145).

Гойман А.И. Парламентский контроль за реализацией закона // Советская юстиция. 1991. № 9.

Григорьев Ф.А. Акты применения права. Саратов, 1995.

Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973.

Дюрягин И.Я. Применение норм советского права и социальное (государственное) управление. Свердловск, 1975.

Забигайло В.К. Проблема «пробелов в праве»: К критике буржуазной теории. Киев, 1974.

Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М., 1992.

Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Советское государство и право. 1970. № 10.

Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1976.

Карташов В.Н. Правоприменительная практика в социалистическом обществе. Ярославль, 1986.

Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989.

Кемулария Э.М. О применении уголовно-процессуального закона по аналогии // Суд и применение закона. М., 1982.

Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты: вопросы теории и технологии. Свердловск, 1991.

Кондратьев Р.И. Восполнение пробелов трудового права локальными нормами // Советское государство и право. 1977. № 3. С. 58-65.

Лазарев В.В. Пробелы в праве: Вопросы понятия пробелов и критика теорий беспробельности права. Казань, 1969.

Лазарев В.В., Левченко И.П. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел. М., 1989.

Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.

Ляпунов Ю.И. Реформа уголовного законодательства и пробелы права // Советская юстиция. 1989. № 3.

Маликов М.К. Проблемы реализации права. Иркутск, 1988.

Малиновский А.А. Правовой вакуум – новый термин юридической науки // Государство и право. 1997. № 2. С. 109-112.

Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов в праве // Советское государство и право. 1970. № 3. С. 49-57.

Проблемы реализации права: Межвуз. Сб. научн. Тр. Свердловск, 1990.

Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: Системный анализ. Казань, 1989.

Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона // Государство и право. 1993. № 1. С. 23-32.

Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права. Владивосток, 1984.

Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.

Эффективность действия правовых норм / Под. ред. А.С. Пашкова и др. 1977.

Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань, 1977.

Эффективность правовых норм / В.Н. Кудрявцев, В.И. Никитинский, И.С. Самощенко, В.В. Глазырин. М., 1980.

Эффективность закона: Методология и конкретные исследования. М., 1997.