Характеристика неоднородности продуктивных горизонтов

Породы-коллекторы как юрской, так и нижнемеловой продуктивной толщи представлены песчаниками и алевролитами, с хорошими и средними емкостно-фильтрационными свойствами. По текстурно-структурным особенностям среди них выделены следующие разности:

- Песчаники мелкозернистые, неслоистые.

- Песчаники мелкозернистые, с прослоями алевритов и редкими мелкими

гнездами глин.

- Песчаники мелкозернистые рыхлые.

- Алевролиты крупнозернистые, песчанистые, неслоистые.

- Алевролиты мелкозернистые, с редкими тонкими прослойками и

гнездами глин.

Обломочный материал в составе песчаников и алевролитов чаще всего представлен угловатыми и полуокатанными зернами в основном изометричной формы.

По вещественному составу кластической части, выделенные типы пород-коллекторов мало отличаются между собой. Для всех песчаников и алевролитов характерно значительное преобладание устойчивых компонентов – кварца (26-39%) и обломков кремнистых пород (52-48%).

Глинистость пород-коллекторов, в основном, обусловлена количеством наблюдающихся в них прослоек и гнезд глин. В диспергированном состоянии количество цементирующего глинистого материала в коллекторах не превышает 15–20%, часто менее 10%.

Для мелкозернистых песчаников характерны сгустковые, спорадически-поровые цементы гидрослюдисто-коалинитового состава, с содержанием цементирующего вещества не более 7-10%. Между зернами широко развиты свободные и тангенциальные контакты, что свидетельствует о крайне слабом уплотнении пород.

Алевролитовые породы-коллекторы отличаются более высоким содержанием глинистого цемента, но и они обладают высокими значениями пористости и проницаемости, если они не слоистые. Высокие значения фильтрационных параметров этих коллекторов часто обусловлены наличием трещинок отдельности по многочисленным плоскостям наслоения.

Для определения характера поведения коллекторов в разрезе продуктивных толщ был проведен статистический анализ.

В составе юрских отложений выделено 2 продуктивных горизонта: J10, J20, объединенных в один объект разработки.

В пределах меловых отложений выделено 4 продуктивных пласта (NeoА, NeoВ, NeoС, NeoD). В свою очередь пласт B состоит из 4-х пропластков: NeoВ₁, NeoВ₂, NeoВ₃, NeoВ₄; пласт NeoС подразделяется на пропластки: NeoС₁ и NeoС₂.

Сравнивая результаты статистической оценки, следует отметить высокую изменчивость как общих, так и эффективных толщин, о чем свидетельствуют высокие значения коэффициентов вариации.

Расчлененность мелового и юрского объектов в среднем составляет, соответственно, 8.1 и 7.8. Следует отметить, что увеличение эффективных толщин по скважинам не связано прямо с увеличением количества пропластков, как это было бы при равномерном переслаивании проницаемых пропластков и глинистых разделов, выдержанных по площади месторождения. Во многих случаях имеет место увеличение общей эффективной толщины в скважинах с одновременным уменьшением количества участвующих пропластков, что связано со слиянием пропластков в единый коллектор.

Столь высокая изменчивость эффективных толщин, коэффициентов песчанистости и расчлененности по скважинам свидетельствуют о неравномерности условий осадконакопления по площади месторождения, которая приводит к накоплению на отдельных участках выдержанных по толщине песчаных интервалов, представляющих собой отложения песков отдельных рукавов дельт, береговых валов или откосов, бары дельтового устья или дельтовые пески.

Результаты анализа неоднородности пласта статистическими методами во многом свидетельствует в пользу модели осадконакопления, созданной на основе данных биостратиграфического анализа, изучения керна и анализа каротажных фаций.

Таблица 1.1 - Осадконакопление

По результатам геофизических исследований скважин средняя пористость для мелового и юрского горизонтов составила 0.258. Следует отметить, что пористости, как по

ГИС, так и по керну являются среднеарифметическими и не взвешены относительно числа случаев. Коэффициенты вариации пористости по данным керна и ГИС близки и варьируют от 0.118 до 0.162 долей единиц.

Коэффициент нефтенасыщенности изменяется в одинаковых пределах 0.4-0.86, но для юры он в целом выше и составляет 0.646, в то время как для мела – 0.598.

Проницаемость, определенная по результатам гидродинамического исследования скважин, выше значений по керну и изменяется: для мела - от 0.77 мкм² до 10.26 мкм², для юры - от 0.78 мкм² до 9.80 мкм². Средняя проницаемость соответственно составила: для мела 5.90 мкм², для юры – 2.52 мкм². Коэффициенты вариации проницаемости составили 0.598 и 1.113 доли единиц, соответственно, для мела и юры. Полученные средние значения проницаемости по керну и результатам испытаний скважин не являются оптимальными для дальнейших расчетов в силу следующих причин:

- Керн не характеризует лучшие части разреза (наиболее рыхлые разности не вынесены);

- Данные опробования наоборот, скорее всего, дают представление о наиболее продуктивных частях залежей, где более уверенно замерены дебиты и давления.

То есть, величины проницаемости по керну, скорее всего, занижены, а по данным опробования имеют завышенные значения.

В связи с этим, был выполнен анализ данных испытания RFT, данных исследования скважин и результатов обработки ГИС. В результате построена зависимость проницаемости от пористости, которая была использована в динамической модели для определения проницаемости ячеек. Используя указанную зависимость были определены средние значения проницаемости для продуктивных коллекторов мела и юры, соответственно, равные 1.375 мкм² и 1.382 мкм². Эти значения рекомендуется использовать в расчетах.