Материальные решения (коллективные)

Разумеется, борьба за экологию не ограничивается усилиями одиночек. Огромное количество организаций, больших и ма­лых, ставят перед собой ту же цель — найти выход из глобаль­ного экологического кризиса.

Например, группа родителей, озабоченных здоровьем сво­их детей, может выйти на демонстрацию против размещения в их районе свалки токсичных отходов. Некоторые считают, что именно такие локальные «народные» акции — наиболее эффективный вид борьбы за чистоту окружающей среды. Так,

в 1991 году последователи Общества сознания Кришны в Поль­ше организовали «народное» движение — запретить откры­тие экологически опасного доломитового карьера — и до­бились успеха (см. «Они думают о будущем», с. 46). Однако на каждый случай победы таких «экологических народных дружин» приходится несколько десятков поражений в борьбе с противостоящими им силами. Кроме того, успех местных экологических движений оказывает очень незначительное влияние на общую картину. Ведь даже если демонстрация протеста, направленного против организации свалки ядови­тых отходов, увенчается успехом в селении А, ту же самую свалку все равно устроят в селении Б. Кроме того, сами демон­странты на деле становятся косвенными пособниками фаб­рик-производителей токсичных отходов, покупая их продук­цию и тем самым финансируя их существование. И, наконец, ослепленные ажиотажем экологической борьбы местного мас­штаба, мы можем забыть о необходимости радикального ду­ховного оздоровления всего общества. Выиграв сражение, мы проиграем войну.

Более крупные экологические организации замахивают­ся на акции государственного и даже мирового масштаба, та­кие как Всемирный День Земли. Кроме того, они лоббируют в местных, областных и государственных органах власти за­коны и другие меры, направленные на решение экологических проблем. Однако для многих очевидна, в конечном счете, не­эффективность такого подхода, получившего название «эко­логии реформ». Несмотря на определенную пользу, он не ре­шает проблему загрязнения окружающей среды как таковую, поскольку не оказывает значительного влияния на сам меха­низм индустриального общества. К тому же попытка добиться цели путем лоббирования может быть сведена на нет встреч­ными действиями заинтересованных в прибыли производи­телей. Разумнее было бы стремиться ко всеобщему возрожде­нию духовности, ибо за глубоким духовным преображением сердца и коренным пересмотром ценностей экологические ре­формы последуют почти автоматически, как побочный про­дукт.

Международное общество сознания Кришны, миролюби­вое неправительственное объединение, может существенно способствовать такого рода переменам, на государственном

и мировом уровнях. В 1966 году Шрила Прабхупада включил в устав ИСККОН пункт, отражающий далеко идущие цели Движения, в том числе: «Объединить членов общества в единую семью и научить их более простому и естественному образу жизни».

Тем не менее, активным политическим действиям Шрила Прабхупада предпочитал создание самодостаточных сельско­хозяйственных общин, как явствует из его письма ученику от 1975 года: «И тогда закроются все промышленные предприя­тия. Не нужно никого агитировать — люди сами не захотят больше так жить». Кроме сельских поселений, Шрила Праб­хупада предсказывал появление небольших утопающих в зелени городов, столь непохожих на непригодные к жизни мегаполисы и их пригороды дня сегодняшнего. Человек стре­мится к безопасному и комфортному существованию. Люди просвещенные, знакомые с иным образом жизни, смогут сде­лать правильный выбор. И это, в конечном итоге, принесет окружающей среде больше блага, чем разрозненные кампании по борьбе с вредными промышленными выбросами.

Многие экологические проблемы, скажем, глобальное по­тепление, приняли такой размах, что их нельзя решить даже на правительственном уровне. Требуются координированные усилия многих, а точнее — всех стран. По этой причине ООН уделяет экологии и смежным вопросам — например, поддер­жанию стабильного экономического роста — все больше вни­мания. Предложения раздаются самые разные: от включения экологических проблем в сферу компетенции Совета безопас­ности до идеи создания сходного по полномочиям Экологичес­кого совета.³

Бытует мнение, что вмешательство ООН подвигнет пра­вительства разных стран на сотрудничество во имя борьбы с нависшей над планетой опасностью. Но на деле — и тому есть конкретные примеры — положение может лишь усугу­биться из-за появления новых разногласий. Так, развитые страны, мотивируя свои действия заботой об экологии, убеж­дают страны третьего мира снизить темпы экономического роста, что зачастую приводит к конфликтам. Вплоть до развя­зывания экологической войны, как это было в случае с Ира­ком, который во время войны в Персидском заливе 1991 года поджег сотни нефтяных скважин.

Вопреки совместным усилиям на всех уровнях, экологи­ческий кризис углубляется. Увеличивается число вымерших или стоящих на грани исчезновения видов. Неумолимо сокра­щаются площади экваториальных и других лесов. Механизи­рованное сельское хозяйство, ориентированное на большие объемы производства и потому использующее пестициды и минеральные удобрения, продолжает истощать пахотные земли. В развитых странах растут горы мусора, а попытки на­ладить вторичную переработку материалов терпят крах — не в последнюю очередь, по причине отсутствия спроса на подоб­ную продукцию. До сих пор не найдены безопасные способы хранения токсичных и радиоактивных отходов. Несмотря на многолетнюю работу правительств разных стран, уровень за­грязненности воды и воздуха остается недопустимо высоким.

Уже всем очевидно, что проблемы глобального потепле­ния и разрушения озонового слоя требуют принятия самых кардинальных мер. Но очевидно и отсутствие политической воли. Например, в 1992 году на экологическом саммите в Рио-де-Жанейро главы государств сорвали обсуждение централь­ной темы встречи — заключения договора о мерах по пред­отвращению глобального потепления. Не было достигнуто и договоренности о снижении квот выбросов в атмосферу углекислого газа. Повторная встреча в 1997 году прошла не на­много результативней.

В большинстве своем коллективные усилия по борьбе с за­грязнением окружающей среды не эффективны, так как сво­дятся скорее к определенному контролю над объемами вредных выбросов и устранению последствий экологических катастроф, нежели к их предотвращению. Очевидна необходимость уст­ранить источник экологических проблем, но это, как оказа­лось, практически невозможно. Идет ли речь о совместных усилиях или действиях одиночек — и в том и в другом случае упускается из виду философский аспект вопроса. Мы забываем о том, что экологический кризис уходит корнями в неверные представления человека о самом себе и вселенной, в которой он живет. Безумное стремление производить и потреблять все больше и больше можно обуздать, лишь осознав свою истин­ную духовную природу и научившись ценить духовный, а не экономический рост. Естественным следствием такого миро­понимания станет улучшение экологической ситуации.