Практическое занятие 2 часа. Содержание заданий, подлежащих выполнению

Содержание заданий, подлежащих выполнению

Задание 1. Проанализировать и разрешить практические ситуации, изложенные в задачах № 146-150.

Задание 2. На основе решения задач рассмотреть вопросы:

- в чем заключаются особенности института деятельного раскаяния применительно к преступлениям, связанным с незаконным оборотом оружия?

- какие признаки вандализма указаны в ст. 214 УК?

- какие признаки основного состава преступления предусматривает ст. 210 УК?

 

Методические указания для курсантов
по подготовке к практическому занятию

Практическое занятие проводиться с целью закрепления имеющихся знаний по преступлениям против общественной безопасности, а равно выработке профессиональных умений и навыков по уголовно-правовой оценке различных ситуаций.

В рамках самостоятельной работы обучающиеся должны обратить внимание на следующие основные вопросы изучаемой темы: признаки захвата заложника (ст. 206 УК); отличие составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 и 206 УК; основные признаки заведомо ложного сообщения об акте терроризма (ст. 207 УК); отличие бандитизма от разбоя и вымогательства; толкование квалифицирующих признаков хулиганства; отличие уголовно-наказуемого хулиганства от административно-наказуемого.

При подготовке к занятию необходимо: усвоить признаки оружия, как предмета преступлений против общественной безопасности; вопросы, связанные с незаконным оборотом оружия (ст.ст. 222 – 226 УК); институт деятельного раскаяния применительно к преступлениям, связанным с незаконным оборотом оружия.

 

Задание для работы в часы самостоятельной подготовки

1. В тетради для практических занятий решить задачи, предусмотренные планом с приведением обоснования решения.

2. Изучить лекционный материал, ознакомиться с рекомендуемыми источниками.

3. Ответить на следующие вопросы:

- какие признаки состава террористического акта предусматривает ст. 205 УК?

- какие признаки характерны для состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК?

- чем отличается бандитизм от разбоя и вымогательства?

- какие признаки основного состава преступления предусматривает ст. 210 УК?

- каковы основные признаки состава хулиганства (ст. 213 УК)?

 

Рекомендуемые источники

 

Основные источники

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ
(в ред. Федерального закона от 13 февраля 2009 г. № 20-ФЗ). – М., 2009.

Федеральный законот 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 30 апр. 2008 г.) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» (в ред. от 6 февраля 2007 г.) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Постановление Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 10 июня 2008 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. – 2008. – № 8.

 

Дополнительные источники

Агапов В. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: анализ законодательной новации // Уголовное право. – 2007. – № 1.

Агапов П. В. Нужна ли в Уголовном кодексе РФ ответственность за создание организованной преступной группы? // Российская юстиция. – 2006. – № 3.

Агапов П. В. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: уголовно-политический аспект // Правовая политика и правовая жизнь. – 2005. – № 1.

Агапов П. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые проблемы юридической оценки // Уголовное право. – 2006. – № 2.

Агапов П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. – 2005. – № 2.

Бекботова Т. А. История развития уголовного законодательства о незаконном вооруженном формировании в советский период до принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. // История государства и права. – 2007. – № 1.

Бикеев И. Проблемные аспекты постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. – 2008. – № 5.

Бикеев И. Проблемы уголовной ответственности за незаконное обращение с предметами вооружения // Уголовное право. – 2008. – № 1.

Борисов С. В. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма // Российский следователь. – 2007. – № 19.

Боровиков В. Преступления против общественной безопасности: вопросы ответственности и совершенствования законодательства // Уголовное
право. – 2006. – № 4.

Бражников Д. Сплоченность как признак бандитизма // Уголовное
право. – 2006. – № 1.

Бурковская В. Законодательство, направленное на борьбу с экстремизмом: проблемы становления и правоприменительной практики // Уголовное право. – 2005. – № 1.

Быков В. Позиция Пленума Верховного Суда об организации преступного сообщества (преступной организации): контраргументы // Уголовное право. – 2008. – № 5.

Васильева Я. Ю. Бандитизм и легализация преступных доходов // Уголовный процесс. – 2005. – № 9.

Векленко С. В., Рагозина И. Г. Уголовная ответственность за
хулиганство: учеб.-практ. пособие. – Омск, 2008.

Волженкин Б. Постановление Пленума Верховного суда о судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений // Уголовное право. – 2008. – № 1.

Галачиева М. М. Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания за террористический акт: анализ законодательства и судебной практики // Российский следователь. – 2008. – № 4.

Горбунов Ю. С. Уголовно-правовая квалификация терроризма: история, теория и практика // Журнал Российского права. – 2006. – № 12.

Григорьева О. С. Уголовная ответственность за нарушение правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: (Учебное пособие). – Екатеринбург, 2008.

Григорян К. В. Субъективная сторона хулиганства // Российский следователь. – 2008. – № 4.

Гулько А. Л. История уголовной ответственности за хулиганство в
России // Адвокатская практика. – 2006. – № 5.

Демин И. Некоторые проблемы обеспечения общественной
безопасности // Закон и право. – 2008. – № 1.

Жилин Е. Третья директива ЕС о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма – новый барьер для преступных капиталов // Уголовное право. – 2006. – № 6.

Иванов Н. Г. Современный метаморфоз уголовно наказуемого
хулиганства // Российская юстиция. – 2008. – № 1.

Иванов Н. Субъективная сторона хулиганства // Уголовное право. – 2007. – № 5.

Иванцов С. В. Оценочные признаки организованных форм преступной деятельности // Вестник московского университета МВД России. – 2008. – № 3.

Карпова И. Б. Ответственность за деятельность преступных и иных террористических объединений за рубежом по германскому уголовному
праву // Российский следователь. – 2005. – № 3.

Кибальник А. «Экстремистское» хулиганство – нонсенс уголовного
закона // Законность. – 2008. – № 4.

Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного
закона // Уголовное право. – 2006. – № 5.

Князев А. Уголовно-правовое противодействие незаконной легализации мигрантов // Уголовное право. – 2008. – № 5.

Комиссаров В. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)»: общая характеристика, спорные моменты и их критический анализ // Уголовное право. – 2008. – № 5.

Копырюлин А. Н. Уголовная ответственность за создание вредоносных программ для ЭВМ // Уголовный процесс. – 2008. – № 3.

Кочои С. О противодействии экстремизму // Уголовное право. – 2006. – № 2.

Кругликов Л. Л. Вопросы судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 210 УК РФ // Уголовный процесс. – 2007. – № 5.

Кубов Р. Х. Информационно-аналитическое и методическое обеспечение уголовной политики в сфере противодействия организованным формам преступной деятельности // Российский следователь. – 2008. – № 17.

Кубов Р. Х. Проблемы квалификации организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ) // Российский следователь. – 2008. – № 7.

Кубов Р. Х. Проблемы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации) // Российский следователь. – 2008. – № 10.

Кулешов Н. А. Характеристика преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов // Российский следователь. – 2005. – № 2.

Куршев М. Морское пиратство – разновидность международного терроризма // Уголовное право. – 2006. – № 4.

Лужбин А. В. Проблемы квалификации преступлений, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами в судебной практике и пути их решения Верховным Судом РФ // Российская юстиция. – 2008. – № 1.

Магомедов А. Разграничение вандализма и уголовно наказуемого хулиганства // Уголовное право. – 2006. – № 4.

Максимов С. В. Цель терроризма: уголовно-правовые аспекты // Российский следователь. – 2007. – № 21.

Мальков С. М. Уголовно-правовое понятие незаконных действий с оружием в статье 222 УК РФ // Адвокатская практика. – 2007. – № 1.

Мальков С. Особенности дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с отдельными видами оружия // Уголовное право. – 2006. – № 1.

Наконечников Н. Г. Возраст уголовной ответственности за вандализм // Следователь. – 2006. – № 5.

Невский С. А. Противодействие незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. – М., 2008.

Номоконов В. Объект преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Уголовное право. – 2008. – № 5.

Рудов М.В. Проблемы уголовной ответственности за хулиганство // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2005. – № 1.

Солодовников С. А. Терроризм и организованная преступность: монография. – М., 2008.

Сысоев А. М. Преступления экстремистской направленности: история и современность // Российский следователь. – 2008. – № 9.

Третьяков В. И. Организованная преступность в России: понятие, признаки // Российский следователь. – 2008. – № 7.

Улицкий С. Ответственность за вовлечение в преступления террористического характера // Закон и право. – 2005. – № 6.

Устинова Т. Терроризм: некоторые вопросы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения // Уголовное право. – 2005. – № 5.

Утямишев А. Соотношение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. – 2008. – № 5.

Федорко С. Н. Уголовная ответственность за терроризм по Уголовному кодексу РФ 1996 года // Российский следователь. – 2007. – № 10.

Фридинский С. Н. Понятие экстремизма и основные направления борьбы с ним // Вестник московского университета МВД России. – 2008. – № 3.

Черемнова Н. А. Уголовно-правовая характеристика вандализма: (Учебное пособие). – Омск, 2008.

 

Перечень докладов, сообщений и рефератов

1. Вопросы разграничения организации незаконного вооруженного формирования, бандитизма и преступного сообщества.

2. Спорные вопросы квалификации хулиганства.

3. Характеристика предмета преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.