Практическое занятие 2 часа. Содержание заданий, подлежащих выполнению

Содержание заданий, подлежащих выполнению

Задание 1. Рубежный контроль по сборникам тестов.

Задание 2. Экспресс-опрос курсантов.

Методические указания для курсантов
по подготовке к практическому занятию

При подготовке к рубежному контролю необходимо повторить основные понятия темы преступления против собственности. К ним относятся определение понятия, признаков, видов и форм хищения, предмета хищения. Элементы и признаки хищений, иных преступлений против собственности. Отграничение данных преступлений между собой и от иных смежных составов преступлений.

Рекомендуемые источники

Основные источники

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Российская газета. – 2008. – 26 дек.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 № 3 (в ред. от 25 октября 2006 г.) «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 № 14 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. – № 1.

Дополнительные источники

Анисимов В. Ф. Хищение в уголовном законодательстве Советской России // История государства и права. – 2006. – № 12.

Багаутдинов Ф. Н. Финансовое мошенничество: (уголов.-правовой и криминол. аспекты противодействия). – М., 2008.

Багаутдинов Ф. Н. Уголовная ответственность за хищение из магистральных трубопроводов // Журнал Российского права. – 2008. – № 2.

Базаров М. А. О новом способе мошенничества, совершаемого на железнодорожных вокзалах г. Москвы // Российский следователь. – 2008. – № 4.

Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. – 2008. – № 2.

Безверхов А. Умышленное уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом // Уголовное право. – 2008. – № 1.

Белокуров О. Уголовно-правовая оценка обманной деятельности // Уголовное право. – 2005. – № 5.

Беспалько В. Г. Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений // Журнал Российского права. – 2005. – № 3.

Богданчиков С. В. Формы хищения чужого имущества по российскому уголовному закону // Вестник московского университета МВД России. – 2008. – № 2.

Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб., 2002.

Борзенков Г. Разграничение обмана и злоупотребления доверием // Уголовное право. – 2008. – № 5.

Борков В. Н. Определение ответственности за хищение путем злоупотребления административно-хозяйственными полномочиями // Уголовный процесс. – 2007. – № 4.

Братенков С. И. Присвоение или растрата: проблемы квалификации и причины ошибок, допускаемых при постановлении приговоров // Российская юстиция. – 2008. – № 4.

Векленко С. В., Тихон И. А. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономики: монография. – Омск, 2008.

Винокурова Н. С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства // Российский следователь. – 2005. – № 4.

Гаухман Л. Отграничение хищений чужого имущества от хищений других предметов, предусмотренных специальными нормами // Уголовное право. – 2008. – № 5.

Гумаров И. А. Некоторые проблемы привлечения к уголовной ответственности лиц, совершающих хищения нефтепродуктов из магистральных трубопроводов // Вестник московского университета МВД России. – 2008. – № 1.

Елисеев С. «Хищение похищенного»: проблемы квалификации // Уголовное право. – 2008. – № 1.

Епифанов Б. В. Развитие понятия хищения, совершенного путем насилия в составе организованных групп, по уголовному законодательству дореволюционной России // История государства и права. – 2007. – № 7.

Иногамова-Хегай Л. Критерии разграничения преступлений против собственности и экологических преступлений // Уголовное право. – 2006. – № 5.

Кизлык А. П. Уголовная ответственность за разбой в России: исторические аспекты // Вестник московского университета МВД России. – 2005. – № 3.

Кизлык А. П. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбоя // Вестник московского университета МВД России. – 2005. – № 2.

Корма В. Д. Проблемные вопросы уголовно-правовой и криминалистической характеристик угона и кражи транспортных средств // Российский следователь. – 2005. – № 12.

Коробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право. – 2006. – № 1.

Кузнецов А. П. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. – 2006. – № 2.

Кухарук В. Квалификация посягательств на собственность, сопряженных с использованием веществ // Уголовное право. – 2005. – № 4.

Лопашенко Н. А. Преступления против собственности: теоретическое и прикладное исследование. – М., 2005.

Марцев А. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и преступлений против жизни // Уголовное право. – 2008. – № 2.

Назарова Н. Л. Вопросы юридической оценки хищения чужого имущества в России: исторический аспект // История государства и права. – 2008. – № 10.

Никитенкова Н. Мошенничество, совершаемое при поиске работы // Закон и право. – 2008. – № 4.

Петраков С. В. Хищение денежных средств со специального счета в банке // Уголовный процесс. – 2006. – № 5.

Прохорцев И. А. Квалификация мелкого хищения // Административное право и процесс. – 2008. – № 3.

Семенов В. М. Отграничение кражи от смежных составов // Российский следователь. – 2005. – № 10.

Смоляков П. Н. Отграничение мелкого хищения от преступления (мнение) // Уголовный процесс. – 2008. – № 1.

Третьяк М. Субъективная сторона преступлений против собственности, предусмотренных статьями 158-165 УК РФ // Уголовное право. – 2005. – № 5.

Тюнин В. И. Право на имущество в составе мошенничества // Уголовный процесс. – 2006. – № 9.

Хилюта В. В. Причинение имущественного ущерба путем мошенничества: разграничение смежных составов // Уголовный процесс. – 2008. – № 4.

Хилюта В. В. Хищение бездокументарных ценных бумаг в теории имущественных преступлений // Уголовный процесс. – 2008. – № 5.

Хилюта В. Совместное совершение хищения группой лиц // Уголовное право. – 2008. – № 5.

Шиканов А. А. Уголовно-правовое обеспечение пожарной безопасности в научных исследованиях // Российский следователь. – 2008. – № 9.

Ядыкин Ю. Уголовная и административная ответственность за хищение // Законность. – 2006. – № 1.

Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: умысел, корыстная цель, специальный субъект // Законность. – 2008. – № 5.