Ст. 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста. 5 страница

Состав преступления умышленного уничтожения или повреж­дения имущества, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, характеризуется двойной формой вины (ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Корыстные мотив и цель извлечения незаконной наживы – обязательные признаки большинства преступлений этого вида.

Субъектом рассматриваемых преступлений может быть любое физи­ческое лицо, вменяемое и достигшее возраста 14 лет (хищение чужого имущества: кража, грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167 УК); 16 лет: мошенничество, присвоение или растрата, хищение предметов, имеющих особую ценность, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

Кроме того, отдельные формы хищения (предусмотренные ст. 160 УК РФ – присвоение или растрата) совершаются только специальным субъектом.

Учитывая особенности составов преступных посягательств на собственность, их юридические свойства и признаки (в частности, по способу и мотиву совершения деяния), все эти деяния условно следует классифицировать следующим образом:

1. Хищение чужого имущества – кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой, хищение предметов, имеющих особую ценность;

2. Причинение имущественного или иного ущерба без признаков хищения – вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения;

3. Уничтожение или повреждение чужого имущества – умышленное уничтожение или повреждение имущества, уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

 

§ 2. Общее понятие и

содержание хищения чужого имущества

 

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Признаки хищения:

1. Незаконность изъятия (т.е. виновный не имеет действительного или предполагаемого им права на изымаемое имущество);

2. Изъятие чужого имущества – предполагает физическое отторжение у собственника либо иного владельца и перемещение чужого имущества в какое-либо другое место, где виновный мог бы фактически владеть, пользоваться и распоряжаться им, не приобретая при этом на него прав собственности;

3. Противоправность изъятия или обращения – означает, что у виновного отсутствуют какие-либо права на завладеваемое имущество;

4. Обращение чужого имущества – это установление фактиче­ского владения чужим имуществом в пользу виновного или других лиц;

5. Безвозмездность изъятия или обращения – означает приобретение чужого имущества без предоставления эквивалентного возмещения за него в натуральном виде или в виде иных материальных ценностей, компенсирующих его стоимость;

6. Причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества – состоит в причинении прямого, реального ущерба, т.е. уменьшения имущества;

7. Корыстная цель – стремление извлечь материальную, имущественную выгоду незаконным путем.1

Непосредственный объект хищений – является собственность, выступающая как форма общественных отношений между людьми по поводу материальных благ.

Вне зависимости от способа его совершения каждое хищение одно­временно нарушает как отношения по производству материальных благ, так и отношения по распределению продуктов труда. Первая группа отношений при хищении нарушается потому, что у субъектов (потерпевших) изымаются права собственности, предметы и средства либо результаты труда. Нарушение же отношений по распределению состоит в том, что продукты труда незаконно и безвозмездно поступают к виновному или другим лицам.

Предметом хищений – является чужое имущество.

Объективная сторона хищений характеризуется активными действиями.

Говоря о противозаконном, безвозмездном изъятии чужого имущества, необходимо напомнить правовой смысл некоторых терминов.

Противоправность изъятия чужого имущества – это незаконное, без каких-либо правовых оснований и без согласия собственника или иного законного владельца, отчуждение имущества, не принадлежащего виновному лицу.

Безвозмездностьизъятия чужого имущества предполагает ситуации, когда собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалента в виде общественно полезного труда или возмещения стоимости предмета хищения деньгами, другим имуществом.

Частичное возмещение стоимости изъятого имущества не означает отсутствие состава хищения, но может быть учтено при определении размера хищения. Вопрос о том, было ли представленное возмещение эквивалентным, решает суд на основе анализа конкретных обстоятельств дела, с учетом в необходимых случаях мнения потерпевшего. При этом юридически виновный собственником похищенного не становится, поскольку хищение не влечет за собой утрату потерпевшим прав собственности на похищенную вещь.

Изъятие – означает отторжение, обособление, извлечение части имущества из владения собственника или лица, во владении кото­рого оно находится, с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание преступником без каких-либо законных оснований для этого и без согласия на то собственника или иного законного владельца с последующим обращением (использованием) изъятых товарно-материальных ценностей в интересах самого виновного или других лиц.

Если имущество по каким-либо причинам уже выбыло из облада­ния собственника (утеряно, выброшено на свалку и т.п.), то завладение таким предметом не образует хищения.

Чаще всего изъятие сопряжено с изменением имущества из чужого владения. Это имеет место при краже, мошенничестве, грабеже и разбое. Реже изъятию имущества предшествует владение им на законных основаниях, например, при хищении путем присвоения или растраты.

Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Безвозмездность изъятия неразрывно связана с причинением имуще­ственного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. Причинение имущественного ущерба собственнику путем непредставления в его владение (фонды) соответствующей части имущества (упущенная выгода) не образует хищения, но в определенных условиях квалифицируется по ст. 165 УК РФ.

Под ущербом понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного. При установлении размера имущественного ущерба следует исходить (в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником) из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов.

Именно размер причиненного ущерба в предусмотренных законом случаях учитывается при классификации видов хищений и формулировании квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков данного деяния.

Видами хищения в зависимости от вида ущерба являются:

1) хищение имущества, причинившее значительный ущерб (п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 159; п. «г» ч. 2 ст. 160; п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ);

2) хищение чужого имущества в крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 3 ст. 159; п. «б» ч. 3 ст. 160; п. «б» ч. 3 ст. 161; п. «б» ч. 3. ст. 162 УК РФ).

В качестве самостоятельного вида хищения выделяется хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ).

При определении признаков значительного ущерба следует ис­ходить из его стоимости и других существенных обстоятельств – материальное положение потерпевших, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

При определении крупного размера хищения (ущерба) следует признавать стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.

Особо крупный размер – один миллион рублей.

По общему правилу, уголовное законодательство не ограничивает ответственность за хищение каким-либо минимальным размером причиненного ущерба. При этом следует учитывать, что если стоимость похищенного имущества ничтожна и умысел виновного не был направ­лен на изъятие имущества в более значительном размере или насильственным способом, такие действия согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ в силу малозначительности не являются преступлением.

Однако применительно к хищению государственного или общественного имущества, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты либо злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, размер причиненного ущерба учитывается при определении основания уголовной ответственности. Так, согласно логики, в соответствии со ст.7.27 КоАП РФ, эти действия причинили ущерб на сумму, не превышающую суммы 2500 рублей, а в отдельных случаях и менее, признаются мелким и влекут административную ответственность.

Хищение чужого имущества (за исключением разбоя, вымогательства, неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения) – материальный состав преступлений. Поэтому хищение включает в себя в качестве обязательного признака причинную связь между общественно опасным деянием и наступившими последствиями в виде причиненного реального материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Именно с наступлением таких последствий связывается момент окончания хищения.

Хищение признается оконченным с момента фактического изъятия имущества у потерпевшего и получения виновным реальной возможности (хотя и противоправной) распоряжаться или пользоваться имуществом по своему усмотрению как своим собственным, т.е. достаточно, чтобы он получил такую возможность, установив свое фактическое господство над вещью. Отсутствие такой возможности исключает квалификацию хищения в качестве оконченного преступления. В таких случаях преступные действия следует квалифицировать как покушение на хищение чужого имущества, кроме разбоя, который признается оконченным в виду законодательной конструкции с момента нападения в целях хищения чужого имущества.

Субъективная сторона хищений – характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает степень общественно опасного характера своих действий по незаконному и безвозмездному изъятию и обращению в свою пользу либо пользу других лиц чужого имущества, предвидит неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желает его причинить.

Корыстные мотивы и цель – обязательные признаки субъективной стороны хищения. Сущность корыстного мотива состоит в побуж­дениях паразитического характера, в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за счет чужой собственности противоправным способом, путем завладения имуществом, на которое у виновного нет никаких прав.

Корыстная цель выражается в стремлении обратить похищенное в свою собственность или собственность других лиц, в реализации фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом. Незаконное изъятие чужого имущества без корыстной цели не образует хищения.

Субъектом хищений чужого имущества признается вменяемое, физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления установленного законом возраста: с 14 лет – по ст. 158-163, 166; ч. 2 ст. 167, в остальных случаях – с 16 лет. Хищение, предусмотренное ст. 160 УК, в форме присвоения или растраты, могут совершаться только специальным субъектом – лицами, которым чужое имущество было вверено для осуществления обусловленных правомочий.

Формы хищений: в зависимости от способа посягательства на чужое имущество уголовное законодательство РФ выделяет шесть форм хищений: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой.

Наряду с положительными сторонами характеристики хищений в нормах УК РФ имеются определенные противоречия, которые вызывают на практике определенные затруднения при квалификации.

Так, по мнению С. Склярова, в УК РФ отсутствует норма, предусматривающая ответственность за неправомерное завладение чужим имуществом, не подпадающее под признаки хищения. Так, приобретение права на квартиру путем обмана или злоупотребления доверием можно квалифицировать как мошенничество. Но как квалифицировать открытое, насильственное завладение той же квартирой? Грабеж или разбой? Сомнительно, поскольку в таких действиях невозможно усмотреть признаки хищения, основную суть которого составляет изъятие имущества, т.е. перемещение этого имущества в пространстве в момент совершения преступления. Именно грабеж и разбой как формы хищения отличаются от вымогательства, от убийства из корыстных побуждений и покушения на него. Квалификация же указанных действий как мошенничества в соответствующих случаях возможна только потому, что фактически ст. 159 УК предусматривает ответственность не только за хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, но и за (отличное от хищения преступление) приобретение права на чужое имущество, что не соответствует положениям, изложенным в примечании к ст. 158 УК РФ, относящим мошенничество к одной из форм хищения.

Для устранения пробела в УК РФ представляется целесообразным ввести норму, предусматривающую ответственность за неправомерное завладение чужим имуществом или правом на это имущество, не сопряженное с его изъятием. Под признаки данной нормы будут подпадать случаи неправомерного завладения чужим имуществом без его изъятия, без его перемещения в пространстве с постоянного или временного его местонахождения.1

Далее он задает вопрос: с какого момента следует считать оконченным хищение? С момента фактического обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, с момента изъятия его, либо с того момента, когда такие изъятия или обращение (либо то и другое вместе) причинили ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества или с момента получения виновным реальной возможности распоряжаться имуществом по своему усмотрению либо пользоваться?

Законодатель считает, что совершение хищения возможно и без изъятия чужого имущества путем лишь его обращения в пользу виновного или других лиц. Можно предположить, что это положение касается в первую очередь таких форм хищения, как присвоение или растрата, которые характеризуются тем, что имущество в момент совершения хищения находилось в правомерном владении виновного, было вверено ему в силу занимаемой должности, договорных отношений или специального поручения для осуществления в отношении его правомочий по распоряжению, управлению, доставке или хранению. Однако хищение отличается от других имущественных преступлений именно объективной стороной – изъятие чужого имущества. С этой точки зрения, указание в законе на обращение имущества в пользу виновного или других лиц как на обязательный признак объективной стороны хищения является малоубедительным и создает указанные выше трудности при толковании уголовного закона.1

Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества является обязательным признаком. Как быть, когда осуществляется хищение имущества у лица, которое ранее его украло? Кому в таком случае причиняется имущественный ущерб? Собственнику? Но ему уже был причинен ущерб в результате первого преступления, а дважды причинить ущерб собственнику в такой ситуации невозможно. Поэтому представляется целесообразным исключить из понятия хищения такой признак причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества.

Не вызывает сомнений, что основной, характеризующей хищение с объективной стороны, должно выступать «изъятие чужого имущества». Но необходимо подобрать также термин, который бы указывал на момент окончания хищения. Наиболее удачливым в этом смысле является термин «завладение». В нем соединяются два момента: первый – лицо, ранее не владевшее имуществом, завладевает им; второй – виновный осуществляет над ним полный контроль, имеет реальную возможность пользоваться и распоряжаться им или, по крайней мере, возможность не давать пользоваться и распоряжаться имуществом иным лицам, например, в случае сокрытия похищенного имущества. В то же время, завладение им может произойти и без изъятия имущества с его постоянного или временного местонахождения (захват здания), поэтому в целях разграничения хищения от других составов преступлений против собственности «завладение» как признак объективной стороны хищения необходимо дополнить признаком «и (или) изъятие».

Не все благополучно в правоприменительной практике обстоит с термином «безвозмездность». Так, если в процессе изъятия имущества собственнику или владельцу предоставляется соответствующее возмещение ущерба, то не считаются в судебно-следственной практике хищением, поскольку они не причиняют имущественного ущерба. Однако, когда имущество изымается, хотя и безвозмездно, виновный также не причиняет своими действиями имущественного ущерба владельцу, но в то же время привлекается к уголовной ответственности за хищение, и поэтому целесообразно исключить данный признак из понятия хищение.1

Нередко для собственника похищенные вещи являются не только стоимостной ценностью, но и «бесценными» для его законного владельца в силу каких-то жизненных обстоятельств. Например, память о близком человеке. Можно ли соизмерить в этом случае причиненный моральный ущерб, допустим, при неустановленном местонахождении изъятого имущества, с теми негативными правовыми последствиями для виновного при квалификации его действий, например, по ст. 330 УК (самоуправство), санкция которой намного мягче, чем в соответствующих нормах УК, предусматривающих ответственность за различные формы хищения. Поэтому хищением должны признаваться наряду с безвозмездным и частично возмездным изъятием, также все случаи противоправного изъятия чужого имущества с предоставлением его стоимостного эквивалента.

Корысть определяется как страсть к наживе, к накопительству, т.е. прежде всего материальные потребности человека, удовлетворяя которые лицо совершает преступление. Между тем, в теории уголовного права и практике его применения определение корыстной цели при хищении выходит за рамки понятия материальных потребностей. Это выражается в том, что наличие корыстной цели у виновного признается не только тогда, когда он стремится к личному обогащению, но и в тех случаях, когда хищение совершается с целью получения материальной выгоды для других лиц. Такое определение корыстной цели не соответствует этимологическому понятию корысти и лежащих в ее основе материальных потребностей.2

Отсюда имеем мы противоречия в законодательстве в опреде­лении хищения. В нем одновременно указывается на два взаимо­исключающих признака: корыстную цель и обращение чужого имущества в пользу других лиц. Если виновный изымает имущество с целью его обращения в пользу других лиц, не стремясь при этом извлечь какую-либо материальную выгоду для себя, то это указывает на отсутствие у него корыстной цели. В то же время практике известны случаи совершения хищения без цели извлечения материальной выгоды: как для виновного, так и для других лиц. Например, когда исполнители преступления руководствуются ложными соображе­ниями товарищества, страх перед соучастниками и др. Это порождает соответствующие трудности при применении норм УК, предусматри­вающих ответственность за хищение, и обуславливает существование различных позиций по поводу определения субъективной стороны данного преступления в теории уголовного права.

Однако сторонники того или иного подхода к пониманию мотивов и целей хищения упускают из виду, что наличие корыстной цели всегда указывает на то, что виновный действует из корыстных побуждений. Поэтому следует отказаться от трактовки корыстной цели, что полностью соответствовало бы этимологическому понятию корысти и сложившейся правоприменительной практике. Для привлечения виновного к ответственности за хищение достаточно установить, что он неправомерно изымал имущество с целью распоряжения по своему усмотрению, независимо от того, обратил ли он это имущество в свою пользу, пользу других лиц или распорядился им по-иному.

Такое решение наиболее полно отвечало бы и интересам собственника. Например, если при совершении хулиганства, изнасилования или другого преступления изымается имущество, то на практике квалификация содеянного осуществляется по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное деяние лишь при наличии у виновного корыстной цели. Если же виновный изымает имущество из мести, хулиганских побуждений и т.д., содеянное не расценивается как хищение и фактически не подпадает под признаки какой-либо иной статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за преступления против собственности. Однако отношения собственности в этом случае безусловно нарушаются и собственнику все равно, с какой целью у него изымают имущество. Признание же цели распоряжения имуществом по своему усмотрению достаточным основанием для установления в действиях лица признаков хищения позволит в этих случаях отразить при квалификации содеянного неправомерное изъятие чужого имущества и привлечь виновного к уголовной ответственности за преступление против собственности.1

Кроме того, в большинстве случаев на практике сложно установить при завладении автомобилем или иным транспортным средством, преследовал ли виновный корыстную цель. Даже если виновный преследовал такую цель хищения, то, как правило, квалифицируются по ст. 166 УК РФ. Между тем в результате совершения данного преступления (т.е. угона) собственнику причиняется не меньший ущерб, чем при хищении. Часто преступники оставляют угнанные автомобили на улице, потом их разбирают по частям. Если же признать обязательным признаком хищения цель распоряжения чужим имуществом по усмотрению виновного, то отпадает необходимость в составе неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, так как виновный при совершении данного преступления всегда стремится к получению возможности распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению.

Решение выше перечисленных проблем в сфере применения норм о хищениях позволит избежать на практике трудностей при доказывании цели хищения, ущерба и т.д. и будет справедливым по отношению к потерпевшему.

 

§ 3. Хищение чужого имущества: его формы и виды

 

Форма хищений – это внешнее проявление посягательств на собственность. Способ изъятия имущества как объективное обстоятельство, характеризующее хищение, существенно влияет на степень общественной опасности преступления и поэтому учитывается законодателем при квалификации того или иного посягательства на собственность.

Ст. 158. Кража.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, – законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, по части второй – к средней тяжести и по частям третьей и четвертой – к тяжким преступлениям.

Закон определяет кражу как тайное хищение чужого имущества, следовательно, похититель не имеет никакого права на него. Тем самым, подчеркивается, что кража является формой хищения, несет в себе его признаки.

Анализ уголовных дел и правоприменительной практики показывает, что квалификация кражи связана с определенными трудностями. Это касается, прежде всего, уяснения содержания понятий объекта и предмета кражи, которые, являясь необходимыми признаками, нередко выступают в качестве основного критерия, позволяющего отграничить кражу от смежных составов преступлений.

Общественная опасность деяния выражается внарушении прав собственника, в развитии тенденций у похитителя жить и обогащаться за счет собственности других людей.

Родовой и видовой объекты здесь совпадают – отношения собственности. В самом общем виде, собственность можно определить как отношение индивида (коллектива) к принадлежащей ему вещи как к своей собственной. Соответственно, все другие относятся к этой вещи как к чужой, им не принадлежащей. Таким образом, на одном полюсе этого отношения выступает собственник, который относится к вещи как к своей, на другом – не собственники, которые обязаны относиться к этой вещи как к чужой и, следовательно, воздерживаться от каких бы то ни было посягательств на волю собственника. Закрепленные в нормах права экономические отношения собственности облекаются в правовую форму, представляя собой явление не только экономического, но и юридического характера.

Совершая кражу чужого имущества, виновный, прежде всего, посягает на отношение собственности. Право собственности нарушается как бы «попутно». В этой связи можно считать родовым объектом отношения собственности, но не само право собственности как юридическое выражение, форма закрепления экономических отношений собственности. Это обстоятельство имеет важное значение: при отграничении кражи от иных корыстных посягательств – против собственности, не связанных с хищением.

Видовой объект состава кражи по своей природе и содержанию совпадает с родовым объектом этого преступления.

Непосредственным объектом кражи признается собственность конкретного лица, на которую посягает преступник.

Совершение кражи не исключает возможности посягательства на дополнительный объект. Например, дополнительным объектом кражи могут быть общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность частной жизни гражданина, его личной и семейной тайны.

Предметом кражи может быть имущество: вещи и иные материальные ценности (деньги, ценные бумаги), т.е. лишь объекты, в которые вложен человеческий труд (социальный признак), предметы, которые обладают экономическими свойствами стоимости.

К имуществу ГК РФ относит вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права (ст. 128). Однако наивным было бы предполагать, что предметом кражи является всякое имущество, все виды объектов имущественных гражданских прав, перечисленные в ст. 128 ГК РФ. Конкретные виды имущества, которые могут быть предметом кражи, УК РФ не выделяет. В теории уголовного права принято выделять три признака, характеризующих имущество как предмет кражи: материальный, экономический и юридический.

Предметом кражи могут быть только вещи материального мира, т.е. имеющие свойства как число, количество, вес, объем и т.д., иными словами – вещными свойствами.

Право владения может осуществляться только в отношении материальной вещи, ограниченной в пространстве. Предметом кражи может быть только движимое имущество, т.е. имущество, которое может перемещаться в пространстве без потери его потребительских свойств и целевого назначения.

Имущество, выступающее в качестве предмета кражи, всегда обладает определенной экономической ценностью, которая, как правило, выражается в его стоимости, цене. Из этого следует, что предметом кражи могут быть только такие вещи материального мира, которые перестали быть частью природы, извлечены из естественного состояния с затратой труда и потому могут иметь денежную оценку, обладают товарно-материальной ценностью.

Не являются предметом кражи природные ресурсы, а также предметы, в которые не вложен человеческий труд человека (лес, дикие животные и рыба в естественном состоянии). Не могут признаваться предметом кражи документы неимущественного характера и документы не являющиеся носителями стоимости, хотя и дающие право получения имущества (доверенности, жетоны и т.д.).

Документы, являющиеся эквивалентом денег и иных материальных ценностей (лотерейные билеты, на которые выпал выигрыш), наоборот, предметом кражи могут быть.

Предметом кражи могут быть деньги, валютные ценности и ценные бумаги (облигации, векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты, коносаменты, акции и др.), пластиковые карточки (электронные деньги).

Предметом хищений может быть только чужое имущество. Этот признак отражает юридическую характеристику имущества.

Потерпевший – лицо, являющееся собственником украденного имущества.

Объективная сторона кражи выражается в тайном, ненасильственном изъятии чужого имущества, которое совершается незаметно, скрытно как для собственника, так и для других лиц. При этом, как считает Н. Ветров, – следует считать, что виновный действует в полной субъективной уверенности, что совершает кражу незаметно как от собственника, так и посторонних лиц, даже если они отсутствуют при этом.1

Хищение является тайным, если оно совершено: в отсутствии кого бы то ни было; в присутствии потерпевшего или посторонних лиц, но незаметно для них; в присутствии указанных лиц, наблюдающих изъятие имущества, но не понимающих характера совершаемых действий и значения происходящего; в присутствии каких-либо лиц, наблюдавших действия преступника, понимающих и правильно оценивающих их характер, но не обнаруживающих себя, благодаря чему преступник остается в убеждении, что он действует тайно; в присутствии каких-либо лиц, наблюдающих действия преступника, понимающих и правильно оценивающих их характер и не скрывающих своего присутствия, но не являющихся для преступника посторонними в том смысле, который позволял бы говорить об открытости его действий.1

Обычно тайна хищения обусловлена тем, что на месте совершения преступления отсутствуют свидетели происходящего. Хищение, однако, остается тайным и в случаях совершения его в присутствии людей, не фиксирующих в своем сознании факт изъятия имущества либо считающих такое изъятие правомерным.