Фабула уголовного дела

Судебное разбирательство»

 

Задачи деловой игры

Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса, на которой разрешается основной вопрос уго­ловного дела — о виновности или невиновности обвиняемого — и постановляется итоговый уголовно-процессуальный акт — приго­вор, акт правосудия.

Детально регламентированный законом порядок производства судебного разбирательства направлен на постановление законного и обоснованного приговора, на обеспечение прав и законных интересов личности в сфере уголовного судопроизводства. Уголовно процессуальная форма судебного разбирательства — гарантия полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств уголовного дела, изобличения виновных в совершении преступлений и ограждения невиновных от уголовного преследования. В этой связи для будущих юристов важны глубокие и прочные знания процедуры производства судебного разбирательства, практические умения и навыки ведения судебного заседания.

Деловая игра по этой теме как раз и преследует цель проверить с помощью мини-задач, проблемного вопросника полученные сту­дентами знания уголовно-процессуального законодательства и дать им реальную возможность применить уголовно-процессуальные нормы в конкретной ситуации в игровой форме, в условиях инсце­нированного судебного разбирательства.

ПЛАН ДЕЛОВОЙ ИГРЫ 1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству. 2. Секретарь докладывает о явке в суд участников процесса. 3. Председательствующий удаляет свидетелей из зала судебного заседания. 4. Председательствующий устанавливает личности подсудимых и спрашивает, вручены ли им копии обвинительного заключения и когда именно. 5. Председательствующий объявляет состав суда, а также сообщает, кто является обвинителем и защитником по делу, потерпевшим, граждан- ским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а так- же секретарем судебного заседания, экспертом. Разъясняет сторонам их право заявлять отводы. 6. Председательствующий разъясняет подсудимым их права. 7. Председательствующий разъясняет права потерпевшему 8. Председательствующий разъясняет права эксперту и специалисту. 9. Председательствующий опрашивает стороны на предмет наличия у них ходатайств и разрешает их. 10. В случает неявки кого-либо из участников судебного разбирательства суд разрешает вопрос о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 11. Председательствующий объявляет об окончании подготовительной части судебного разбирательства и о переходе к судебному следствию. 12. Судебное следствие 13. Прения сторон 14. Последнее слово подсудимого

Задание№1.

 

Подготовить и провести судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Садыркина Михаила Васильевича I по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В дальнейшем в разных примерах используются разные фамилии, при подготовке к занятию необходимо всё сделать единообразным!

В зале судебного заседания публика и участники процесса расселисьпо своим местам. Сторона обвинения располагается справа от судейско-го места, защиты - слева. Участники процесса садятся ближе к сцене. Входит секретарь судебного заседания.Секретарь: Встать, суд идет!Входят судьи.Председательствующий: – Прошу садиться. Объявляется к слушанию дело по обвинению Ветрова ИгоряНиколаевича, Базаевой Инны Владимировны в совершении преступления,предусмотренного п."а" ч. 2 ст. 162 УК РФ. Секретарь, доложите о явке участников судебного разбира-тельства.Секретарь: – В судебное заседание явились:Подсудимые: Ветров Игорь Николаевич, Базаева Инна Владимировна,Защитники: Власов Николай Георгиевич, Болгарова Нина Борисовна,государственный обвинитель Усов Владимир Павлович,потерпевший Смирнов Константин Дмитриевич,адвокат – представитель потерпевшего Рыжова Елена Анатольевна,свидетели: Борисова Яна Анатольевна, Лунев Михаил Дмитриевич, Ларцева Оксана Валерьевна,эксперт Николаев Геннадий Владимирвич.Явились все. Председательствующий: – Судебной процедурой предусмотрено,что свидетели не могут находиться в зале судебного заседания до техпор, пока они не будут допрошены. Напоминаю свидетелям о том, чтодо вызова их в зал судебного заседания они не должны общаться и об-суждать какие-либо обстоятельства и детали данного дела. ни междусобой, ни с кем-либо еще. Прошу всех свидетелей покинуть зал и не уходить за пределы суда. Председательствующий: – Подсудимый Ветров, встаньте. Назовите свои фамилию, имя, отчество- Ответ Ветрова – Год, месяц, день и место Вашего рождения- Ответ Ветрова – Владеете ли Вы языком, на котором ведется судопроизводство?- Ответ Ветрова – Укажите свое место жительства, место работы, род занятий и образование.- Ответ Ветрова – Ваше семейное положение.- Ответ Ветрова (Судья сверяет анкетные данные и место проживания с паспортом,иные сведения - с соответствующими документами). – Подсудимый Ветров, получили ли Вы копию обвинительного за- ключения, а если да, то когда именно?- Ответ Ветрова. – Подсудимый Ветров, содержитесь ли Вы под стражей по данно- му делу и если да, то с какого времени?- Ответ Ветрова. Председательствующий: – Подсудимая Базаева Инна Владимировна,встаньте. Судья удостоверяет личность Базаевой И.В. и дату вручения копии об-винительного заключения в той же последовательности, что и в отношенииВетрова. Председательствующий: – Прошу встать подсудимых. Объявляется состав суда и участников судебного процесса: председа-тельствующий Тарабрин Виктор Львович, судья Промышленного районно-го суда г. Самары, судьи Промышленного районного суда г. Самары - Си-доров Андрей Геннадьевич, Лаврук Ирина Витальевна. Государственное обвинение представляет помощник прокурора Про-мышленного района г. Самары Суворова Анна Павловна. Интересы потерпевшего Смирнова представляет адвокат юридиче-ской консультации № 4 г. Самары Рыжова Елена Анатольевна. Защиту подсудимого Ветрова осуществляет адвокат юридическойконсультации № 28 г. Самары Власов Николай Георгиевич, защиту подсу-димой Базаевой осуществляет адвокат юридической консультации № 1 г.Самары Болгарова Нина Борисовна. Протокол судебного заседания ведет секретарь суда Анисимова ВераГригорьевна. В судебном заседании участвует также эксперт БСМЭ Николаев Ген-надий Владимирович. Разъясняю подсудимым и всем участникам процесса, что вы имеетеправо заявить отводы суду в целом или кому-либо из судей отдельно, атакже государственному обвинителю, защитникам, адвокату – предста-вителю потерпевшего, секретарю и эксперту. Основаниями для отводов являются сведения о том, что данные лицалично прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела. Кроме того, от-вод эксперту может быть заявлен, если у кого-либо из вас есть основаниясомневаться в его компетентности. В соответствии с законом вы можете заявить отвод в ходе дальней-шего судебного разбирательства. Однако это будет возможно только втом случае, если основания для отвода в настоящий момент вам не из-вестны. – Подсудимый Ветров, понятно ли Вам ваше право заявлять отводы? - Ответ Ветрова – Подсудимая Базаева, понятно ли Вам ваше право заявлять отводы? - Ответ Базаевой. – Потерпевший Смирнов, понятно ли Вам ваше право заявлять отво-ды? - Ответ Смирнова. – Подсудимый Ветров, Вы сказали, что право заявлять отводы вампонятно. Скажите, есть ли у Вас сомнения, что кто-либо из представ-ленных Вам участников процесса будет недостаточно объективен и бес-пристрастен или обладает недостаточной квалификацией? - Ответ Ветрова. Аналогичным образом председательствующий обращается к подсуди-мой Базаевой и потерпевшему Смирнову. Председательствующий: – Подсудимые Ветров и Базаева, встаньте.Суд разъясняет вам ваши процессуальные права. На судебном заседаниивы имеете право: • на защиту. Это означает, что вы можете защищаться как само- стоятельно, так и с помощью своего защитника. вы можете отка- заться от выбранного вами защитника в любой момент судебного разбирательства; • знать, в чем вас обвиняют; • дать свои объяснения по существу предъявленного обвинения; • представлять суду какие-либо доказательства и участвовать в исследовании всех других доказательств, которые будут рассмат- риваться судом. Это означает, что вы можете, в частности, зада- вать вопросы друг другу, потерпевшему Смирнову, свидетелям, по- терпевшим, эксперту, а также просить суд огласить какие-либо документы, имеющиеся в деле; • заявлять различные ходатайства, относящиеся к исследованию доказательств, например о вызове новых свидетелей, об истребова- нии каких-либо документов и т.д.; • обжаловать в кассационную инстанцию любые действия суда, ко- торые вы сочтете незаконными или несправедливыми; • заявлять отводы, если в ходе судебного разбирательства вам ста- нет известно о наличии для них оснований; • выступить в судебных прениях, если вы откажитесь от услуг ва- шего защитника; • на последнее слово; • обжаловать приговор суда. Кроме того, обратите особое внимание на то, что в соответствиисо ст. 51 Конституции РФ "никто не обязан свидетельствовать про-тив себя самого, своего супруга и близких родственников". Тем самымвы можете давать показания по существу предъявленного вам обвине-ния или отказаться от дачи показаний. ваш выбор не будет влиять нарешение суда о вашей виновности или невиновности и на возможностьвоспользоваться всеми разъясненными вам правами. Если что-то из разъяснений прав осталось вам непонятным, выможете задать вопросы. – Подсудимый Ветров, понятны ли Вам ваши права?- Ответ Ветрова. – Подсудимая Базаева, понятны ли Вам ваши права?- Ответ Базаевой. Председательствующий: – Потерпевший Смирнов, встаньте. Суд разъясняет Вам ваши пра-ва на судебном заседании. Вы имеете право: • представлять суду какие-либо доказательства и участвовать в исследовании всех других доказательств, которые будут рассмат- риваться судом. Это означает, что вы можете, в частности, зада- вать вопросы подсудимым, свидетелям, потерпевшим, эксперту, а также просить суд огласить какие-либо документы, имеющиеся в деле; • заявлять различные ходатайства, относящиеся к исследованию доказательств, например о вызове новых свидетелей, об истребова- нии каких-либо документов и т.д.; • обжаловать в кассационную инстанцию любые действия суда, ко- торые вы сочтете незаконными или несправедливыми; • заявлять отводы, если в ходе судебного разбирательства Вам станет известно о наличии для них оснований; • выступить в судебных прениях; • обжаловать приговор суда. Кроме того, обратите особое внимание на то, что в соответствиисо ст. 51 Конституции РФ “никто не обязан свидетельствовать про-тив себя самого, своего супруга и близких родственников”. Тем самымВы имеете возможность отказаться отвечать на вопросы, направлен-ные на изобличение Вас или Ваших близких родственников в причастно- сти к совершению преступления. В остальной части Ваши показания должны быть правдивыми, и Вы не вправе отказаться от дачи таких показаний. Если что-то из разъяснений прав осталось вам непонятным, вы можете задать вопросы. Потерпевший Смирнов, понятны ли вам ваши права?- Ответ Смирнова. Председательствующий: – Эксперт Николаев, встаньте. Назовите свои фамилию, имя, отчество.- Ответ Николаева. – Год, месяц, день и место Вашего рождения- Ответ Николаева. укажите свое место жительства, образование- Ответ Николаева. – Где и кем работаете, стаж Вашей работы- Ответ Николаева. – Ваши документы. (Судья сверяет анкетные данные и место проживания с паспортом). Эксперт Николаев, на судебном заседании Вы имеете следующие права: • знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экс- пертизы; • заявлять ходатайства о представлении вам дополнительных ма- териалов, необходимых для дачи заключения; • присутствовать при проведении всех следственных и судебных действий, проводимых в ходе судебного следствия и задавить доп- рашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. Особо хочу отметить, что Вы обязаны дать объективное заключе- ние по поставленным перед вами вопросам. В случае дачи Вами заведо- мо ложного заключения, вы будете привлечены к уголовной ответст- венности по ст. 307 УК РФ. Эксперт Николаев, понятны ли Вам ваши права и обязанности?- Ответ Николаева. – Распишитесь о том, что Вы предупреждены об уголовной ответ- ственности за заведомо ложное заключение. Эксперт Николаев подходит к секретарю судебного заседания и росписью удостоверяет факт предупреждения его об уголовной ответст- венности по ст. 307 УК РФ. Председательствующий (обращаясь ко всем присутствующим): – Разъясняю всем присутствующим необходимость соблюдать по-рядок судебного заседания. Участникам процесса следует быть коррект-ными, воздерживаться от постановки наводящих и повторных вопросов.Публике напоминаю о необходимости соблюдать тишину, реплики и заме-чания с мест во время судебного заседания не допускаются. Отмечу, чтокаждый, кто в судебном заседании обращается к суду, должен вставать.Обращаться к суду следует “Уважаемый суд”, а к судье – “Ваша честь”. Суд приступает к разрешению ходатайств. Государственный обвинитель Усов, имеются ли у Вас ходатайст-ва? - Ответ Усова. Аналогичным образом опрашиваются другие участники процесса вследующем порядке: Адвокат – представитель потерпевшего, потерпевший, подсудимые,защитники. Если заявлено ходатайство, то Председательствующий объявляет: – Обсудим заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Усов, ваше мнение?- Ответ Усова Аналогичным образом опрашиваются другие участники процесса:адвокат – представитель потерпевшего, потерпевший, подсудимые, защит-ники. Суд, совещаясь на месте, определил: заявленное ходатайство под-судимого (защитника и т.д.) удовлетворить /не удовлетворить. Далее суд указывает на то, в чем выражается удовлетворение хода-тайства (приобщить к материалам дела характеристику, допросить лицо вкачестве свидетеля и т.д.). Если ходатайство не удовлетворено, суд долженуказать мотивы. Председательствующий: Объявляю подготовительную часть судебного разбирательства окон-ченной. Суд переходит к судебному следствию.

Фабула дела.

1 февраля 2007 г. в 20.30 М.В. Садыркин, будучи в нетрезвом состоянии, находился около дома № 24 по ул. Лесной г. Энска. Увидев проходившую мимо него незнакомую ему Н.П. Лимикину, М.В. Садыркин подошел к ней и сдернул с ее головы норковую шапку стоимостью 3600 руб. Н.П. Лимикина удержала руками на голове шапку и стала убегать от М.В. Садыркина по направлению ко дворцу спорта, расположенному на ул. Центральной г. Энска. М.В. Садыркин догнал Н.П. Лимикину, ударил ее ногой в живот и, сорвав с ее головы шапку, убежал. Н.П. Лимикина обратилась за помощью к СВ. Курыкину и М.П. Синькину, которые задержали М.В. Садыркина и предложили ему пройти с ними в милицию.

М.В. Садыркин, пытаясь уйти от ответственности, вырвался, при этом оттолкнул СВ. Курыкина рукой, а М.П. Синькину ударил кулаком по руке.

Освободившись, М.В. Садыркин стал убегать, его преследовал СВ. Курыкин. Пытаясь уйти от преследования, М.В. Садыркин несколько раз ударил СВ. Курыкина, но был им задержан. Дейст­виями М.В. Садыркина причинен легкий вред здоровью Н.П. Лимикиной.

Субъекты судебного разбирательства

Председательствующий — судья Николай Сидорович Вилескин.

Секретарь судебного заседания — Нина Васильевна Степкина.

Прокурор — Никита Степанович Ведеркин.

Подсудимый — Михаил Васильевич Садыркин, 1 января 1954 г. рождения, уроженец и житель села Камышовка Энского района Энской республики, по национальности мордвин, военнообязан­ный, холост, осужден 11 июня 2000 г. Энским районным судом г. Энска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Защитник — адвокат Михаил Павлович Нерескин.

Потерпевшая — Надежда Петровна Лимикина, 24 марта 1950 г. рождения, жительница г. Энска, проживающая по адресу: ул. Лес­ная, д. 34, кв. 14, рабочая тракторного завода.

Представитель потерпевшей — адвокат Владислав Никифорович Сыресин.

Свидетели — Станислав Викторович Курыкин, 1960 г. рожде­ния, проживающий по адресу: г. Энск, ул. Центральная, д. 30, кв. 4; Михаил Петрович Синькин, 1962 г. рождения, проживающий по адресу: г. Энск, ул. Центральная, д. 30, кв. 18.

Доказательства

Показания подсудимого М.В. Садыркина.1февраля 2007 г. днем я приехал г. Энск из Камышовки в гости к своему брату. У брата на двоих мы выпили две бутылки вина. Время было вечернее, и я со­брался ехать домой. Выйдя от брата, я подошел к остановке автобу­са маршрута № б на улице Лесной, чтобы поехать на автобусную станцию. Здесь я и увидел Лимикину, которую ранее не знал. Не знаю почему, но у меня возникла мысль снять с нее шапку. Я по­дошел к ней и попытался снять с ее головы шапку, но мне не уда­лось, так как Лимикина удержала ее руками. Тут Лимикина стала кричать, к ней на помощь пришли двое мужчин. Увидев их, я убе­жал, они меня догнали, свернули мне руки, привели в милицию и

сказали, что они отняли у меня шапку Лимикиной. Шапки же у меня не было. Я хотел ее сорвать, но мне это не удалось сделать.

Показания потерпевшей Н.П. Лимикиной.Подсудимого Садыр­кина я ранее не знала. 1 февраля 2007 г., примерно в 20.30, я воз­вращалась домой. На улице Лесной, недалеко от своего дома, я увидела Садыркина. Было заметно, что Садыркин пьян, вид у него был неряшливый, он был без головного убора. Я сразу почувство­вала что-то недоброе. И действительно, когда я проходила мимо него, он вдруг бросился ко мне и попытался сорвать с меня шапку. Удержав шапку руками, я побежала от него в сторону дворца спор­та, находящегося на улице Центральной. Вскоре Садыркин догнал меня, пнул ногой в живот, от боли я наклонилась, а он сорвал с меня шапку и побежал. Я стала кричать и звать на помощь. На мой крик прибежали два незнакомых мне мужчины, которые задержали Садыркина и вернули мне шапку.

Показания свидетеля СВ. Курыкина.Подсудимого я ранее не знал. 1 февраля 2007 г. после 20 часов вечера я со своим другом, М.П. Синькиным, шел по улице Центральной на девятичасовой последний киносеанс в кинотеатр «Луч». Вблизи дворца спорта мы услышали крик женщины о помощи. Подбежав к ней, мы увидели, что она держится за живот. Она нас попросила задержать грабите­ля, только что сорвавшего с ее головы норковую шапку и убежав­шего по этой же улице. Она указала на убегавшего мужчину. Мы побежали за ним и догнали его довольно быстро, поскольку он был пьян, и предложили ему пройти в милицию. Подсудимый, видимо, страшился ответственности, вырвался, оттолкнув меня рукой, а Синькина ударил кулаком по руке и стал убегать. Я его быстро дог­нал и свернул ему руку за спину, при этом он меня бил руками и ногами. Сразу же подбежал Синькин. Вдвоем мы забрали у Садыр­кина шапку и вернули потерпевшей.

Показания свидетеля М.П. Синькина.Подсудимого я ранее не знал. 1 февраля 2007 г. мой друг, СВ. Курыкин, позвал меня вки­но на вечерний сеанс в кинотеатр «Луч». По дороге вкинотеатр услышали крик женщины о помощи. Подбежав к ней, я увидел ее с растрепанными волосами, без головного убора. Согнувшись, она держалась за живот. Попросила нас задержать грабителя, который сорвал с нее шапку, и показала на убегавшего мужчину. С Курыки-ным мы побежали за ним, поймали его быстро. Он вырвался, уда­рил меня, я упал, Курыкин побежал за ним. Когда я подбежал к Садыркину, то Курыкин уже скрутил ему руку за спину. Вдвоем с ним мы взяли у Садыркина шапку и отдали потерпевшей.

 

В судебном заседании оглашены и исследованы: протокол ос­мотра шапки; заключение судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым Лимикиной причинен легкий вред здоровью, вызвавший его кратковременное расстройство; характеристика на подсудимого Садыркива Михаила Васильевича.

 

 

Задание№2.

Фабула уголовного дела

Участники судебного заседания:

Председательствующий судья

Государственный обвинитель (прокурор) (при необходимости обвинение по уголовному делу могут поддерживать несколько государственных обви-нителей)

Секретарь судебного заседания

Защитники обвиняемых (адвокаты), по количеству подсудимых

Подсудимые:

Власкин А.В.

Зайцев С.С.

Емелин Д.В.

Потерпевшие:

Иванов Ю.Н.

Беляев Е.А.

Другие участники:

Свидетели:

Новикова Т.В.

Власкина Л.Н.

Беспалов М.В.

Беспалов А.А.

Агеев А.Н.

Чикин М.А.

Емелина С.В.

Емелина Л.В.

Емелин В.В.

Тютнев В.В.

Борисова М.В.

Борисов Д.А. 16