Оценка состояния и определение размеров охранных зон отдельных объектов экологического каркаса
На заключительных этапах регионального ландшафтного планирования должен быть осуществлен выбор организационно-правовой формы для новых и старых объектов ЭК. Ранее в практике создания региональных сетей ООПТ такой выбор производился по административному шаблону — почти всем объектам с настойчивостью, заслуживающей лучшего применения, присваивали правой статус «памятник природы» или реже — «заказник». Между тем организационно-правовая форма включения объекта в ЭК территории должна определяться такими факторами, как уязвимость объекта и его перспективная функциональная роль. Особое значение имеет оценка уязвимости объектов ЭК по отношению к ряду условий, сгруппированных М. Е. Кулешовой [22] в две группы: внешние и внутренние. К внутренним условиям относятся: • нарушенность объекта охраны (определяется экспертными методами); • активность энерго-, массообмена (величина продукции и биомассы); • уникальность объекта (насыщенность объекта уникальными редкими ви • сложность внутренней дифференциации (расчлененность рельефа, разно • автономность и функциональная целостность объекта (соответствие гра • пространственные параметры (площадь и конфигурация). • загрязнение среды обитания (объемы, токсичность, ПДК — предельно • механическое уничтожение почвенно-растительного покрова (пастбищ • механическое отчуждение части биомассы (изъятие особей от численно • изменение физических параметров среды обитания (изменение микро • изменение межвидовых связей; • создание препятствий; • проявление фактора беспокойства (уровень техногенного шума и антро • расселенческие (плотность населения на сопредельных территориях, плот • рассеченность осями планировочного каркаса (инженерные сети, доро • доступность (положение в ландшафте относительно урбанизированных Таким образом, в идеале выбор организационно-правовой формы и вытекающий из этого выбора способ правового регулирования природопользования (градостроительное регулирование, ограничения сельскохозяйственной, охотничье-промысловой и заготовительной деятельности) должен проводиться на основе детального анализа эколого-хозяйственной ситуации. Эколого-хозяйственная ситуация может быть изучена для каждого конкретного объекта средствами морфодинамического анализа и геохимического картографирования с учетом основных источников выбросов и экологических возмущений (шума, электромагнитных полей и т.д.). Эта операция позволит соотнести существующие источники воздействия с реальными потоками вещества и энергии, а в итоге — установить границы защитной зоны таким образом, чтобы минимизировать возможные негативные воздействия. Однако такая процедура потребует значительных средств для своего осуществления и, по-видимому, станет реальной лишь в отдаленном будущем. Планирование ЭК должно сопровождаться определением размеров охранных зон для любых включенных в его состав объектов. Поэтому в первом приближении может быть принята нормативная (расчетная) схема установления размера охранной зоны в соответствии с которой размер (ширина) защитной зоны составляет: • 30 — 50 м для локальных (точечных) объектов площадью менее 5 га; • 200 — 300 м для среднеареальных объектов площадью от 5 до 100 га; • 300 — 500 м для объектов площадью бол'ее 100 га. Защитные зоны вокруг объектов ЭК — всего лишь минимальная превентивная мера для снятия существующего антропогенного пресса. Следует, однако, избавиться от иллюзии решить таким образом вопрос окончательно и бесповоротно. Не говоря уже о том, что транзитные межрегиональные переносы могут оказывать значительное влияние на состояние объекта, для ряда специфических объектов ЭК губительными оказываются местные воздействия, лежащие за пределами как самих объектов, так и выделенных буферных зон, сколь бы велики последние ни были. Так, например, для геологического обнажения, расположенного в обрыве коренного берега реки, могут оказаться «летальными» работы по корректировке фарватера или добыче русловых песков, проводимые на расстоянии нескольких километров выше по течению. Изменения в балансе живого и твердого стока неизбежно вызовут серию эро-зионно-аккумулятивных осцилляции с размывом вогнутых сторон излучин и намывом свежих пляжей на выпуклых сторонах, со временем эти нарушения дойдут до обрыва с обнажением, вызовут его размыв и разрушение. В этой связи следует, видимо, предусмотреть юридическую возможность регламентации деятельности субъектов хозяйствования в том случае, если она производится вне пределов объекта ООПТ и его защитной зоны, но по оценкам экспертов наносит ему ощутимый урон.
Популярное: Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение... Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас... Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе... Почему стероиды повышают давление?: Основных причин три... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (771)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |