Письменные доказательства

Человекочитаемым считается документ, содержащий об­щепонятную информацию, расшифровку закодированных данных.

Это требование вытекает из общих правил судопроиз­водства, предполагающих непосредственность восприятия судьями информации, содержащейся в источниках доказа­тельств¹. Правовая природа, характеристики, методика ис­пользования электронных документов, как доказательств, исследованы весьма подробно в двух относительно новых работах².

§ 2. Классификация письменных доказательств

Письменные доказательства многообразны и различают­ся по своему происхождению, процессу формирования, внешней форме, внутреннему содержанию.

С целью более детального изучения специфики отдель­ных письменных доказательств в теории доказательств при­нято их классифицировать.

Построением классификации достигается более углуб­ленное описание и раскрытие специфических черт пись­менных доказательств в зависимости от их принадлежности к определенному виду.

В зависимости от групповой принадлежности того или иного письменного доказательства определяются характер его судебного исследования, относимость к делу, допусти­мость. Групповая принадлежность письменного доказатель­ства влияет также на оценку письменных доказательств и прежде всего на решение вопросов их достоверности

Классификация письменных доказательств проводится по нескольким основаниям Различные основания нельзя рассматривать как взаимоисключающие либо конкури­рующие друг с другом. Такая классификация способствует систематизации накопленных знаний о письменных дока­зательствах, обеспечивает правильное использование их

¹ Молчанов В В Доказывание и доказательства С 155—156 ^г Вершинин А П Электронный документ правоваяформа и доказатель­ство в суде, Ткачев А В Правовой статус компьютерных документов: основ­ные харашеристнкк М , 2000

Главе одиннадцвтвя

В процессе судебного доказывания, помогает суду учиты­вать особенности при их исследовании и оценке.

В юридической литературе наиболее устойчива класси­фикация письменных доказательств по:

1) субъекту происхождения письменного доказательства;

2) характеру внутреннего содержания письменного дока­
зательства;

3) форме;

4) процессу формирования.

По субъекту, от которого исходят письменные доказа~ тельства, их подразделяют на официальные письменные доказательства и частные (неофициальные) письменные до­казательства.

Официальные ггисьменные доказательства по своей сущ­ности есть документы, поскольку они исходят от государ­ственных органов, должностных лиц, организаций при осу­ществлении ими своих функций

К официальным письменным доказательствам относят, например, свидетельства о рождении, о регистрации брака, ордера на занятие жилого помещения, приказы о зачисле­нии на работу, об увольнении с работы, постановления ор­ганов суда, следствия, если они используются при рассмот­рении гражданских дел, учредительные документы.

Официальные письменные доказательства (документы) характеризуются тем, что они отражают, во-первых, полно­мочия органов и должностных лиц, выдавших документ; во-вторых, форму и реквизиты, установленные законом для составления данного акта; в-третьих, определенный поря­док составления и выдачи документа.

Акты, исходящие от не имеющих надлежащих полномо­чий органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции должностного лица или органа (всегда явля­ются недействительными полностью или в части) как про­тиворечащие закону или иному нормативному источнику не могут служить основанием возникновения правоотноше­ний. Их нельзя использовать в качестве письменных дока­зательств, обосновывающих решение'.

' Якимов П.П.Письменныедоказательства в практике нрбнтража М. 1959 С 45

Письменные доказательства

Неофициальными (частными) называют письменные до­казательства, исходящие от граждан. Если письменное дока­зательство исходит одновременно от организации и гражда­нина, например, письменный трудовой договор в предус­мотренных в законе случаях, то такое доказательство следует относить к официальным письменным доказательствам

Деление письменных доказательств по источнику проис­хождения на официальные и неофициальные имеет большое практическое значение.

Разграничение письменных доказательств на официальные и неофициальные обусловливает в гражданском и арбитраж­ном процессах выяснение ряда специфических вопросов

1) полномочия органов и должностных лиц, составив­
ших документ;

2) соблюдение установленной законом компетенции;

3) соблюдение предписанногозаконом порядка состав­
лениядокумента;

4) проверка необходимых реквизитов документа, в том
числе легализации документа, полученного в иностран­
ном государстве;

5) учет проблемы засекречивания документов и государ­
ственной тайны¹.

Документ, полученный в иностранном государстве при­знается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке Иностран­ные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без из легализации в случаях, предусмотренных международным договором Рос­сийской Федерации (ст. 75 АПК).

При исследовании неофициальных письменных доказа­тельств внимание сосредоточивается на выполнении усло­вий их формирования (свободы волеизъявления, времени составления, места составления, установление личности, составившей документ).

¹ Лемушкип А С Документы И тайна М, 2003 Автор книги подробно ис­следует тематику государственной тайны, организацию работы С документа­ми, принципы засекречивании документов, порядок рассекречивания доку­ментов, классификацию и виды информации конфиденциального характера.

Глава одиннадцатая

В законе в отдельных случаях содержатся запреты, касаю­щиеся возможности подмены официальных письменных доказательств неофициальными письменными доказатель­ствами.

Например, при рассмотрении дел об усыновлении детей к заявлению об усыновлении ребенка иностранными граж­данами или лицами без гражданства прилагается заключение компетентного органа государства, гражданами которого являются усыновители (при усыновлении ребенка лицами без гражданства -- государства, в котором эти лица имеют постоянное место жительства), об условиях их жизни и о возможности быть усыновителями, разрешение компетентно­го органа соответствующего государства на въезд усыновляе­мого ребенка и его постоянное жительство на его территории (ч.2 ст. 271 ГПК). Заменить какими-либо неофициальными документами перечисленные письменные доказательства нельзя.

И,Г. Медведев исследовал письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции методом срав­нительного правоведения. Он критикует традиционную классификацию письменных доказательств, их деление на официальные и неофициальные и делит документы по их доказательственной силе на специально созданные для уста­новления определенного юридического факта (аутентичные акты) и иные письменные доказательства

По его мнению, аутентичные акты имеют повышенную доказательственную силу и сведения, содержащиеся в них не могут опровергаться другими доказательствами, в част­ности, свидетельскими показаниями¹.

Согласиться с И Г Медведевым можно только частично, полагая, что его утверждения верны применительно к усло­виям действия правила допустимости доказательств, но не ко всем случаям доказывания. В ч. 2 ст. 88 АПК говорится, что арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлений доку­мента, исследуемого судом как письменное доказательство.

¹ Медведев И Г Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции. Авгореф. дне.... канд.юрид. наук Екатеринбург, 2003. С. 16—17.