Темы дисциплины и виды занятий (очная форма обучения)

 

№ п/п	Наименование тем дисциплины	лекции	Практи- ческие занятия	Семинары	Самостоятельная работа
	Место и роль доказательственного права и теории доказательств в уголовно-процессуальном праве и науке уголовного процесса
	Предмет и пределы доказывания
	Понятие доказательства				0,25
	Классификация доказательств
	Процесс доказывания по уголовному делу
	Оценка доказательств				0,25
	Показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и подозреваемого
	Заключение и показания эксперта и специалиста				0,5
	Вещественные доказательства
	Протоколы следственных действий и судебного заседания
	Иные документы
	Итого:

 

Темы дисциплины и виды занятий (очно-заочная форма обучения)

 

№ п/п	Наименование тем дисциплины	лекции	Практи- ческие занятия	Семинары	Самостоятельная работа
	Место и роль доказательственного права и теории доказательств в уголовно-процессуальном праве и науке уголовного процесса
	Предмет и пределы доказывания
	Понятие доказательства
	Классификация доказательств
	Процесс доказывания по уголовному делу
	Оценка доказательств
	Показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и подозреваемого
	Заключение и показания эксперта и специалиста
	Вещественные доказательства
	Протоколы следственных действий и судебного заседания
	Иные документы
	Итого:

 

Темы дисциплины и виды занятий (заочная форма обучения)

 

№ п/п	Наименование тем дисциплины	лекции	Практи- ческие занятия	Семинары	Самостоятельная работа
	Место и роль доказательственного права и теории доказательств в уголовно-процессуальном праве и науке уголовного процесса			0,5
	Предмет и пределы доказывания
	Понятие доказательства		0,5
	Классификация доказательств
	Процесс доказывания по уголовному делу
	Оценка доказательств
	Показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и подозреваемого
	Заключение и показания эксперта и специалиста
	Вещественные доказательства
	Протоколы следственных действий и судебного заседания
	Иные документы
	Итого:

 

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦТОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

 

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации. (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. – М.: Изд-во Проспект, 2005.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2004.

Федеральный Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08. 1995 г.

Постановление Пленума Верховного Суда № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, 2004.

 

6.2. Основная литература

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула, 2000.

Власихин В.А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и ' современность. - М., 2000.

Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2005.

Уголовно-процессуальной право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А.Лупинской. - М.: Юристь, 2004.

Учебник уголовного процесса России / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2004.

Белкин А.Р. Теория доказывания. - М„ 2000.

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула, 2000.

Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд Л.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978.

Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. - М., 2002.

Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003, №7.

Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. - М., 1994.

Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995.

Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М., 2001.

Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. - М., 2002.

Соловьев А.Б. Особенности доказывания по Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации // Реализация положений УПК в расследовании преступлений: сборник науч. тр. - М., 2004.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973.

Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, 1976.

6.3. Дополнительная литература

Андрианова Т.П. Оценка судом заключения эксперта в судебном разбирательстве // Методология судебной экспертизы. - М., 1986. С.161-165.

Арсеньев В.Д. Актуальные вопросы оценки заключения эксперта как доказательства по уголовному делу // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы. - М.1985. С.20-39.

Банин В.А. Структура предмета доказывания в советском уголовном процессе. - Уфа, 1976.

Баренбойм П.Д., Рубежов Г.С. О повышении качества и доказательственного значения протокола судебного заседания // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.43. – М., 1985. С.68-72.

Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М, 1991.

Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. - М., 2001.

Бризицкий А., Зажицкий В. Относимость и достоверность доказательств в уголовном судопроизводстве // Сов.юстиция. 1982, № 3. С.6-7.

Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003, № 10.

Валяев А.И. Проверка доказательств как самостоятельный элемент процесса доказывания // Актуальные проблемы судопроизводства, судоустройства и прокурорского надзора. - М., 1986. С.104-109.

Варфоломеева Т. В. Производные вещественные доказательства. - М., 1980.

Великий Д.П. Новые виды доказательств в УПК РФ // Материалы международной науч.-практ. конференции, посвящённой принятию нового УПК РФ. – М., 2002. С.101.

Ветрова Г. О допустимости доказательств в советском уголовном процессе // Советская юстиция. 1981, № 3. С.19-20.

Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. - М., 1956.

Власов В.И. Об ошибках в оценке доказательств при производстве предварительного расследования и их процессуальных последствиях // Проблемы борьбы с преступностью. Вып.2. - Томск. 1980. С.60.

Власова Н.А. Правовые и теоретические основы стадии возбуждения уголовного дела: Монография. - М., 2001.

Власова Н.А. Перечень доказательств — это краткое изложение сведений, содержащихся в том или ином источнике // Российская юстиция. 2003, № 9. С.56-57.

Григорьев В.Н., Победкин А.В. О методологии совершенствования доказательственного права // Государство и право, 2003, №10.

Григорьева Н.В. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. 1995. №11.

Громов Н.А. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве // Журнал Российского права. 1998, №3.

Гулкевич З.Т. Информационные свойства протоколов следственных действий и их роль в доказывании по уголовным делам // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.30. – Киев, 1985. С.24-30.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. - Екатеринбург, 1997.

Доля Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Рос.юстиция. 1995. №5.

Доля Е. Оценка доказательств в российском уголовном процессе // Государство и право. 1996, №5.

Домбровский Р.Г. Познание и доказывание по уголовным делам // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. – Иркутск, 1984.

Дорохов В.Я. Природа вещественных доказательств // Советское государство и право. 1971, № 10. С. 111.

Дорохов В. Протокол судебного заседания // Советская юстиция. 1977, №16. С.20.

Зажицкий В. О доказательственном праве // Российская юстиция. 1995, №1.

Зажицкий В. Предмет исследования в уголовном судопроизводстве // Сов.юстиция. 1985, № 24. C.9-11.

Ильина Л.В. Особенности получения, проверки и оценки показаний потерпевшего на предварительном следствии // Процессуальные проблемы реализации уголовной ответственности. - Свердловск. 1979. С.95- 105.

Калиновский К.Б., Маркелова Т.Ю. Доказательственное значение электронной информации в российском уголовном процессе // Юридическая мысль. 2001, № 6. С.86-88.

Карасев И.Е. Соотношение пределов доказывания на предварительном следствии и в суде // Правовые вопросы борьбы с преступностью. - Томск. 1984. С.121-127.

Карнеева Л.М. Значение показаний обвиняемого (подсудимого) // Советская юстиция. 1971, № 23.

Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003, №6.

Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М., 1995.

Колбаев P.O. О праве не свидетельствовать // Законность. 1997, №10.

Копьева А.Н. Спорное в понятии источника доказательств по уголовным делам // Оптимизация расследования преступления. - Иркутск. 1982. С.108-113.

Копьева А.Н. Юридическая природа копий вещественных доказательств // Методология и методика прикладных криминалистических исследований. - Иркутск. 1982. С.139-142.

Копьева А.Н. Протоколы следственных и судебных действий как производные доказательства // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. - Иркутск. 1980. С.100-107.

Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. - М., 2000.

Корюкаев В.П. К вопросу об источниках доказательств и средствах доказывание при отказе в возбуждении уголовного дела // Проблемы уголовного процесса и криминалистики: Сб. мат. межвуз.науч.-практ. конф.- М., 1982.

Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. - Челябинск, 2001.

Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. - Иркутск, 1981.С.34.

Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 1996.

Ляш А.А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Киев, 1988.

Маслов А.Г. Проверка доказательств - средство обеспечения законности в уголовном судопроизводстве // Вопросы уголовного процесса. - Саратов. 1989.

Маслов А.Г. Показания обвиняемого - источник сведений о фактах, подлежащих доказыванию // Вопросы уголовного процесса. - Саратов. 1984. Вып.3. С.39-44.

Москалькова Т. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). - М., 1996.

Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). - М., 1995.

Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе. - М., 1999.

Петрухин И.Л. Самооговор // Советская юстиция. 1970. № 13.

Петрухин И. Допрос эксперта // Сов.юстиция. 1980. №15. С.11-13.

Пинхасов Б.И., Очилов У. Допустимость некоторых видов документов при доказывании // Сборник научных трудов. - Ташкент. 1980, №636. С.112-121.

Прокофьев Ю.Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе. - Иркутск. 1978.

Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М., 1977.

Силагадзе М. Понятие предмета доказывания // Соц.законность. 1984, №11. С.59-60.

Соколов А. Ф. Протоколы следственных действий как доказательства в советском уголовном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Саратов, 1982.

Соколов А.Ф. Участники следственного действия, их роль в формировании протоколов - доказательств // Вопросы уголовного процесса. Вып.З. – Саратов, 1984. С.54-63.

Стойко Н.Г. Предмет и пределы доказывагия // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. – Томск, 1983. С.191-192.

Строгович М.С. Признание обвиняемым своей вины в качестве судебного доказательства // Сов.государство и право. - М., 1982. № 4. С.68-74.

Тихонов А.К. Проблемы содержания и характера истины в советском уголовном процессе // Вопросы взаимосвязи уголовного права и процесса. - Калинин, 1988. С.71-81.

Тыричев И. Принцип непосредственности исследования доказательств при судебном разбирательстве уголовных дел // Советская юстиция. 1982. №16. С.19.

Хмыров А.А. Косвенные доказательства. - М., 1979.

Хохрина Т.В. О понятии источников доказательств в судебном праве // Тезисы докладов. - М., 1984. С.151-152.

Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств. - М., 1972.

Шейфер Л.С. Доказательственное значение протокола судебного заседания // Уголовная ответственность и ее реализация. - Куйбышев. 1985. С.155-161.

Шестеров А.Г. К оценке пространственных восприятий свидетелей и потерпевших // Процессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия. - Ташкент. 1981. С.145-147.

Шуравина О.В. Критерии разграничения доказательств на прямые и косвенные //Применение норм уголовно-процессуального права. - Свердловск. 1981. С.35-38.

Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. - М., 1968.