Методика исследований и проектирования

Аналитический обзор

Проблемы ведения охотничьего хозяйства и его развития подняты впервые на государственном уровне с момента признания Республики Беларусь суверенным государством в 1991 г. С 1995 г. принимаются меры по совершенствованию системы управления, организации и ведения охотничьего хозяйства Беларуси. Введение лицензирования охотохозяйственной деятельности, арендных отношений, государственных удостоверений на право охоты, изменение порядка организации и проведения охот на копытных охотничьих животных создали предпосылки для дальнейшего развития охотничьего хозяйства. Этому способствовало проведение конкурсов на лучшее охотничье хозяйство, лучшую рейдовую бригаду по борьбе с браконьерством, с волком, лисицей и енотовидной собакой. Создан ряд высокоэффективных охотничьих хозяйств, получил развитие охотничий туризм.

Несмотря на принятые меры, темпы развития охотничьего хозяйства республики были недостаточны. Численность и объемы добычи отдельных видов охотничьих животных росли медленно, виды, объемы и качество оказываемых охотохозяйствами услуг были ограничены. Из-за этого практически во всех охотничьих хозяйствах республики ведение охотохозяйственной деятельности было экономически неэффективным [3].

В связи с выше сказанным в 2005 г. была разработана Государственная программа развития охотничьего хозяйства на 2006–2015 гг.

В целях обеспечения охотохозяйственной деятельности как высокоэффективной отрасли экономики страны Программой предусмотрен комплекс мер по ведению охотничьего хозяйства, который позволит повысить доходность охотохозяйственной отрасли республики путем совершенствования биотехнических мероприятий, улучшения охраны охотничьих угодий, регулирования распространения и численности диких животных нежелательных видов, развития охотничьего туризма, повышения культуры и этики охоты, совершенствования приемов и способов ее проведения, воспитания у граждан страны и подрастающего поколения бережного отношения к природным богатствам государства [3].

В настоящее время более 20% охотничьих угодий республики находятся в ведении организаций Министерства лесного хозяйства, что составляет более 3,4 млн. га площади.

Охотничьи ресурсы составляют почти 6 тыс. лосей, более 2,6 тыс. благородных оленей, порядка 19 тыс. кабанов, более 20 тыс. косуль. По сравнению с 2006 г. (с начала действия Государственной программы развития охотничьего хозяйства на 2006–2015 гг.), численность охотничьих видов животных значительно увеличилась. Лосей стало на 33% больше, благородных оленей – на 28%, кабанов – на 65% и косуль – на 31% [4].

Существенные преобразования произошли и в инфраструктуре охотничьих хозяйств. Построены новые дома охотников, реконструированы существующие, оборудованы остановочные пункты и различные биотехнические сооружения.

На ближайшие пять лет развитие охотничьего хозяйства должно осуществляться с учетом трех основных составляющих: экологической, обеспечивающей сохранение биологического разнообразия и неистощимость природных ресурсов, экономической, направленной на получение максимально возможного экономического эффекта, и социальной, обеспечивающей доступность занятия охотой для граждан республики.

Одним из направлений экономической составляющей станет экологический туризм. Для этого в лесоохотничьих хозяйствах будет продолжена работа по развитию инфраструктуры. Перед охотничьими хозяйствами поставлены задачи: построить новые и провести реконструкцию существующих охотничьих комплексов, оборудовать дополнительные остановочные пункты, создать и обустроить экологические тропы.

Важным направлением в развитии охотничьего хозяйства является комплексная переработка мясной продукции, полученной из дичи [4].

Основным источником доходов охотничьих хозяйств на сегодняшний день является охота, и наиболее приоритетной – охота на диких копытных животных.

Согласно В.С. Романову охотничьими животными называют такие виды (подвиды) зверей и птиц, которые добывались человеком в прошлом или добываются в настоящее время в целях получения определенной продукции – мяса, шкуры, пера, пуха, рогов, желез [5]. В соответствии с «Правилами ведения охотничьего хозяйства и охоты», охотничьими животными являются дикие животные, относящиеся к объектам охоты [6].

В Беларуси охотничьи звери относятся к четырем отрядам:

1) Отряд Парнокопытные: кабан, лось, благородный олень, европейская косуля.

2) Отряд Хищные: волк, лисица, енотовидная собака, лесная куница, куница-белодушка, черный хорь, американская норка, выдра.

3) Отряд Зайцеобразные: заяц-русак, заяц-беляк.

4) Отряд Грызуны: обыкновенная белка, бобр речной [7].

Численность охотничьих животных напрямую зависит от емкости территории. Емкость территории изменяется в зависимости от нестабильных запасов естественных кормов, соотношения численности их различных потребителей и других непостоянных свойств территории. Соответствующие хозяйственные мероприятия уменьшают или увеличивают потенциальную емкость территории.

Основу качества охотничьих угодий составляют их обеспеченность кормами и защитность [8].

Однако как показа практика, определить эти два основополагающих фактора очень сложно. Расчет кормовой емкости угодий, как правило, является весьма условным и редко отражает действительный запас кормов, особенно для благородного оленя и косули. В западной Европе в качестве показателя, суммирующего воздействия факторов окружающей среды, использовался средний вес животного [9].

Видовой состав охотничьих животных на территории охотничьего хозяйства ГЛХУ «Лельчицкий лесхоз» разнообразен. На территории охотничьего хозяйства постоянно обитают такие дикие копытные животные как лось, кабан, косуля. Однако их численность позволяет проводить охоты только на кабана и косулю [10].

По происхождению лось (Аlces alces, Linnaeus, 1728) является представителем северной бореальной териофауны. Ареал лося очень обширный, охватывает лесную и тундровую зоны Евразии и Северной Америки. Выделяют 4 подвида, или формы. В Беларуси обитает европейская форма лося [7].

Лось распространен на всей территории Беларуси. Пространственная структура населения лося в белорусском участке ареала подчиняется следующим закономерностям: в направлении с юго-запада на северо-восток плотность лосей увеличивается в 4–4,5 раза, а на юго-восток – в 3,5 раза. Это обусловлено ландшафтно-растительными условиями и запасами осенне-зимних кормов лиственных пород.

Лось – самый крупный представитель семейства Оленьих. По исследованиям В.С. Романова [7] длина тела взрослого самца достигает 300 см, высота в холке – 212 см, масса тела – 520 кг. У самок эти показатели равны соответственно 256 и 198 см и 452 кг. Наиболее крупные лоси обитают в Якутии, в бассейне Калымы. Масса тела самцов достигает 600–655 кг, высота в холке – 240 см. Полной физической зрелости самки достигают в 6–7 лет, а самцы – в 8–10 лет. Продолжительность жизни лосей в естественных условиях не превышает 18 лет, причем до этого возраста в локальных популяциях доживают единичные особи.

Период гона у лосей происходит в сентябре–октябре. В утренние (с 4 до 7 часов) и вечерние (с 21 до 23 часов) часы самцы подают громкий звук – рев, похожий на стон. Во время гона самцы становится подвижными и агрессивными. При встрече двух примерно равных по силе самцов между ними происходят жестокие турнирные бои, которые иногда заканчиваются гибелью одного из соперников. Биологическое значение боев состоит в том, что таким образом происходит естественный отбор: победивший в бою физиологически наиболее полноценный и сильный самец получает право оставить потомство.

Спустя 8 месяцев после оплодотворения лосихи приносят 1–2 детенышей. Троек практически не наблюдается. Новорожденные лосята весят 11–15 кг, в месячном возрасте весят 22–25 кг, в два месяца – 32–38 кг, в шесть месяцев – 140–160 кг [7].

По характеру питания лось является четко выраженным «дендрофагом» – большую часть года он поедает веточные корма. В Беларуси зарегистрировано более 90 видов кормов лося, включающих травянистые, кустарничковые, кустарниковые и древесные растения.

В мае–июле лоси кормятся почти исключительно травянистой растительностью. Это калужница болотная, различные виды осок, таволга, многие виды злаков. С середины августа, наряду с травянистой растительностью, лоси уже поедают листья и молодые побеги различных видов ив, осины, рябины, дуба и ясеня.

Осенью из рациона лосей полностью выпадают травянистые растения, а их место занимают кустарничковые – вереск, черника, брусника. Все чаще поедаются указанные выше лиственные породы кустарников и деревьев. С начала и, особенно, с середины зимы в питании лосей преобладают хвоя и побеги сосны. Когда устанавливается снежный покров выше 15 см, кустарничковые растения становятся недоступными для поедания и полностью выпадают из рациона лосей.

При обилии кормов лиственных пород (ивы, осины, рябины, крушины) лоси зимой охотно их поедают. По массе они составляют 70–80% рациона, а сосна – 20–30%. При обеднении кормов лиственных пород рацион лосей резко изменяется – на 80–90% состоит из побегов сосны. У сосны, кроме обгладывания хвои и коры, лоси поедают молодые побеги диаметром до 8–12 мм. При высокой локальной плотности населения лоси могут наносить значительные повреждения лесу, зачастую из-за порчи усыхают молодые посадки и подрост сосны. Из всех видов диких копытных лось является наиболее серьезным компонентом лесных экосистем и может определять их развитие и изменение. Поэтому важно своевременно и эффективно управлять численностью лосей. В этом вопросе должны учитываться интересы лесного хозяйства. Когда много лосей, то они становятся серьезными вредителями леса [7].

Кабан (Sus scrofa, Linnaeus, 1758)занимает обширный ареал в Европе и Азии, включая Индию и Цейлон, в Северо-восточной и Северо-западной Африке: число подвидов очень велико (26–28), но внутривидовая систематика слабо разработана. В странах СНГ обитает 5 подвидов. В Беларуси и странах Балтии признается обитание одного подвида – центрально-европейского кабана.

Кабан распространен по всей территории Беларуси, но распределяется неравномерно. Плотность населения кабанов в направлении с юго-запада на северо-восток закономерно увеличивается в 4–5 раз, а на юго-восток – в 3–4 раза и более. Такое распределение тесно связано с сохранением в относительно естественном состоянии болотных и пойменных экосистем, широколиственных (дубовых) лесов и других элементов биоценотических, антропогенных и абиотических факторов.

Телосложение кабана уникально, не имеет близких аналогов среди копытных мировой териофауны. Передняя часть туловища, шея и голова мощные, плавно переходят друг в друга, напоминая забрало плуга. Такое телосложение является следствием приспособления к рытью почвы. Тело кабана покрыто длинной (сверху на спине до 15 см) щетиной. Окраска бурая разных оттенков, от почти черного до серого и желтоватого. Иногда встречаются пятнистые (черно-белые) особи, а также почти черной окраски, т. е. меланисты. Полной физиологической зрелости самцы достигают в 7–8 лет, самки – в 5–6 лет. В природных условиях лишь немногие кабаны доживают до 10–12 лет, в неволе – до 18–20 лет.

Длина тела самцов достигает 182 см, высота в холке – 112 см, масса тела – 150–230 кг, рекордная – 320 кг, но такие особи теперь большая редкость. У кабана сильно выражен половой диморфизм: самки значительно меньше самцов, их масса тела не превышает 160–180 кг. У самцов имеются сильно развитые, острые клыки – мощное оружие защиты и нападения. У самок клыки небольшие.

К осени на первом году жизни поросята, или их еще называют сеголетки, имеют вес 25–42 кг, подсвинки (полуторолетки) – 65–80 кг. В возрасте 2,5 года уже проявляется половой диморфизм, который с возрастом животных усиливается. Наиболее упитанными кабаны бывают в октябре–ноябре.

Половая зрелость у кабана наступает в двух летнем возрасте. Брачная пора (гон) приходится в основном на ноябрь–декабрь. К тому времени звери нагуливают много внутриполостного жира и подкожного слоя сала. Масса тела увеличивается на 30–40% и более. У самцов развивается мощный панцирь, называемый калканом, который подобно броне окаймляет грудь и почти все туловище. В период гона между самцами происходит жестокая борьба, их бои свирепые и опасные. В период гона самцы маркируют (метят) территорию, оставляя на деревьях порезы, образуемые от ударов нижних клыков, редко кормятся и сильно худеют.

Супоросность у свиней длится 115–140 дней. Перед опоросом свинья в укромном месте сооружает родильное гнездо из травы, мха, молодых деревцев ели, сосны. Опоросы происходят в апреле–мае. Поросята рождаются зрячими, в шерстном покрове с преобладающей полосатой раскраской.

Кабан – всеядное животное, его меню включает около 120 видов кормов. Во все времена года в рационе преобладают растительные корма. Весной и летом кабаны в основном поедают зелень травянистых растений: белокрыльника, зеленчука, звездчатки, крапивы (двудомной и жгучей), калужницы, недотроги, осота болотного и др. После цветения, когда растения грубеют и теряют питательные качества, в рационе преобладают корни, корневища и луковицы. Повышается роль корма животного происхождения: дождевых червей, личинок майского хруща, куколок многих видов насекомых, моллюсков, лягушек, змей, ужей, мышевидных грызунов. Кабаны также поедают кладки и птенцов наземногнездящихся птиц. Осенью большое значение в питании имеют желуди дуба. Зимой основу натуральных кормов кабана составляют корни, корневища и луковицы гидрофильных растений (кубышка, осоки, тростник), корни черники, молодых сосенок, осин и других. В экстремальных условиях зимы кабаны поедают даже перепревшую подстилку, грибы-трутовики, трухлявые полусгнившие пни и торфянистую с большим количеством перегноя почву. Весь теплый период года, но особенно во время созревания урожая и до поздней осени, кабаны кормятся на сельскохозяйственных полях. Они охотно поедают овес, кукурузу, картофель, морковь, люпин сладкий и др. В приграничных с лесом полях кабаны сильно снижают урожайность выращиваемых культур [7].

Европейская косуля (Capreolus capreolus, Linnaeus, 1758). Представители рода косуль имеют большой жизненный ареал, широко распространены в Европе, включая Англию и Скандинавские страны, в южной части Сибири и на юге Дальнего Востока, в Передней и Средней Азии, в Северо-Восточном и Центральном Китае и в Корее. Систематики выделяют более 10 подвидов и форм косули. В северном полушарии широко распространены три четко обособленных подвида косули: европейская, сибирская и маньчжурская. Наиболее крупная, с массой тела до 65 кг, является сибирская косуля, самой мелкой – европейская.

Косуля обитает на всей территории Беларуси. Пространственное распределение населения косули имеет довольно четко выраженный азональный характер, коррелирующий с такими элементами абиотических факторов, как температура воздуха в зимний период, продолжительность залегания снежного покрова, его глубина и др. В границах Беларуси оптимальные абиотические условия зимних периодов для косули присутствуют в западной и юго-восточной частях страны.

Обитает косуля в самых разнообразных местах, но везде предпочитает опушки леса, перемежающиеся полянами, луга, поймы рек, зарастающие вырубки, т. е. полуоткрытые территории, поэтому многие зоологи и натуралисты причисляют ее к опушечным животным. В лесу предпочитает спелые насаждения. Важное значение в жизни этого животного имеют широколиственные молодняки, спелые дубовые леса и сосновые боры с произрастанием в напочвенном покрове разнотравья. Косуля хорошо адаптируется к обитанию в агроценозах.

Среди копытных белорусской териофауны косуля выделяется изящным и удивительно грациозным телосложением. У нее небольшая голова (у самцов ее украшают красивые рожки), симпатичная черная мордочка, длинные подвижные уши, большие и выразительные глаза. Шея умеренно длинная. Короткое туловище посажено на стройные тонкие ножки. Задние конечности, как у зайца, значительно длиннее передних. Такое строение тела и превышение размеров задних конечностей над передними позволяет косуле делать прыжки высотой до 2–2,5 и длиной до 8–10 м. Продолжительность жизни косуль, обитающих в природной среде, невелика – 5–6 лет. Исследования в Беловежской пуще показали, что даже в этом национальном парке только 5–8% косуль имеет возраст 8 лет и более. В неволе косули живут значительно дольше. Зимой шерсть косули серая, длинная, густая, теплая и красивая; летом – короткая, редкая, светло-рыжая. Весенняя смена зимней шубы, или линька, проходит в апреле–мае, а осенняя – в сентябре–октябре.

В Беларуси масса тела самцов косули обычно составляет 30–35 кг, максимум – 38 кг, длина тела от кончика верхней губы до корня хвоста – 125–150 см, высота в холке – 75–80 см, а в крестце – 85–92 см. Половые различия выражены не очень сильно: масса и длина тела взрослых самцов соответственно на 25% и 8% больше, чем у взрослых самок. На белорусском участке ареала отмечены довольно значительные морфологические различия косуль. Минимальные показатели массы и размеров тела имеют животные, населяющие западную часть Беларуси, максимальные – юго-восточную. Также наблюдается широкий диапазон изменчивости размеров рогов. У самцов косули белорусских популяций рожки небольшие, красивые, основание их украшено розеткой, а стволики – шипами.

Косуля отлично размножается на третьем году жизни. У косуль гон бывает два раза в году: основной, или летний, – с середины июля до конца августа, и дополнительный, или осенний, – в конце ноября – в начале декабря. У самок, оплодотворенных летом, первые 5–6 месяцев оплодотворенная яйцеклетка находится в состоянии так называемой диапаузы и эмбрион не развивается. У тех самок, которые оплодотворены осенью, эмбрионы развиваются без задержки. В результате рождение детенышей самками, оплодотворенными как летом, так и осенью, происходит одновременно – в мае. Такие уникальные особенности эмбрионального развития среди зверей белорусской териофауны встречаются еще у некоторых куньих. Самки косули рожают 1–4 козлят.

По характеру питания косули относятся к древесно-травоядным животным. Косули страдают от хищников и инфекционных и инвазионных болезней [7].

По А.А. Данилкину, управление популяциями – это система взаимосвязанных мер, направленных на охрану, воспроизводство и рациональное использование ресурсов животных и получение максимума продукции при минимизации ущерба окружающей среде и самим популяциям. Также автор отмечает, что генеральная цель управления – оптимизация, или выбор лучшего варианта из возможных. Чем совершеннее управление, тем эффективнее охрана животных, среды их обитания, использование ресурсов и выше биологическая продуктивность популяций, и, напротив, скверное управление всегда приводит к оскудению ресурсов и деградации животных [11].

На популяции всегда воздействуют множество факторов среды одновременно. Поэтому то или иное заключение по их динамике и управлению ресурсами можно делать только по результатам комплексного анализа ведущих антропогенных, природных и популяционных факторов: уровня плодовитости животных; объема лицензионной и браконьерской добычи; потерь от ранений, хищников, болезней и паразитов, в многоснежные и гололедные зимы; учета утонувших и погибших от транспорта, отравлений, пожаров [11].

По В.С. Романову, под управлением популяциями следует понимать процесс целесообразного воздействия на тот или иной структурированный элемент (избирательность по возрасту, полу, структуре стад и др.), направленный на строго рассчитанное преобразование другого элемента, части или целого, т.е. популяции.

Управление должно основываться на выборе стратегии, отвечающей на вопрос о том, что для охотничьего хозяйства является экономически и рекреационно выгодным – мясо, пушнина, трофеи. Если выбор сделан ошибочно, то это может иметь негативные последствия в деятельности охотничьего хозяйства. Управление требует достаточно полного и систематического набора данных, характеризующих численность, половозрастную структуру, воспроизводство и морфологические параметры [5].

Зооценоз (животные) по схеме взаимодействия компонентов биогеоценоза (по В.Н. Сукачеву и Н.В. Дылису) наряду с микробоценозом, микоценозом и фитоценозом является составной частью биоценоза, который, в свою очередь, наряду с экотопом (климатоп и эдафотоп) является составной частью лесного биогеоценоза [12].

То есть, по сути, на зооценоз постоянно влияют другие компоненты биогеоценоза и конкурентные взаимодействия внутри него самого.

Сравнивая между собой копытных животных можно сделать вывод, что они не только схожи, но и во многом противоположны. Многие представители копытных конкурируют между собой за корма. Характерные отличия наблюдаются в местах обитания. Сравнивая представителей одного семейства, лося и оленя, можно сказать, что лоси предпочитают пологий и мягкий рельеф с болотами, холодные и влажные леса; олени же стремятся к широколиственным и смешанным угодьям.

Помимо прямой конкуренции между кабаном и семейством оленьих возникает косвенная конкуренция. При больших плотностях кабана многократно перекапывается лесная подстилка, что приводит к гибели подроста и подлеска, исчезновению многих ценных кормовых растений (сныти и др.), оскуднение зимних пастбищ других копытных (лося, оленя, косули), перестройка состава и качества фитоценоза.

По мнению В.С. Романова, замедление роста популяций охотничьих животных, когда плотность их населения приближается к пределу емкости территории, связано не только с внутривидовой, но и межвидовой конкуренцией. При предельно высокой плотности населения охотничьих животных внутривидовая и межвидовая конкуренция уменьшает запасы животным необходимых ресурсов до минимума, что и приостанавливает рост численности популяций. Как внутривидовая, так и межвидовая конкуренция уменьшает жизненно необходимые ресурсы. При наличии в естественном сообществе конкурирующего вида плотность населения популяций другого вида всегда будет меньшей, чем при его отсутствии. Например, при плотности населения оленя в лесах различного породного состава 15 особей на 1000 га плотность населения косули на той же площади в елово-сосновых и смешанных елово-лиственных лесах составляет 20 и лося – 3 особи, а в лиственных лесах с примесью ели – косули 40 и лося – 6 особей. При увеличении плотности населения оленя на 1000 га до 40 особей плотность населения косули в указанных лесах уменьшается до 10, а лося до 1–2 особей на той же площади. Косуля и олень по режиму питания являются прямыми конкурентами, а олень и лось – частичными. Однако олень, использовав запасы лиственных древесно-веточных кормов лося в лесах, может увеличивать свою численность за счет травянистых и кустарничковых кормов, а также сельскохозяйственных культур на полях. Лось же ввиду кормовой специализации (дендрофаг) подавляется оленем, что выражается снижением плотности населения и качественных показателей популяции лося [5].

Помимо внутривидовой и межвидовой конкуренции на копытных животных также влияют и хищники.

Хищные звери обеспечивают себя необходимой пищей путем охоты на диких животных. Значительный ущерб популяции копытных на территории Беларуси наносит волк. Характерной чертой этого хищника является то, что он ведет социальный образ жизни, охотятся коллективно. При высокой численности волка, он играет ведущую роль в смертности сеголетков. Особо четко эта тенденция прослеживается на воздействия волка на популяцию косули и кабана. Большой урон хищник приносит популяции копытных в зимний период, когда появляется наст. В условиях наста движение копытных затруднено, что является гарантом успешной охоты для волка.

Так, установлено, что при плотности волка от 0,2 и выше особей на 1 000 га лесных угодий популяции копытных животных лишаются годового хозяйственного прироста [12].

Однако, в настоящее время, когда волка истребляют, существует другая и очень серьезная проблема – в отсутствии волка экологическую нишу занимает рысь. Этот факт отмечается повсеместно. Как оказалось, при охранном статусе вид является очень пластичным к условиям антропогенного ландшафта. Для этого хищника необходимы лишь объекты охоты (жертвы). Таким образом, получилось следующее: стали побеждать и справляться с одним злом (волком), появилось другое, не менее пагубное [12].

Чтобы не допустить смену лесных сообществ в результате наносимого вреда дикими копытными, существует два подхода. Первый подход основан на сокращении численности копытных. Основной причиной, тормозящей снижение копытных животных, является то, что охотничьи хозяйства видят в высокой численности наибольший экономический успех своей деятельности. Для решения этого вопроса можно обойтись вторым путем, используя биотехнические мероприятия. Основа биотехнических мероприятий заключается в увеличении и поддержании численности охотничьих животных путем улучшения защитных, кормовых условий обитания, поддержания их жизнедеятельности в трудные периоды года.

Государственной программой развития охотничьего хозяйства предусмотрен целый ряд мероприятий на поддержание популяции копытных животных: в первую очередь большая роль отдается постройке биотехнических сооружений для подкормки животных, созданию систем кормовых полей, реализации комплекса профилактических и других мероприятий по защите диких животных. Для обогащения естественной кормовой базы в лесных охотничьих угодьях, необходимо обеспечить проведение многолетних биотехнических мероприятий, таких как омоложение и посадку ивы, посев защитно-кормовых кустарников (жерновец метельчатый, ракитники, бобовники) [3].

А.А. Данилкин отмечает, что подкормка «смягчает» основной экологический фактор (многоснежные зимы), находящийся в минимуме, что позволяет не только гарантированно сохранять животных, но и поддерживать плотность популяций на уровне, значительно превышающем природную кормовую емкость угодий. Другие, не менее важные задачи, которые решаются подкормкой, – сбережение естественного корма; снижение ущерба лесному и сельскому хозяйствам; концентрация зверей в нужном месте и в нужное время; удержание их на ограниченной территории и предотвращение миграций; улучшение физического состояния; повышение плодовитости самок; улучшение трофейных качеств самцов; профилактика заболеваний и лечение путем введения лекарственных средств и микроэлементов с кормом; учет численности; отлов; мечение; селективный отстрел и успешная охота [11].

Для развития рогов и роста костей животные нуждаются в минеральных солях (кальций, натрий, фосфор), но особенно в натрии (поваренная соль). Для этого необходимо создавать искусственные солонцы, равномерно размещая их по территории хозяйства [14].

К числу важных биотехнических мероприятий по увеличению кормовых ресурсов для копытных животных относится создание кормовых полей.

При закладке кормовых полей и определении ассортимента растений для копытных большое значение имеет определение конечной цели этого мероприятия, т.е. создается ли это поле в целях увеличения летне-осенней концентрации животных и скармливания растений на корню или оно предназначается для сбора урожая организации зимней подкормки животных. Поэтому по способам использования культур, т. е. методам подачи их животным, кормовые поля подразделяются на два типа:

1) предназначенные для скармливания животным растений на корню;

2) для сбора урожая и последующей его выкладки на кормовые площадки [15].

Лучшие кормовые культуры для диких копытных: люцерна, рапс, топинамбур, козлятник восточный, донник, соя, кормовая капуста, свекла, жарновец, амарант, синяк, горох, вика, овес, озимая рожь, лядвенец рогатый, канареечник тростниковидный, сильфия пронзеннолистная и другие растения, содержащие максимум белка. Наиболее влагоемкие корма – кормовая капуста и рапс, остающийся зеленым в осеннее и раннезимнее время. При сильных морозах, к сожалению, рапс белеет, теряя влагу (подснежные части остаются влажными), и пока не все ясно с его воздействием на организм животных. Не менее ценен топинамбур, имеющий наибольшую биомассу и охотно поедаемый в любое время года [11].

Широкое применение в современной практике биотехнических мероприятий находит термин «зеленый конвейер», под которым понимается продление функционирования кормовых полей, путем применения севооборотов из совокупности растений разной по продолжительности вегетации [15].

Многочисленные наблюдения, проведенные в нашей стране и за рубежом, показывают, что с ростом интенсивности воздействия человека на природу, на животных (в том числе и охотничьих) усиливается неблагоприятное влияние так называемого фактора беспокойства. В тех угодьях, где охотничьих зверей и птиц постоянно беспокоит присутствие людей и интенсивный выпас скота, темпы их размножения быстро падают, а отход соответственно возрастает. Отсюда очевидно значение создания в охотничьих хозяйствах (в первую очередь лесных районов) специальных «уголков покоя».

Подобные уголки следует создавать в наиболее глухих, мало посещаемых местах хозяйства: по долинам рек, в ложбинах лесных ручьев, по оврагам, на островках среди болот, в густых зарослях. Здесь следует максимально сократить рубку леса, ограничить посещений лиц, собирающих грибы и ягоды, запретить выпас скота, проезд транспорта. Желательно также сделать посадку деревьев и кустов для создания зарослей, оставить лежачие стволы поваленных деревьев, не косить травы. Уголки покоя нужно окружить полосой из густо посаженных колючих кустов или елочек и устроить несколько навесов для отдыха копытных животных. Уголки покоя должны охраняться егерями и лесниками, особенно в период размножения животных.

В хорошо организованных охотничьих хозяйствах часто с целью предоставления охотничьим животным надежных укрытий и одновременно для их подкормки устраивают так называемые ремизы [7].

При проведении рубок главного пользования и ухода за лесом остается много порубочных остатков - ветвей и коры, которые являются зимними кормами для оленьих и зайцев. Этими животными в корм используются порубочные остатки осины, ив, дуба, ясеня, клена, березы, черемухи, рябины, лещины, сосны и ели. Однако наиболее ценными в кормовом отношении являются порубочные остатки осины. Почки, побеги и кора поваленных осин — излюбленный зимний корм косули, оленя, лося, зайца и бобра [5].

Валка осин, как и деревьев некоторых других пород, во время проведения различных плановых рубок леса создает значительный резерв зимних кормов. Поэтому рубки главного пользования предпочтительно проводить в позднеосенний период. Порубочные остатки лиственных пород следует оставлять несложенными в кучи в местах рубок леса.

Порубочные остатки осин и некоторых других пород способствуют повышению запасов древесно-веточных кормов, концентрации животных, некоторому снижению повреждаемости хозяйственно ценных молодняков, подроста и особенно второстепенных в кормовом отношении пород [8].

Сосновые молодняки, в которых проведено осветление в текущем году, несмотря на значительное уменьшение запасов кормов в результате проведения рубки, могут являться местами зимней концентрации оленьих. Степень концентрации зависит от запаса кормов в виде вегетативных побегов охотно поедаемых мелколиственных пород (который, в свою очередь, зависит от типа условий местопроизрастания и времени проведения рубки), плотности населения оленьих, зимних метеорологических условий, удаленности участка от полевых угодий с интен­сивным ведением сельского хозяйства, возраста лесных культур.

Места проведения прореживаний и проходных рубок в сосновых насаждениях являются местами концентрации оленьих в зимний период. На степень их концентрации влияет плотность населения животных, метеорологические условия, технология и способ проведения рубки, время и продолжительность рубки.

По исследованиям П.А. Гештовта на участках проведения рубок ухода в меньшей степени концентрируется косуля. Даже при высокой плотности населения, концентрация ее экскрементов в сосновых молодняках с существенными запасами охотно поедаемых древесно-веточных кормов всего на 30–114% больше, чем в соседних угодьях, а в местах проведения прореживаний и проходных рубок больше на 36–121%. Лось в местах проведения прореживаний и проходных рубок по сравнению с косулей и оленем концентрируется более выражено. Количество зимних дефекаций данного вида на лесосеках в 4–8,5 раз больше, чем в окружающих угодьях. Количество дефекаций оленя на месте проведения прореживаний и проходных рубок в 2–4 раза больше, чем в соседних угодьях. В сосновых молодняках, про­израстающих в достаточно благоприятных условиях (эдафотоп A₃, В₂–В₃) и пройденных осветлением в мае–июне, количество дефекаций оленя больше в 2,5–3 раза [16].

В случаях, когда при проведении рубок ухода одновременно с лесо-водственными целями преследуется цель повышения запасов кормов оленьих, решающим фактором при выборе времени, места, технологии и способа проведения данных рубок должна являться плотность оленьих. Для получения большего эффекта рубки необходимо проводить при наступлении суровых зимних условий. В условиях относительно мягких зим эти виды рубок необходимо более интенсивно проводить в центре больших лесных массивов.

Охотохозяйственная ценность лесных культур определяется их кормовыми и защитными свойствами. Последние же зависят от породного состава и густоты создаваемых лесопосадок.

Набор широко распространенных древесно-кустарниковых пород, отличающихся сравнительно высокой побегопроизводительной способностью и устойчивостью к зимнему стравливанию, невелик. Для лося это будет сосна обыкновенная и ива козья, для косули и оленя – дуб черешчатый и красный, рябина, свидина красная, бересклет европейский и бородавчатый, а для зайца-русака оба вида дуба, ива козья и жарновец метельчатый. В менее богатых типах местопроизрастания междурядья культур, кроме жарновца метельчатого, засеваются многолетним кормовым люпином. В период вегетации растительности это значительно повышает кормовую ценность угодий для косули, оленя и лося. Чрезвычайно важное значение в осенне-зимнем питании косули, оленя и кабана имеют желуди дуба, ягоды рябины, плоды диких фруктовых деревьев (яблони, груши) и каштана конского. Создание кормовых плантаций этих пород –первоочередная задача при осуществлении лесовосстановительных мероприятий [5].

Методика исследований и проектирования

На основании «Проекта организации и ведения лесного хозяйства ГЛХУ «Лельчицкий лесхоз» на 2005–2014 гг.» [1] нами был изучен лесной фонд ГЛХУ «Лельчицкий лесхоз»: породная структура, распределение насаждений по типам леса, бонитетам, классам возраста, полнотам. Анализ хозяйственной деятельности предприятия был выполнен на основании бухгалтерских отчетов, годовых отчетов директора, других отчетных форм в соответствии с методическими указаниями «Организация производства и управление предприятием» [17]. Анализ состояния охраны труда и безопасности жизнедеятельности производился на основании документов и согласно рекомендациям методического указания «Мероприятия по охране труда и безопасности жизнедеятельности в дипломных проектах (работах)» [18].

Целью дипломного проекта является проект развития охотничьего хозяйства ГЛХУ «Лельчицкий лесхоз».

В связи с этим на основании изучения «Проекта ведения охотничьего хозяйства ГЛХУ «Лельчицкий лесхоз» на 2006–2015 гг.» [10] и годовых отчетов о ведении охотничьего хозяйства были изучены: динамики численности элементарных популяций охотничьих животных и их добычи, половой и возрастной состав популяций охотничьих животных, факты гибели по различным причинам, динамику численности хищников и установленные факты браконьерства, а также изучил состояние охотничьег