Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора

Затем происходит обсуждение последствий вердикта. Стороны исследуют доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных, и высказывают свое мнение по вопросам квалификации, наказания, гражданского иска. Защитник и подсудимый выступают всегда последними. При обсуждении нельзя ставить под сомнение правильность вердикта.

Вердикт присяжных о невиновности обвиняемого обязателен для председательствующего судьи и влечет постановление им оправдательного приговора.

Если коллегией присяжных заседателей вынесен обвинительный вердикт, а председательствующий судья признал, что по делу имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора, ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, выносится постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей, вынесшей обвинительный вердикт, и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания. Это постановление окончательно, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий судья признал отсутствие в деянии признаков преступления.

Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением положений ст. 64 и ч. 1 ст. 65 УК РФ. Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но и с применением положений ст. 64 УК РФ.

Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений:

1) постановления о прекращении уголовного дела – в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК РФ;

2) оправдательного приговора – в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления;

3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него – в соответствии со ст.ст. 302, 307 и 308 УПК РФ;

4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда – в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 348 УПК РФ;

5) постановление о прекращении уголовного дела в связи с установленной невиновностью обвиняемого – ст. 352 УПК РФ.

Приговор постановляется судьей с соблюдением общих правил, предусмотренных главой 39 УПК РФ, но с учетом особенностей, установленных ст. 351 УПК РФ:

1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;

2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;

3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;

4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о кассационном порядке его обжалования.

Особенности ведения протокола судебного заседания судом с участием присяжных заседателей установлены ст. 353 УПК РФ:

1) в протоколе обязательно указывается состав кандидатов в присяжные заседатели, вызванные в судебное заседание, и ход формирования коллегии присяжных заседателей;

2) напутственное слово председательствующего записывается в протокол судебного заседания, или его текст приобщается к материалам уголовного дела, о чем указывается в протоколе;

3) протокол судебного заседания должен фиксировать весь ход судебного процесса так, чтобы можно было удостовериться в правильности его проведения.

Порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечания, порядок и сроки обжалования приговора или постановления, вынесенного по результатам рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, определяется общими правилами главами 35 и 43 УПК РФ.

РАЗДЕЛ 4. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ И НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

ГЛАВА 29. КАССАЦИОННОЕ И АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ