Анализ структуры основных средств

2016-01-05

2896

Обсуждений (0)

0.00 из 5.00 0 оценок

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 Следующая ⇒

Анализ структуры основных средств предприятия должен выявить удельный вес их активной части, т.е. долю силовых и рабочих машин и производственного оборудования, и других средств труда, поскольку от увеличения активной части основных средств зависят как рост мощностей предприятия, так и фондоотдача.

Таблица 2.2 - Анализ структуры основных средств

Группы основных средств	2009 г.	2010 г.	Отклонения
тыс. руб.	уд вес, %	тыс. руб.	уд вес, %	абсолютное +,-	темп роста, %	изменение удельного веса, %

Здания		6,96		6,68	-320	99,9	-0,28
Сооружения		8,06		7,53	-8719	97,1	-0,54
Земельные участки и объекты природопользования		1,28		1,23		100,0	-0,05
Пассивная часть		16,30		15,44	-9038	98,5	-0,86
Машины и оборудование		35,75		35,55		103,4	-0,20

Продолжение таблицы 2.2


Транспортные средства	47,11	48,20	106,4	1,09
Инструменты и инвентарь	0,84	0,81	100,2	-0,03
Активная часть	83,70	84,56	105,1	0,86
Итого основных средств			104,0	-

По данным таблицы видно, что общая сумма основных средств увеличилась на 149650 тыс. руб. или на 4%. Доля активной части в составе основных средств значительно превышает пассивную часть и при этом, доля пассивной части в отчетном году уменьшилась на 9038 тыс. руб. или на 1,5%. Это уменьшение произошло из-за уменьшения по группам здания и сооружения, (здания уменьшились на 320 тыс. руб. или на 0,1%, сооружения на 8719 тыс. руб. или на 2,9%). Рост в активной части основных фондов произошел из-за роста по группам: машины и оборудование – на 45802 тыс. руб. или на 3,4%, транспортные средства на 112815 тыс. руб. или на 6,4%, и инструменты и инвентарь на 71 тыс. руб. или на 0,2%.

В активной части наибольшую долю составляют транспортные средства 48,2 % пункта и машины и оборудование 35,55 % пункта и в отчетном году доля транспортных средств увеличилась еще на 1,09 % пункта, в то время как доля машин и оборудования уменьшилась на 0,2 % пункта.

Таким образом, можно сказать что на предприятии повышается уровень технической вооруженности труда и следовательно это приводит к увеличению выпуска продукции. Поэтому улучшение структуры основных фондов можно рассмотреть как условие роста производства и показателя фондоотдачи, снижения себестоимости, увеличения денежных накоплений.

2.3 Анализ движения основных средств

Анализ движения основных средств производится на основании следующих коэффициентов:

· Коэффициент ввода

(2.2)

· Коэффициент выбытия

(2.3)

· Коэффициент прироста

(2.4)

· Коэффициент компенсации выбытия – показывает, во сколько раз выбывшие основные средства компенсируются вновь введёнными.

. (2.5)

Данные коэффициенты рассчитываются в целом по предприятию, по активной и пассивной части и в отдельности по каждой группе.

Таблица 2.3 - Анализ движения основных средств

Группы основных средств Коэффициенты

2009 год 2010 год

ввода выбы-тия при-роста компен-сации ввода выбы-тия при-роста компен-сации

Здания 37,2 0,1 59,0 971,4 0,1 0,2 -0,1 0,3

Продолжение таблицы 2.3

Сооружения 18,8 0,0 23,2 - 0,1 3,0 -2,9 0,03

Земельные участки и объекты природопользования 0,0 0,0 0,0 - 0,0 0,0 0,0 -

Пассивная часть 27,3 0,02 37,5 1540,9 0,1 1,7 -1,6 0,1

Машины и оборудование 11,7 1,7 11,3 7,9 5,2 1,9 3,4 2,8

Транспортные средства 0,01 1,9 -1,9 0,009 7,6 1,6 6,4 4,9

Инструменты и инвентарь 8,5 0,3 9,0 30,4 0,8 0,5 0,2 1,4

Активная часть 5,0 1,7 3,4 3,0 6,4 1,7 5,0 3,9

Всего основных средств 8,4 1,5 7,4 5,8 5,5 1,7 4,0 3,4

По данным таблицы видно, что за 2009 год по активной и пассивной части основных фондов поступления были почти в равной мере, но по активной части основных фондов выбыло больше, чем по пассивной, тем самым наблюдается наибольшее значение коэффициента ввода по пассивной части – 27,3% и минимальное значение коэффициента выбытия. В структуре пассивной части наибольшую долю ввода составляют здания – 37,2%.

В структуре активной части наибольший прирост произошел по группе машины и оборудование (Кввода – 11,7%, Кприроста – 11,3%). По группе транспортные средства наблюдается превышения суммы выбытия над суммой введенных основных средств. По коэффициенту компенсации выбытия видно, что в наибольшей степени по активной части обновились инструменты и инвентарь - в 30 раз, по пассивной части наибольшее обновление произошло по группе здания и сооружения, это объясняется тем, что в этом году предприятие ввело после окончания строительства очистные сооружения О/К «Фантазия» стоимостью 41 410 тыс. руб., три спальных корпуса О/К «Фантазия», стоимостью 96 169 тыс. руб., двух цепная высоковольтная линия 6 кВ стоимостью 13604 тыс. руб.

По данным таблицы видно, что в 2010 году наибольшее увеличение основных фондов произошло по активной части – сумма поступивших основных средств намного превышает сумму выбывших, когда по пассивной части основных фондов выбыло на большую сумму, чем введено. По пассивной части наибольшее введение и выбытие основных средств наблюдается по группе сооружения и это видно по коэффициентам ввода и выбытия, причем сооружений выбыло на большую сумму, чем поступило, о чем и говорит отрицательное значение коэффициента прироста равный -2,9. Такая же ситуация и по группе здания и следовательно по пассивной части в целом – выбытие превышает ввод основных средств и отрицательное значение прироста (-1,6 по пассивной части).

По активной части наибольший ввод основных средств произошел по группе транспортные средства, о чем говорят показатели ввода и прироста, а показатель компенсации показывает, что транспортные средства обновились почти в 5 раз. Также было много введено основных фондов по группе машины и оборудование: коэффициент ввода равен 5,2 коэффициент прироста – 3,4 и основные средства по этой группе обновились практически в 3 раза. А также наибольшее значение коэффициента выбытия составляет по группе машины и оборудование.

2016-01-05

2896

Обсуждений (0)

0.00 из 5.00 0 оценок

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 Следующая ⇒

Обсуждение в статье: Анализ структуры основных средств

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓