Вычисление обратной матрицы методом Гаусса

2016-01-05

650

Обсуждений (0)

0.00 из 5.00 0 оценок

⇐ Предыдущая 12

Один из методов решения системы линейных алгебраических уравнений (2.13), записываемой в матричной форме A X=B, связан с использованием обратной матрицы А^-¹ [4, с.81–89]. В этом случае решение системы уравнений получается в виде

X = А^-¹ B,

где А^-¹ – матрица, определяемая следующим образом.

Пусть А – квадратная матрица размером n´ n c ненулевым определителем det A ¹ 0. Тогда существует обратная матрица R = А^-1, определяемая условием A R=E, где Е – единичная матрица, все элементы главной диагонали которой равны 1, а все элементы вне этой диагонали – 0, Е=[E₁, …, E_n], где
Е_j – вектор-столбец. Матрица R – квадратная матрица размером n´ n

где R_j – вектор-столбец.

- 15 -

Цикл исключения переменной с номером i Обращение к алгоритму рис. 5 Обращение к алгоритму рис. 6 Цикл исключения переменной X[i] из уравнения с номером k Обращение к алгоритму рис. 7 Конец цикла по k Конец цикла по i

Рис. 4. Схема алгоритма прямого хода метода Гаусса

- 16 -

Присвоение переменным big и num исходных значений Цикл перебора и сравнения коэффициентов системы в столбце с номером i Если значение модуля коэффициента больше текущего максимума, то изменить текущий максимум big и номер num соответствующей строки Конец цикла по l Проверка условия вырожденности матрицы системы

Нет

Да

Нет

да

Да

Рис. 5. Схема алгоритма определения ведущего элемента

- 17 -

В случае «Нет» уравнение i ведущее и перестановка не нужна Цикл перестановки j-х элементов уравнений с номерами i и num Запись j-го элемента из уравнения i во временную переменную temp Запись j-го элемента из уравнения num на место элемента из уравнения i Запись элемента из временной переменой на место элемента уравнения num Конец цикла по j Перестановка правых частей уравнений с номерами i и num

Нет

Да

Рис. 6. Схема алгоритма перестановки уравнений

- 18 -

Определение множителя Q, на который умножается ведущее уравнение Коэффициент при неизвестном X[i] в уравнении с номером k должен быть равен нулю Цикл вычисления коэффициентов при неизвестных X[j] в уравнении с номером k Новое значение элемента A[k, j] Конец цикла по j Расчет правой части уравнения

Рис. 7. Схема алгоритма расчета коэффициентов уравнения

- 19 -

Определение последнего неизвестного X[n]

Цикл последовательного определения неизвестных X[i], начиная с X[n-1] и кончая X[1]

Начальное значение суммы

Цикл определения суммы

Новое значение суммы

Конец цикла по j

Определение неизвестного X[i]

Конец цикла по i

Рис. 8. Схема алгоритма обратного хода метода Гаусса

- 20 -

Рассмотрим ее первый столбец R₁=(r₁₁, r₂₁, …,r_n₁)^T, где Т означает транспонирование. Нетрудно проверить, что произведение А·R₁ равно первому столбцу Е₁= (1, 0,…, 0)^Т единичной матрицы Е, т.е. вектор R₁ можно рассматривать как решение системы уравнений А R₁=E₁. Аналогично m-й столбец матрицы R, R_m, 1£ m £ n, представляет собой решение уравнения
A R_m=E_m, где Е_m=(0,…, 1,…,0)^T - m-й столбец единичной матрицы Е (m-й элемент его равен 1, остальные равны нулю).

Таким образом, обратная матрица R (точнее, ее столбцы) представляют собой набор из решений n систем линейных уравнений

A R_m = E_m, 1 £ m £ n.

Для решения этих систем можно применять любые методы, разработанные для решения систем линейных алгебраических уравнений. Однако метод Гаусса дает возможность решать все эти n систем одновременно, а не независимо друг от друга. Действительно, все эти системы уравнений отличаются только правой частью, а все преобразования, которые производятся в процессе прямого хода метода Гаусса, полностью определяются элементами матрицы коэффициентов (матрицы А). Следовательно, в схемах алгоритмов, приведенных выше, изменению подлежат только блоки, связанные с преобразованием вектора В. В нашем случае одновременно будет преобразовываться n векторов Е_m , 1 £ m £ n.

Так, например, схема алгоритма рис. 7 превращается в схему рис. 9, где Е – двумерная матрица размером n´n. Начальное ее значение совпадает с единичной матрицей: Е[i, j]=0, если i ¹ j и E [i, j] = 1 для i=j, 1£ i£ n. А далее ее элементы пересчитываются по формулам, аналогичным формулам пересчета вектора (2.21). Схема алгоритма обратного хода (см. рис. 8) также претерпит изменение (рис. 10), так как решением системы является теперь не один вектор, а n векторов, т.е. матрица R.

Решение систем линейных уравнений
итерационными методами

Эти методы позволяют получить значения корней системы с заданной точностью в виде предела последовательности некоторых векторов Х⁽⁰⁾, Х⁽¹⁾,…, Х⁽^k⁾. Процесс получения элементов такой последовательности носит итерационный (повторяющийся) характер [3, c.97-100].

Эффективность применения таких методов зависит от удачного выбора начального вектора Х⁽⁰⁾ и быстроты сходимости процесса.

Рассмотрим два итерационных метода:

1) метод последовательных приближений;

2) метод Зейделя.

- 21 -

Определение множителя Q, на который умножается ведущее уравнение для исключения неизвестного X[i] Обнуление элементов ниже главной диагонали Цикл расчета коэффициентов при неизвестных в уравнении с номером k Новое значение коэффициента A[i,j] Конец цикла по j Цикл расчета правых частей (матриц Е) Новые значения коэффициентов E[k,m] Конец цикла по m

Рис. 9. Схема алгоритма вычисления коэффициентов
для обратной матрицы

- 22 -

Цикл определения последней строки неизвестных R[n, m] Цикл последовательного определения неизвестных R в строке с номером i Цикл определения элемента R[i, m] Начальное значение переменной суммы sum Цикл определения суммы Конец цикла по j Вычисление элемента R[i, m] Конец цикла по m Конец цикла по i

Рис. 10. Схема алгоритма обратного хода вычисления обратной матрицы

- 23 -

Указания по использованию метода
последовательных приближений

Полагая, что в системе уравнений (2.13) все диагональные элементы отличны от нуля, т.е. a_ii ¹ 0 (i=1, 2,…, n), выразим x₁через первое уравнение системы, x₂ через второе уравнение и т.д. В результате получим новую систему, эквивалентную системе (2.13):

(2.23)

Обозначим b_i / a_ii = b_i; -a_ij / a_ii= a_ij , где i, j=1, 2, ..., n.

Тогда система (2.23) принимает вид

x₁= b₁+ a₁₂x₂+ a₁₃x₃+...+ a_1nx_n

x₂= b₂+ a₂₁x₁+ a₂₃x₃+...+ a_2nx_n (2.24)

_{. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .}

x_n= b_n+ a_n1x₁+ a_n2x₂+...+ a_n _n_-₁x_n_-_{1 .}

Введем обозначения

a₁₁a_{12 . . .}a₁_nb₁

a₂₁a_{22 . . .}a₂_nb₂

a = ……………… , b = … .

a_n₁a_n_{2 . . .}a_nn b_n

Отметим, что в данном случае a_ii = 0 (i=1, 2, ..., n). Тогда система (2.24) может быть записана в матричной форме

X = b +a X

или

x₁ b₁ a₁₁a_{12 . . .}a₁_nx₁

x₂b₂a₂₁a_{22 . . .}a₂_n x₂ (2.25)

… = + . . . . . . . . . . . . … .

x_n b_n a_n₁a_n_{2 . . .}a_nn x_n

- 24 -

Решим систему (2.25) методом последовательных приближений. Для этого за нулевое приближение X⁽⁰⁾примем столбец свободных членов.

x₁⁽⁰⁾b₁

x₂⁽⁰⁾b₂или X⁽⁰⁾=b. (2.26)

^{. ..}= .. .

x_n⁽⁰⁾ b_n

Подставляя значения нулевого приближения в правую часть системы (2.25) , можно получить первое приближение

x₁⁽¹⁾b₁a₁₁a_{12 . . .}a_1n x₁⁽⁰⁾

x₂⁽¹⁾b₁a₂₁a_{22 . . .}a_2n x₂⁽⁰⁾

… = … + . . . . . . . . . . . .

x_n⁽¹⁾b_na_n1a_{n2 . . .}a_nn x_n⁽⁰⁾

илиX⁽¹⁾=b + a X⁽⁰⁾_.

Подставляя значения первого приближения в правую часть системы (2.25), можно получить второе приближение

X⁽²⁾= b+aX⁽¹⁾, и т.д.,

и любое (k+1)-е приближение вычисляется по формуле

X⁽^k⁺¹⁾= b+aX⁽^k⁾. (2.27)

Если последовательность приближений X⁽⁰⁾, X⁽¹⁾, ..., X⁽^k⁾ имеет предел

X = lim X⁽^k⁾, то этот предел и является решением системы (2.13), поскольку

^k^®^¥

по свойству предела lim X ⁽^k⁺¹⁾=b +alim X⁽^k⁾,

^k^®^¥

т.е. X = b +a X .

Условия сходимости итерационного процесса

решения системы линейных уравнений

Сходимость зависит от величины элементов матрицы a следующим образом: если сумма модулей элементов строк или сумма модулей элементов столбцов меньше единицы, то итерационный процесс отыскания приближений к истинным значениям корней системы сходится к единственному реше-

- 25 -

нию независимо от выбора начальных (нулевых) приближений, т.е. условия сходимости можно записать так:

_n _n

S |a_ij | < 1 (i=1, 2, ..., n) или S |a_ij | < 1 (j=1, ..., n) (2.28)

^j⁼¹ⁱ⁼¹

Сходимость итерационного процесса можно оценить и посредством норм матрицы a. А именно, процесс сходится, если выполняется одно из следующих условий:

||a ||₁ = max S |a_ij | < 1 , (2.29)

^jⁱ⁼¹

или ||a ||₂ = max S |a_ij| < 1 ,

i j=1

_n_n

или||a ||₃= Ö S S | a_{i j}|² < 1 .

^{i=1 j=1}

Оценка погрешности решения системы линейных

уравнений методом последовательных приближений

Пусть X – вектор точных значений неизвестных (корней) системы линейных уравнений (2.25) , а X⁽^k⁾ – вектор k-x приближений к этим точным (истинным) значениям. Тогда для оценки погрешности метода последовательных приближений, где e –точность вычислений:

|| X – X⁽^k⁾|| £ e_,(2.30)

можно использовать неравенство

|| X – X⁽^k⁾|| £ ( ||a || ^k⁺¹ / (1 – ||a || ) ) || b || , (2.31)

где ||a || – одна из трех норм (2.29) матрицы коэффициентов a исходной системы уравнений;

|| b || – та же норма вектора свободных членов b этой системы;

k – число итераций, необходимых для достижения заданной точности.

На практике при заданном значении e часто в качестве критерия окончания итерационного процесса вычисления значений (x_1, x₂ , ..., x_n) вектора X⁽^k⁾ используется неравенство

- 26 -

_n

S |x_i⁽^k⁺¹⁾– x_i⁽^k⁾| < e . (2.32)

ⁱ⁼¹

Решение системы линейных алгебраических уравнений
методом Зейделя

Этот метод решения системы линейных уравнений является модификацией метода последовательных приближений. А именно, при вычислении (к+1)-го приближения неизвестного x_iиспользуется уже найденные ранее
(к+1)-е приближения неизвестных x_1, x₂ , ..., x_i_-1.

Пусть дана система (2.24). Прежде всего необходимо задать значения начальных (нулевых) приближений корней x₁⁽⁰⁾, x₂⁽⁰⁾ , ..., x_n⁽⁰⁾. Если отсутствует какая-нибудь информация об этих значениях, то их можно принять равными свободным членам (2.26) системы или даже положить равными нулю. Выбранные таким образом нулевые приближения корней подставим в первое уравнение системы (2.24) и получим первое приближение корня x₁

x₁⁽¹⁾ = β₁ + α₁₂x₂⁽⁰⁾ + α_{1 3}x₃⁽⁰⁾ + … + α₁_n x_n⁽⁰⁾ .

Используя во втором уравнении системы (2.24) найденное первое приближение корня х₁ и нулевые приближения остальных корней, получим первое приближение корня х₂

x₂⁽¹⁾ = β₂ + α_{2 1}x₁⁽¹⁾ + α_{2 3}x₂⁽⁰⁾ + … + α₂_n x_n⁽⁰⁾ .

Повторяя эту процедуру последовательно для всех уравнений системы (2.24), получим, наконец, первое приближение корня

x_n⁽¹⁾ = β_n + α_n₁x₁⁽¹⁾ + α_n₂x₂⁽¹⁾ + … + α_n _n-1x_n_-1⁽¹⁾ .

Используя первые приближение корня системы, можно аналогичным образом найти вторые приближения, затем, используя вторые приближения, можно вычислить третьи и т.д.

Так же, как и при использовании метода последовательных приближений, итерационный процесс решения системы линейных уравнений методом Зейделя сходится к единственному решению при любом выборе начальных приближений искомых корней, если выполняется одно из условий (2.29). Отметим, что при использовании метода Зейделя процесс сходится быстрее.

Погрешность решения системы уравнений методом Зейделя принято оценивать по формулам (2.30) - (2.32).

Схема алгоритма решения системы уравнений методом Зейделя (рис. 11) лишь незначительно отличается от схемы алгоритма решения методом

- 27 -

Ввод матрицы коэффициентов A, вектора свободных членов B, вектора нулевых приближений неизвестных X0, точности eps, числа уравнений n

Цикл копирования массива X0 в массив X

6 Очистка накопителя test суммы модулей разницы k-го и (k+1)-го приближений (см. неравенство блока 17)

7 Цикл вычисления вектора-столбца приближений неизвестных системы

8 Очистка накопителя суммы

9 Цикл вычисления суммы сла--гаемых левой части i–го уравнения системы

11 Конец цикла по j

Рис. 11. Схема алгоритма решения системы линейных

уравнений методом Зейделя

- 28 -

12 Вычисление суммы слагаемых левой части i–го уравнения без

i-го слагаемого

13 Вычисление очередного при-

ближения неизвестного X[i]

14 Добавление в накопитель test очередного слагаемого

15 Запись нового приближения неизвестного в массив

16 Конец цикла по i

17 Проверка условия окончания итерационного процесса поиска приближенных значений неизвестных системы

18 Вывод массива значений вектора-столбца неизвестных системы

Рис. 11 (продолжение). Схема алгоритма решения

системы линейных уравнений методом Зейделя

- 29 -

последовательных приближений. Вместо переменной bpx следует ввести индексированную переменную, например X1[1], исключив из схемы блок 15. После проверки условия окончания вычислений (блок 17) в ветвь “отрицательного ответа” необходимо включить цикл копирования элементов массива X1 в соответствующие элементы массива X.

Оценка погрешности аппроксимации и выбор
эффективной аппроксимирующей функции

Результатом этапа решения системы нормальных уравнений (2.11) является получение значений параметров аппроксимирующей функции (2.9)

для заданного набора базисных аппроксимирующих функций

.

Решение ( ) системы нормальных уравнений определяет значения параметров, при которых критерий качества аппроксимации J принимает минимально возможное значение . При всех других допустимых значениях параметров величина критерия будет больше. Тем самым полученное число может быть принято за характеристику эффективности аппроксимации заданной функциональной зависимости функциями выбранного класса. При изменении класса аппроксимирующих функций, а также при изменении набора базисных функций значение может меняться. Сравнение различных классов функций по их эффективности (качеству) аппроксимации может осуществляться на основе сравнений соответствующих значений .

Для количественной оценки погрешности аппроксимации может использоваться также величина ( ) максимального отклонения исходной функциональной зависимости от найденной аппроксимирующей. Для задачи 1 (подразд. 2.1.) значение

рассчитывается с помощью алгоритмов определения максимального элемента последовательности или массива.

В курсовой работе исходный набор базисных аппроксимирующих функций используется для отладки разрабатываемых алгоритмов, получения первых результатов аппроксимации ( , ) и построения графика, на котором отображаются исходная и аппроксимирующая функции. Студенту необ-

- 30 -

ходимо самостоятельно выбрать два дополнительных набора базисных функций и на их основе получить результаты аппроксимации, включая графики на

общем изображении. По трем результатам аппроксимации следует определить лучшую аппроксимирующую функцию. Процесс поиска лучшего набора базисных функций по результатам аппроксимации представлен на схеме рис. 12.

3. Рекомендации по содержанию и порядку
выполнения работы

Формулировка решаемой задачи

Исходными данными являются функциональная зависимость (между x и y) в виде координат точек на плоскости (см. рис. 1).

Требуется посредством МНК (см. подразд. 2.1) найти аппроксимирующую функцию из заданного класса функций и оценить степень ее отклонения от исходной функциональной зависимости.

Задание аппроксимирующей функции

В курсовой работе задан исходный набор базисных аппроксимирующих функций и тем самым определено число m = 3 параметров , подлежащих определению. Аппроксимирующая функция имеет вид (2.9).

Формулировка критерия аппроксимации
и способа его минимизации

По заданной исходной функциональной зависимости (y от x) и выбранной аппроксимирующей функции необходимо составить критерий аппроксимации (J) согласно формуле (2.5). Критерий аппроксимации, являющийся функцией искомых параметров , можно минимизировать либо непосредственно отысканием минимума функции методами нелинейного программирования, либо используя необходимые условия минимума этой функции, т.е. составляя и решая систему нормальных уравнений (2.8).

Определение параметров аппроксимирующей функции

При определении параметров путем решения системы нормальных уравнений (2.11) используются прямые или итерационные методы решения системы линейных алгебраических уравнений. Для вычисления коэффициентов

- 31 -

Рис. 12. Расчеты и выбор лучшей аппроксимирующей функции

- 32 -

нормальных уравнений согласно формулам (2.12) необходимо использование алгоритмов суммирования числового ряда.

Выполнение курсовой работы предполагает описание выбранного математического метода (методов) для всех этапов работы и проведение вручную всех контрольных расчетов (разд. 4) согласно разработанному алгоритму с целью их сопоставления с результатами машинных расчетов после выполнения программы на компьютере.

Пояснительная записка курсовой работы должна содержать схемы всех алгоритмов, как разработанных, так и стандартных, используемых в процессе вычислений. Программная реализация курсовой работы осуществляется с использованием модульного принципа программирования. Вспомогательные алгоритмы оформляются в виде подпрограмм на языке высокого уровня, а в главной программе выполняются обращения к подпрограммам. Соответствующие этим алгоритмам подпрограммы, самостоятельно разрабатываемые или библиотечные, а также программа в целом прилагаются к пояснительной записке в соответствии с требованиями конкретного задания.

Графическое сопоставление данных

Найденные параметры подлежат использованию при построении (вручную для исходного набора базисных функций и посредством ЭВМ для трех наборов, включая исходный) графика аппроксимирующей функции для сравнения его с исходными данными с целью качественной (визуальной) оценки степени близости функций, а следовательно, и качества аппроксимации по методу наименьших квадратов.

Количественная оценка погрешности аппроксимации

Качество проведенной аппроксимации может быть оценено различными числовыми характеристиками ее погрешности и, в частности, значением

критерия качества J и максимальным по модулю отклонением исходной зависимости от аппроксимирующей. Для выбора лучшей аппроксимирующей функции на ЭВМ работа выполняется с тремя наборами базисных функций согласно подразд. 2.3.

4. Контрольные расчеты параметров
аппроксимирующей функции

Для проверки расчетов, выполняемых на компьютере, необходимо выполнить вручную расчеты параметров аппроксимирующей функции для заданного набора базисных функций с целью получения тестовых данных. Ручные расчеты выполняются как минимум дважды (причем желательно

- 33 -

разными способами) до совпадения тестовых результатов. С тестовыми (контрольными) данными сопоставляются результаты расчетов на компьютере. Существенное расхождение тестовых и компьютерных расчетов требует ана-

лиза и корректировки вводимых данных, алгоритмов, программ, а возможно и тестовых расчетов. Ниже приведен контрольный расчет для двух исходных базисных функций φ₁(x) = 1, φ₂(x) = x.

Пример.

1. Постановка задачи.

Исходная функциональная зависимость представлена в таблице парами значений x_i и y_i .

Найти параметры (С₁ и С₂) аппроксимирующей функции
y = C₁+ C₂ x, пользуясь МНК. Поиск параметров осуществить, используя условия локального минимума критерия аппроксимации (т.е. решая систему нормальных уравнений). Оценить погрешность аппроксимации посредством критерия качества J и максимального по модулю отклонения аппроксимирующей функции от исходной.

2. Табличное представление исходных данных.

Таблица 2

i

x 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0

y 0,0 1,0 8,0 27,0 64,0

3. Критерий аппроксимации (см. подразд. 2.1).

Согласно условию (2.5):

J(C₁, C₂) = min .

4. Условия минимума критерия аппроксимации и формирование
нормальных уравнений.

В соответствии с требованием использования условий локального минимума (2.9) условия минимума J

=0 , =0 ,

= = -2( ) ,

- 34 -

= -2( ) ,

т.е. нормальные уравнения имеют вид

-2( )=0,

-2( )=0

Или

C₁ ·5 + C₂ ,

C₁ .

Введем обозначения

a₁₁=5 ; a₁₂= ; b₁= ,

a₂₁= ; a₂₂= ; b₂= .

Тогда систему нормальных уравнений можно записать посредством матричных обозначений

A C = B ,

где A= - матрица коэффициентов нормальных уравнений;

C= - вектор-столбец неизвестных (искомых параметров);

B= - вектор-столбец свободных членов системы.

3. Вычисление коэффициентов нормальных уравнений.

а₁₁=5 ; а₁₂= 0,0+1,0+2,0+3,0+4,0 = 10,0 ;

а₂₁= а₁₂= 10,0 ;

а₂₂= 0,0²+ 1,0²+ 2,0²+ 3,0²+ 4,0²= 30,0;

в₁= 0,0 + 1,0 + 8,0 + 27,0 + 64,0 = 100,0;

в₂= 0,0 · 0,0 + 1,0 · 1,0 + 8,0 · 2,0 + 27,0 · 3,0 + 64,0 · 4,0 = 354,0.

- 35 -

Система нормальных уравнений имеет вид

6. Решение системы нормальных уравнений.

А. Метод Гаусса:

С =15,4 ; С = -10,8

Б. Метод обратной матрицы:

для матрицы A =

обратная матрица имеет вид

A^{-1 = ,}

где det A - определитель матрицы А;

_i _j - алгебраическое дополнение.

Отсюда det A = 5 · 30,0 – 10,0 · 10,0 = 50,0.

A^-1=

Решение системы уравнений A C = B методом обратной матрицы имеет вид C^* = A^-1 B, т.е.

C^*= ,

7. Запись искомой аппроксимирующей функции y(x)

y = –10,8 + 15,4 x .

8. Оценка погрешности аппроксимации.

Для оценки среднеквадратичного и максимального по модулю отклонений аппроксимирующей функции от исходной представим результаты проведенных вычислений в виде табл. 3 и рис. 13.

- 36 -

Таблица 3

i x_i y_i y(x_i) _i= y_i– y(x_i)

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 0,0 1,0 8,0 27,0 64,0 –10,8 4,6 20,0 35,4 50,8 10,8 –3,6 –12,0 –8,4 13,2

Рис. 13. График функций y=f(x), y=

Тогда минимальное значение качества аппроксимации

J_min = J(C ) = (10,8)²+ (–3,6)²+ (–12,0)²+ (–8,4)²+ (13,2)²= 518,4,

а максимальное по модулю отклонение, получаемое сопоставлением найденных значений , составляет

max| | = 13,2 при x = x₅= 4,0 .

Содержание пояснительной записки

Текст пояснительной записки должен включать следующие разделы.

1. Постановка задачи.

2. Представление исходных данных (табличное).

3. Описание критерия аппроксимации и способа его минимизации.

4. Описание метода вычисления коэффициентов нормальных уравнений.

- 37 -

5. Описание метода определения параметров аппроксимирующей функции (решение системы нормальных уравнений).

6. Схемы алгоритмов и их описание.

7. Контрольный расчет параметров аппроксимирующей функции (без использования компьютера).

8. Программы и результаты расчетов параметров на компьютере.

9. Графическое сопоставление исходной и аппроксимирующих функциональных зависимостей (вручную и на компьютере).

10. Описание алгоритма и программы оценки погрешности аппроксимации.

11. Анализ результатов. Выводы.

Варианты курсовой работы

А. Способ выбора базисной функции.

1. Использование условного оператора.

2. Использование оператора-переключателя.

3. Использование массива указателей на функции.

Б. Способ вычисления коэффициентов нормальных
уравнений.

1. Вычисление непосредственно по формуле коэффициентов.

2. Умножение матриц значений базисных функций.

В. Метод решения системы линейных уравнений.

1. Метод Гаусса.

2. Метод простой итераци

2016-01-05 650 Обсуждений (0)

0.00 из 5.00 0 оценок

⇐ Предыдущая 12

Обсуждение в статье: Вычисление обратной матрицы методом Гаусса

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Имя *

Email (необязательно)

Комментарий *

Отправить сообщение

Популярное:
Почему агроценоз не является устойчивой экосистемой
Почему в редких случаях у отдельных людей появляются атавизмы?
Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной...
Почему наличие хронического атрофического гастрита способствует возникновению и развитию опухоли желудка?