Использование служебного положения, как способ совершения преступления

 

Также включает возможность использования должностного положения. ПП ВС РФ по разным категориям дел, среди субъектов по данному способу, выделяют только лиц, которые по своему статусу являются должностные, либо расширяя за счет других категория (служащие ОГВ, ФОИВ, частных организаций).

 

1. Общие должностные.

2. Альтернативные должностные.

 

Если в статье указано использование ДП, то квалификации по отдельным ДП не требуется.

 

Преступление где есть использование СП, всегда порождает проблему наличия\отсутсвия с должностями или служебными преступлениями. Данная проблема разрешается следующим образом, в статье об основном преступление прямо указывается о совершение преступления, в этом случае совокупность не возникает, имеет место конкуренция части и целого, квалификация должна осуществлять по той статье где указаны составные преступления.

 

Проблему составляют такие преступления в которых не указано испльзование СП, однако содержание объективной стороны говорит о том, что данные преступления могут быть совершены с использованием своего служебного положения. Пример: нарушение государственной тайны ст.283 УК РФ.

 

Использование отдельных документов является разновидностью обмана, как способа совершения преступления, по теории квалификации составных преступлений, дополнительной квалификации не требует.

 

 

Квалификация альтернативных составов преступлений:

Альтернативным может быть любой элемент состава преступления. Альтернативным может быть объект, предмет преступления.

Субъект и форма вины не может быть альтернативным элементом состава преступления.

 

Альтеранивное преступления – определенный признак или элемент состав преступления перечисляется, при этом любое ….

 

Альтеранивные преступления, в которых альтернативным является действие образует единые, продолжаемые деяния и квалифицируется, только по одной статье, и совокупность, каждых из этих действий не образует. При условие, если эти действия совершаются относительного одного предмета или группы предметов. Если альтернативным является предмет преступления, то совокупности преступления также не будет, если с этими преступлениями совершается одно деяния.

 

По умыслу также квалификация, вменение однородных составов.

 

Квалификация продолжаемых преступлений:

Если признано продолжаемым, то квалификация идет по одной статье.

Если не признали преступление продолжаемым, то все эпизоды квалифицируются по совокупности.

 

Продолжаемое преступление, признаки:

1. Ряд действий. А также может быть ряд бездействий.

2. Продолжаемыми преступлениями являются только тождественные деяния. Только юридически тождественные деяния.

3. Должен быть один источник при продолжаемом преступлении. (один и тот же объект).

4. Единый умысел на все эпизоды.

4.1. Умысел, носящий не определенный характер.

4.2.Конкретизированный умысел. – определенный вид деятельности, определенная сумма, на которую был определен умысел.

5. Незначительные промежутки времени между эпизодами.

 

Юридически продолжаемые преступления имеют два юридических окончания:

1. Совершения последнего преступного эпизода. На этом момент определяется действующий закон, который принадлежит применению, на момент совершения преступления.

В случае если преступления связано с хищением или налогами, то определяется на время совершения преступления и размер ущерба.

2. Окончание, как стадия преступной деятельности, окончено тогда, когда окончена стадия преступления.

 

Продолжаемыми теоретически могут быть любые преступления. Продолжаемыми могут быть взятки.

Продолжаемым может быть изнасилование.

 

По мнение ВС РФ продолжаемым не может быть убийство, хотя дефакто оно может быть продложаемым

 

Особенность квалификации продлолжаемых преступлнеий:

 

понедельник, 12 октября 2015 г.

Квалификация по признакам бланкетных уголовно правовых норм.

УП предполагает минимизацию блакентности в уголовном законодательстве.

 

Показатели признаков бланкетности:

1. Прямая бланкетность – в норме УК указано прямое обращение к нормам иных отраслей права. Можно выделить только две разновидности бланкетности: на национальное законодательство или международное законодательство.

ст.143, 264 УК РФ и иные. Экологические преступления, прступления против мира и безопасности человечества – ссылка к междуародным актм.

2. Подразумеваемая бланкетность:

2.1.Использование терминологии из другой отрасли права – сделка, ТД, ценная бумага, и иные.

2.2.Использование законодателем термина – незаконное, противоправное, везде где носит вторичный характер: 171.1., 222 УК РФ.

 

Правила квалификации:

1. Термины, понятия бланкетные, должны использоваться точно также, как они используются в других отраслях права.

2. Уровень актов к которым отсылаются должны быть соответствовать ФЗ.

Есть три подхода:

2.1. Т.К. УК федеральный, то и бланкетные нормы должны быть федеральными.

2.2.Учитываются любые акты, регулирующие законность или незаконность действий указанный в статьях особенной части.

2.3.Законодательная и правоприменительная деятельность. Если в УК указан уровень то пользуемся указанным уровнем. В случае если законодатель не определил уровень, то он определяется по ПВС РФ, в иных случаях идет по любому уровню.

 

Проблемы возникают в том случае, когда возникают коллизии бланкетного законодательства, решения:

1. Отдача предпочтения нормам более высокой юридической силы.

2. Уголовно правовая квалификация осуществляется на специальных нормах, более детальных.

 

В случае возникновения коллизии между нормами уголовного права и бланкетными нормами, способы разрешение:

1. Приоритет имеют нормы уголовного кодекса. – основная позиция.

2. Приоритет имеют нормы других отраслей.

 

В том случае если в других отраслях запрет установлен, а в УК его, нет, то это не коллизия, это пробел в УК, который решается законотворческим путем.

 

 

Правила квалификации с оценочными нормами характеристики:

Данные оценочные признаки оцениваются двумя способами:

1. Проведение экспертизы, он же экспертный способ.

2. В том, случае если экспертная оценка невозможна, то оценку делает сам правоприменитель.

2.1. Правоприменитель должен прибегать к принципу системного толкования. Пример: понятие особая жестокость, беспомощное состояние их понимание.

2.2. В процессе правоприменительной деятельности, следователи должны исходить из теории, что данный оценочный признак есть, и его необходимо вменять.

 

Иными словами данные правила действуют, когда признак особой жесткости является квалифицирующим или привилегированным признаком.

 

Квалификация преступлению, граничащих с непреступным поведением: