Понятие аффекта и его виды в уголовном праве Российской Федерации

Институт экономики, управления и права (г. Казань)

Юридический факультет

 

Кафедра уголовного права

И процесса

 

«Уголовно-правовое значение аффекта»

Курсовая работа

 

Выполнил:

студент 202 группы

дневного отделения

Гизатуллин Р.Р.

 

Научный руководитель:

канд. юрид. наук, доцент

Латыпова Э.Ю.

 

 

Казань — 2014 г.

Содержание:

 

Введение

Глава 1: Понятие, виды, признаки аффекта в уголовном праве Российской Федерации.

§1.1. Понятие аффекта и его виды в уголовном праве Российской Федерации.

§1.2. Признаки аффекта в уголовном праве Российской Федерации

§1.3. Причины возникновения аффекта по уголовному праву Российской Федерации.

Глава 2: Уголовно — правовое значение аффекта по законодательству Российской Федерации.

§2.1. Уголовно — правовое значение аффекта

§2.2. Назначение судебно — психологической экспертизы аффекта и особенности ее проведения.

Заключение

 

Введение

Эффективность действия уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за умышленное убийство во многом зависит от эффективности и меткости применения судебной репрессии, которая не возможна без правильного разграничения преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.

Борьба с этими опасными и наиболее тяжкими преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов. Между тем важная роль здесь принадлежит и Уголовному Закону. Именно Уголовный Закон вводит разграничение преступлений со смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Такое разграничение отвечает основным принципам защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленным в Конституции РФ, а также отвечает принципу справедливости при назначении наказания, закрепленному в новом Уголовном кодексе, в соответствии с которым наказание, применяемое к лицу должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом этого Уголовный кодекс РФ выделяет виды умышленного убийства при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Преступления, совершаемые в состоянии сильного душевного волнения, не являются распространенными, однако по своим криминологическим, прежде всего, психологическим и даже патопсихологическим, особенностям, относятся к числу наиболее сложных. Как ни в каком другом виде преступлений, здесь огромную роль играет личность и поведение потерпевшего, его психологические, эмоциональные контакты с преступником.

Действующим Уголовным кодексом Российской Федерации[1] ответственность за преступления, совершаемые в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), предусмотрена статьями 107 «Убийство, совершенное в состоянии аффекта» и 113 «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта» Главы 16 «Преступления против жизни и здоровья» Раздела 7 «Преступления против личности». В науке российского уголовного права такие преступления именуются привилегированными, так как состояние аффекта служит смягчающим обстоятельством.

Состояние сильного душевного волнения как обстоятельство, смягчающее ответственность, появилось в российском законодательстве с принятием Уголовного уложения 1903 г. С тех пор оно прочно утвердилось в нормах уголовного права.

Цель данной курсовой работы: рассмотреть аффект с точки зрения уголовного права Российской Федерации.

Глава 1: Понятие, виды, признаки аффекта в уголовном праве Российской Федерации. Причины возникновения аффекта.

Понятие аффекта и его виды в уголовном праве Российской Федерации

Аффект (от лат. «afectus» - совершать с чувством[2]) в нормах уголовного закона фигурирует в качестве квалифицирующего признака в составах тяжких и средней тяжести умышленных преступлений против жизни и здоровья личности и влечет уменьшение наказания по сравнению с санкцией, предусмотренной основным составом.

Аффект – также является одной из форм (кроме чувств и настроений) эмоциональной реакцией человека на воздействия внешнего мира. Сильное душевное волнение (аффект) – объективная категория. Его наличие, продолжительность и сила могут быть установлены и зафиксированы по специфическим физиологическим и психологическим показателям. С точки зрения психологии, острота реакции человека на внешний раздражитель обуславливается его индивидуально-психологическими особенностями, в том числе типом темперамента, а также психическим состоянием субъекта в момент совершения преступления (усталость, раздраженность, болезнь, похмельный синдром). Следовательно, в одних случаях состояние аффекта может возникнуть почти без промежутка во времени между обстоятельством, породившем его и ответной реакцией – убийством. В других,– некоторое время спустя. Никакой тип темперамента, никакие индивидуально-психологические свойства человека не исключают возможности возникновения аффекта при определенных обстоятельствах. В современной психологии аффектами называют «сильные и относительно кратковременные эмоциональные переживания, сопровождаемые резко выраженными двигательными и висцеральными проявлениями»[3].

Аффект характеризуется высокой степенью эмоциональных переживаний, которая приводит к мобилизации физических и психологических ресурсов человека. В практике достаточно часто встречаются случаи, когда физически слабые люди в состоянии сильного душевного волнения совершают действия, которые не смогли бы совершить в спокойной обстановке. Например, наносят большое количество смертельных повреждений или одним ударом высаживают дубовую дверь. Еще одним из проявлений аффекта является частичная утрата памяти, которая характеризует не каждую аффективную реакцию.

Аффект сопровождается возбуждением всей психической деятельности. В результате этого у лица происходит снижение контроля над своим поведением. Данное обстоятельство приводит к тому, что совершение преступления в состоянии аффекта влечет за собой специфические правовые последствия.

В Уголовном кодексе РФ ничего не говорится о том, что у лица, находящегося в состоянии аффекта, ограничена возможность осознавать характер своих действий или руководить ими. В этом нет необходимости, так как сильное душевное волнение характеризуется ограничением сознания и воли. Именно «суженность» последних позволяет говорить о том, что состояние аффекта имеет определенное юридическое значение.

Специалисты в области судебной психиатрии и судебной психологии, а также юристы оценивают состояние аффекта как обстоятельство, которое, безусловно, ограничивает способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния и руководить им. «Аффективное поведение обладает минимальной степенью свободы, хотя и не утрачивает ее полностью»[4]

 

Также аффект является не привычным, а исключительным, аварийным способом реагирования личности на фрустрирующие, стрессовые обстоятельства. Именно поэтому он часто возникает на фоне доминирующего в психике человека состояния фрустрации, которое нередко является предвестником, своеобразным фоном аффекта.

Конфликтность аффектогенной ситуации вызывается не только вовлеченными в нее лицами, но и внутриличностными противоречиями, переживаемыми аффектантом при столкновении в его мотивационной сфере разнонаправленных мотивов и побуждений. В подобной конфликтной ситуации субъект подсознательно начинает испытывать неодолимую потребность - в условиях острого (для него) дефицита времени - избавиться от эмоционально насыщенных негативных переживаний конфликтного характера. И тут же, подсознательно мотивируемый этой потребностью, безо всякой предварительной подготовки, буквально бросается действовать, не находя (и даже не пытаясь найти) адекватных способов реагирования. Все это придает возникшей ситуации острый, быстротечный, напряженный, экстраординарный характер, провоцирующий высвобождение у субъекта из-под контроля сознания импульсивных действий без их должной интеллектуальной проработки, какого-либо прогноза относительно дальнейшего развития событий. Такое противоречие между сильной потребностью действовать и неспособностью быстро найти наиболее подходящий способ реагирования, субъективное восприятие ситуации как безвыходной служит одной из причин возникновения аффекта. (М. М. Коченов, О. Д. Ситковская).