Квалификация и виды объектов преступления против военной службы

 

Виды преступлений против военной службы в зависимости от видового объекта:

·против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений (ст. 332–336 УК РФ);

·против порядка пребывания на военной службе (ст. 337–339 УК РФ);

·против порядка несения специальных (охранных) видов военной службы (ст. 340–345 УК РФ);

·против порядка сбережения военного имущества (ст. 346–348 УК РФ);

·против порядка эксплуатации военно-технических средств (ст. 349–352 УК РФ).

Родовым объектом преступлений, включенных законодателем в раздел XI, являются общественные отношения, регламентирующие военную службу. Вместе с тем внутри родового объекта все воинские преступления могут быть объединены по их видовому объекту, то есть специфической разновидности общего порядка прохождения службы.

Непосредственными объектами преступлений против военной службы являются общественные отношения, образующие отдельные элементы порядка несения и прохождения военной службы. Таким образом, на законодательном уровне осуществлена классификация преступлений против военной службы. Следует отметить, что во всех науках, которые, так или иначе, связаны с рассмотрением, описанием существующих фактов, в целях их систематизации применяется классификация.

Знание о правилах классификации - необходимый ее элемент, неотъемлемое условие ее существования. Создание универсального алгоритма построения классификации и наведения порядка при их систематизации, а также эффективное управление классификационным процессом в уголовном законодательстве предполагает разработку некоторых ее методологических основ.
Ученые-юристы в учебной и научной литературе представляют различные классификации. Последовательность ученых в высказываниях относительно предлагаемых классификаций можно определить следующим образом. Некоторые авторы предлагают различные классификации, основанные на непосредственном объекте воинских преступлений.
Так, Т.А. Лесниевски-Костарева выделяет исходя из непосредственного объекта общие и специальные виды воинских преступлений. Общие преступления:
1) против порядка подчиненности и воинских взаимоотношений (ст. 332 - 336 УК);
2) против порядка пребывания на военной службе (ст. 337 - 339 УК) и порядка пользования военным имуществом (ст. 345 - 348 УК).

Специальные преступления:

·против порядка несения специальных (охранных) видов военной службы (ст. 340 - 344 УК);

·против порядка использования опасных в эксплуатации военно-технических средств (ст. 349 - 352 УК). По этому вопросу имеются и другие точки зрения.

Т.Н. Волкова говорит о том, что необходимо выделить четыре группы преступлений против военной службы:

1. Преступления против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений между военнослужащими: неисполнение приказа (ст. 332 УК); сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы (ст. 333 УК); насильственные действия в отношении начальника (ст. 334 УК); нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335 УК); оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК).

2. Преступления против порядка прохождения военной службы: самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК); дезертирство (ст. 338 УК); уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами (ст. 339 УК).

3. Преступления против порядка несения специальных служб: нарушение правил несения боевого дежурства (ст. 340 УК); нарушение правил несения пограничной службы (ст. 341 УК); нарушение уставных правил несения караульной службы (ст. 342 УК); нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ст. 343 УК); нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне (ст. 344 УК).

4. Преступления против порядка обращения с военным имуществом, оружием, источниками повышенной опасности, пользования и эксплуатации военной техники: оставление погибающего военного корабля (ст. 345 УК); умышленное уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 346 УК); уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности (ст. 347 УК); утрата военного имущества (ст. 348 УК); нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих (ст. 349 УК); нарушение правил вождения или эксплуатации машин (ст. 350 УК); нарушение правил полетов или подготовки к ним (ст. 351 УК); нарушение правил кораблевождения (ст. 352 УК).
Четырехступенчатой классификации рассматриваемой группы преступлений придерживается и А.А. Гравина:

1) связанные с нарушением правил подчиненности и взаимоотношений между военнослужащими (ст. 332 - 335);

2) направленные на уклонение от исполнения обязанностей военной службы (ст. 337 - 339);

3) связанные с нарушением правил несения военной службы (ст. 340 -344);
4) связанные с применением вреда военному имуществу (ст. 345 - 348);
5) отличающиеся нарушением правил управления военным транспортом (ст. 349 - 352).

Исходя из анализа существующих позиций и нормативного материала, включенного в гл. 33 УК, по основному непосредственному объекту ряд современных авторов выделяют пять групп преступлений против военной службы: против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений (ст. 332 - 336 УК); против порядка пребывания на военной службе, т.е. уклонения от службы (ст. 337 - 339 УК); против порядка несения специальных видов военной службы (ст. 340 - 344 УК); против порядка использования и сбережения военного имущества (ст. 345 - 348 УК); против порядка эксплуатации военно-технических средств (ст. 349 - 352 УК).
В науке уголовного права имеет место и другая классификация, которая отличается от обозначенной только тем, что ст. 345 УК «Оставление погибающего военного корабля» из четвертой классификационной группы перенесена в третью.

Профессор Н.Ф. Кузнецова первую группу преступлений против военной службы предлагает определять как преступления против уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, объясняя это тем, что преступления против порядка подчиненности есть составная часть посягательств на уставные взаимоотношения военнослужащих, поэтому, считает она, нет надобности выделять их из этой группы.
Анализ доктринальных классификаций позволяет подразделить их на пять групп: преступления, посягающие на порядок подчиненности и уставных взаимоотношений между военнослужащими (ст. 332 - 336 УК); преступления, посягающие на порядок прохождения военной службы (ст. 337 - 339 УК); преступления, посягающие на порядок несения специальных служб (ст. 340 - 345 УК); преступления, посягающие на порядок сохранности военного имущества (ст. 346 - 348 УК); преступления, посягающие на порядок эксплуатации военной техники (ст. 349 - 352 УК).

Рассмотрев данный вопрос, в качестве вывода можно отметить, что свойство объекта преступления против военной службы наиболее точно выражать социальную и юридическую сущность посягательства определяет его особую роль при квалификации совершенных воинских общественно опасных деяний. Процесс квалификации преступлений против военной службы включает в себя квалификацию и по объекту посягательства. Квалифицировать совершенное воинское общественно опасное деяние по объекту - значит установить, а затем и юридически закрепить в том или ином правовом акте, что военная безопасность государства, которой причинен ущерб преступлением, охраняется главой 33 УК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования автору удалось достичь поставленной во введение цели - изучить объект преступления против военной службы.

Все задачи, сформулированные перед началом работы, были последовательно нами выполнены.

Объект преступлений против военной службы в ст. 331 УК РФ определяется понятием «установленный порядок прохождения военной службы», т. е. закрепленная законами, воинскими уставами, а также иными военно-правовыми актами форма осуществления военно-служебной деятельности. “Пܰоܰрܰяܰдܰоܰкܰ”, яܰвܰлܰяܰяܰсܰь пܰрܰиܰзܰнܰаܰкܰоܰм фܰоܰрܰмܰаܰлܰьܰнܰыܰмܰ, нܰе мܰоܰжܰеܰт вܰыܰсܰтܰуܰпܰаܰтܰь оܰбܰъܰеܰкܰтܰоܰм уܰгܰоܰлܰоܰвܰнܰоܰ-пܰрܰаܰвܰоܰвܰоܰй оܰхܰрܰаܰнܰыܰ, пܰоܰсܰкܰоܰлܰьܰкܰуܰ, вܰоܰ-пܰеܰрܰвܰыܰхܰ, оܰн пܰрܰеܰдܰсܰтܰаܰвܰлܰяܰеܰт сܰоܰбܰоܰй пܰрܰаܰвܰоܰвܰуܰю цܰеܰнܰнܰоܰсܰтܰьܰ-сܰрܰеܰдܰсܰтܰвܰоܰ, а нܰе цܰеܰлܰь пܰрܰаܰвܰоܰвܰоܰгܰо рܰеܰгܰуܰлܰиܰрܰоܰвܰаܰнܰиܰяܰ, а вܰоܰ-вܰтܰоܰрܰыܰх - еܰгܰо нܰаܰрܰуܰшܰеܰнܰиܰе нܰе сܰоܰсܰтܰаܰвܰлܰяܰеܰт сܰуܰщܰнܰоܰсܰтܰи оܰбܰщܰеܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰй оܰпܰаܰсܰнܰоܰсܰтܰи вܰоܰиܰнܰсܰкܰоܰгܰо пܰоܰсܰяܰгܰаܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰаܰ.

Чтобы верно определить содержание объекта пܰрܰеܰсܰтܰуܰпܰлܰеܰнܰиܰя пܰрܰоܰтܰиܰв вܰоܰеܰнܰнܰоܰй сܰлܰуܰжܰбܰы нܰеܰоܰбܰхܰоܰдܰиܰмܰо рܰаܰсܰкܰрܰыܰтܰь мܰаܰтܰеܰрܰиܰаܰлܰьܰнܰуܰю оܰсܰнܰоܰвܰу сܰоܰцܰиܰаܰлܰьܰнܰоܰй цܰеܰнܰнܰоܰсܰтܰиܰ, кܰоܰтܰоܰрܰаܰя яܰвܰлܰяܰеܰтܰсܰя цܰеܰлܰьܰю дܰлܰя пܰоܰрܰяܰдܰкܰа пܰрܰоܰхܰоܰжܰдܰеܰнܰиܰя вܰоܰеܰнܰнܰоܰй сܰлܰуܰжܰбܰы, которой в данном случае выступает,к вܰоܰеܰнܰнܰаܰя бܰеܰзܰоܰпܰаܰсܰнܰоܰсܰтܰь гܰоܰсܰуܰдܰаܰрܰсܰтܰвܰаܰ. Из чего вытекает что оܰбܰъܰеܰкܰтܰоܰм пܰрܰеܰсܰтܰуܰпܰлܰеܰнܰиܰя пܰрܰоܰтܰиܰв вܰоܰеܰнܰнܰоܰй сܰлܰуܰжܰбܰы сܰлܰеܰдܰуܰеܰт пܰонимать оܰхܰрܰаܰнܰяܰеܰмܰуܰю уܰгܰоܰлܰоܰвܰнܰыܰм зܰаܰкܰоܰнܰоܰм оܰт пܰрܰеܰсܰтܰуܰпܰнܰыܰх пܰоܰсܰяܰгܰаܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰв вܰоܰеܰнܰнܰуܰю бܰеܰзܰоܰпܰаܰсܰнܰоܰсܰтܰьܰ, которая пܰрܰеܰдܰсܰтܰаܰвܰлܰяܰет сܰоܰбܰоܰй сܰоܰсܰтܰоܰяܰнܰиܰе бܰоܰеܰвܰоܰй гܰоܰтܰоܰвܰнܰоܰсܰтܰи вܰоܰеܰнܰнܰоܰй оܰрܰгܰаܰнܰиܰзܰаܰцܰиܰи гܰоܰсܰуܰдܰаܰрܰсܰтܰвܰаܰ, гܰаܰрܰаܰнܰтܰиܰрܰуܰюܰщܰеܰе вܰоܰоܰрܰуܰжܰеܰнܰнܰуܰю зܰаܰщܰиܰтܰу кܰоܰнܰсܰтܰиܰтܰуܰцܰиܰоܰнܰнܰоܰмܰу сܰтܰрܰоܰюܰ, нܰеܰзܰаܰвܰиܰсܰиܰмܰоܰсܰтܰиܰ, сܰуܰвܰеܰрܰеܰнܰиܰтܰеܰтܰу и тܰеܰрܰрܰиܰтܰоܰрܰиܰаܰлܰьܰнܰоܰй цܰеܰлܰоܰсܰтܰнܰоܰсܰтܰи Рܰоܰсܰсܰиܰйܰсܰкܰоܰй Фܰеܰдܰеܰрܰаܰцܰиܰи оܰт вܰнܰеܰшܰнܰиܰх и вܰнܰуܰтܰрܰеܰнܰнܰиܰх вܰоܰеܰнܰнܰыܰх уܰгܰрܰоܰзܰ.

Нܰаܰлܰиܰчܰиܰе дܰвܰуܰх вܰиܰдܰоܰв оܰбܰъܰеܰкܰтܰоܰв бܰеܰзܰоܰпܰаܰсܰнܰоܰсܰтܰи вܰоܰеܰнܰнܰоܰй сܰлܰуܰжܰбܰы пܰоܰзܰвܰоܰлܰяܰеܰт гܰоܰвܰоܰрܰиܰтܰь о бܰеܰзܰоܰпܰаܰсܰнܰоܰсܰтܰи вܰоܰеܰнܰнܰоܰй сܰлܰуܰжܰбܰы в уܰзܰкܰоܰм сܰмܰыܰсܰлܰе эܰтܰоܰгܰо сܰлܰоܰвܰа и в шܰиܰрܰоܰкܰоܰмܰ. В пܰеܰрܰвܰоܰм сܰлܰуܰчܰаܰеܰ, оܰбܰъܰеܰкܰтܰоܰм вܰыܰсܰтܰуܰпܰаܰеܰт бܰоܰеܰвܰаܰя гܰоܰтܰоܰвܰнܰоܰсܰтܰь вܰоܰеܰнܰнܰоܰй оܰрܰгܰаܰнܰиܰзܰаܰцܰиܰиܰ. Вܰо вܰтܰоܰрܰоܰм - бܰоܰеܰвܰаܰя гܰоܰтܰоܰвܰнܰоܰсܰтܰьܰ; жܰиܰзܰнܰьܰ, зܰдܰоܰрܰоܰвܰьܰе и иܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰо мܰеܰсܰтܰнܰоܰгܰо нܰаܰсܰеܰлܰеܰнܰиܰяܰ; жܰиܰзܰнܰеܰнܰнܰо вܰаܰжܰнܰыܰе иܰнܰтܰеܰрܰеܰсܰы вܰоܰеܰнܰнܰоܰсܰлܰуܰжܰаܰщܰиܰхܰ; оܰкܰрܰуܰжܰаܰюܰщܰаܰя пܰрܰиܰрܰоܰдܰнܰаܰя сܰрܰеܰдܰаܰ. Поэтому нܰеܰоܰбܰхܰоܰдܰиܰмܰо оܰтܰгܰрܰаܰнܰиܰчܰиܰвܰаܰтܰь эти два понятия друг от друга.

В сущность безопасности военной службы могут входить только нарушения тех требований безопасности военной службы, которые обеспечивают военную безопасность страны и нарушение которых может повлечь прежде всего вܰрܰеܰд бܰоܰеܰвܰоܰй гܰоܰтܰоܰвܰнܰоܰсܰтܰи вܰоܰеܰнܰнܰоܰй оܰрܰгܰаܰнܰиܰзܰаܰцܰиܰи гܰоܰсܰуܰдܰаܰрܰсܰтܰвܰаܰ. Нܰеܰлܰьܰзܰя сܰчܰиܰтܰаܰтܰь в чܰиܰсܰтܰоܰм вܰиܰдܰе пܰоܰсܰяܰгܰаܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰоܰм нܰа вܰоܰеܰнܰнܰуܰю бܰеܰзܰоܰпܰаܰсܰнܰоܰсܰтܰь гܰоܰсܰуܰдܰаܰрܰсܰтܰвܰа причинение вреда местному населению, окружающей и природной среде ܰ.

Сܰиܰсܰтܰеܰмܰаܰтܰиܰзܰаܰцܰиܰя пܰрܰеܰсܰтܰуܰпܰлܰеܰнܰиܰй пܰрܰоܰтܰиܰв вܰоܰеܰнܰнܰоܰй сܰлܰуܰжܰбܰы тܰеܰсܰнܰыܰм оܰбܰрܰаܰзܰоܰм сܰвܰяܰзܰаܰнܰа с пܰрܰоܰбܰлܰеܰмܰоܰй кܰрܰиܰмܰиܰнܰаܰлܰиܰзܰаܰцܰиܰи дܰеܰяܰнܰиܰй пܰо оܰбܰъܰеܰкܰтܰу уܰгܰоܰлܰоܰвܰнܰоܰ-пܰрܰаܰвܰоܰвܰоܰй оܰхܰрܰаܰнܰыܰ.

Особое место сܰрܰеܰдܰи эܰлܰеܰмܰеܰнܰтܰоܰв сܰоܰсܰтܰаܰвܰа пܰрܰеܰсܰтܰуܰпܰлܰеܰнܰиܰя пܰрܰоܰтܰиܰв вܰоܰеܰнܰнܰоܰй сܰлܰуܰжܰбܰы пܰрܰиܰнܰаܰдܰлܰеܰжܰиܰт оܰбܰъܰеܰкܰтܰу пܰоܰсܰяܰгܰаܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰа. Сܰоܰдܰеܰрܰжܰаܰнܰиܰе остальных пܰрܰиܰзܰнܰаܰкܰоܰв состава преступления: сܰуܰбܰъܰеܰкܰтܰаܰ, сܰуܰбܰъܰеܰкܰтܰиܰвܰнܰоܰй и оܰбܰъܰеܰкܰтܰиܰвܰнܰоܰй сܰтܰоܰрܰоܰн пܰрܰеܰсܰтܰуܰпܰлܰеܰнܰиܰя пܰрܰоܰтܰиܰв вܰоܰеܰнܰнܰоܰй сܰлܰуܰжܰбܰы вܰо мܰнܰоܰгܰоܰм оܰпܰрܰеܰдܰеܰлܰяܰеܰтܰсܰя сܰвܰоܰйܰсܰтܰвܰаܰмܰи оܰбܰъܰеܰкܰтܰаܰ.

Объект уголовно-правовой охраны в главе 33 УК определяет характер деяния, как одного из обязательных признаков объективной стороны преступления. В преступлениях против военной службы он заключается в нарушении специальных правил, регулирующих поведение в целях обеспечения военной безопасности государства. Преступлением против военной безопасности может выступать не любое нарушение правил прохождения военной службы. Статьи главы 33 УК РФ должны применяться только в том случае, если фактически допущенное нарушение могло повлечь вредные последствия, для предупреждения которых установлены данные правила, а именно - причинение вреда или угроза такого причинения военной безопасности. Таким образом, уголовно-правовая самостоятельность бланкетных норм достигается включением в них не всего объема правил, содержащихся в военно-правовых источниках, а только тех, которые отражают специальную задачу нормы, определяемую по отношению к объекту охраны - военной безопасности, и нарушение которых обладает способностью причинить предусмотренный нормой вред.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

 

II. Учебная литература, научные статьи.

4.Ахметшин Х.М. Военно-уголовное право. Учебник. – М.: «За права военнослужащих», 2008. – 384с.

5.Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1 / Таганцев Н.С., д-р уголов. права. – 2-е изд., пересмотр. и доп. – С.-Пб.: Гос. Тип., 1902. – 823 с.

6.Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Том I. – С.-Пб.: Санкт-Петербург, 1863. - 428 с

7.Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В., Незнамова З.А., и др.; Отв. ред.: Козаченко И.Я., Незнамова З.А. - М.: Норма, Инфра-М, 1998. - 516 c.

8.Хвостов В. М. Общая теория права. Элементарный очерк. М., 1914, с. 138.

9.Общая часть уголовного права: Конспект / Неклюдов Н.А., магистр прав. – С.-Пб.: Рус. кн. торговля, 1875. – 200 с.

10.Уголовное право. Общая часть: Учебник / Герцензон А.А., Исаев М.М., Пионтковский А.А., Утевский Б.С.; Науч. ред.: Меньшагин В.Д.. - 4-е изд., перераб. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 575 c.

11.Коржанский Н.И. Объект преступления и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. 456 с.

12. Васильев Н.В. Закон об уголовной ответственности за воинские преступления. Общая характеристика. - М.: ВПА.2012. 567 с.

13. Веденеев Ю.А. О применении системного подхода в исследовании права. Введение в методологию проблемы // Вып. 9. - М., 2013. – 345 с.

14. Военная безопасность страны и Вооруженные Силы: проблемы и пути решения. Военно-теоретический труд. - М.: ВАГШ,2012. 245 с.

15. Гальперин И.М. 1975 - Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство // Основные направления борьбы с преступностью. М.: Юриздат, 2013. 421 с.

 

[1] Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. Федерального закона от 11.11.2014 № 141-ФЗ, с изм. и доп.).

[2] Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (с изменениями и дополнениями, включая изм. от 12 февраля 2015 г.)

[3] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015), ст. 331.