Ошибка : виды и значение

Ошибка заключается в неправильной оценке лицом, совершающим преступление, своего поведения и (или) его последствий либо его уголовной противоправности.

Виды ошибок:

а ) Юридические - ошибки лица, совершившего деяние, в правовых свойствах, оценках совершенного деяния (ошибки относительно формы вины, состава преступления, меры наказания и т.п.). Прежде всего такая ошибка выражается в неправильном представлении лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния (заблуждается в наказуемости деяния, в размере наказания и т.д.). Юридическая ошибка не влияет на квалификацию совершенного преступления, так как ответственность наступает вне зависимости от мнения виновного.

б ) Фактические - ошибки относительно фактов, совершаемого деяния (то есть в признаках объекта или объективной стороны преступления); не могут заключаться ни в субъективной стороне, ни в субъекте.

Ошибка в признаках объекта (в тех ценностях, в благах, на которые преступник посягает).

Ошибка в предмете, в объекте (в потерпевшем), как правило, не влияет на квалификацию. За исключением случаев, когда признак предмета преступления является обязательным элементом СП, тогда квалификация будет по совокупности, ответственность наступает по направленности умысла. Пример: хотел похитить особо ценную картину, а похитил обычную (есть составы преступления простого хищения и хищения предметов, имеющих особую культурную ценность); квалификация - покушение на хищение предмета, имеющего особую ценность, и по совокупности за хищение чужого имущества.

Ошибка в личности потерпевшего (в объекте) заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому. Ошибка такого рода не влияет на квалификацию до тех пор, пока личность потерпевшего не является признаком, квалифицирующим преступление. Пример: преступник хотел убить сотрудника правоохранительных органов, а он по ошибке убивает гражданского. В данном случае, объект преступления не только жизнь человека, но и порядок управления. Квалификация будет: покушение на жизнь сотрудника правоохранительных органов и совершенное убийство. То есть квалификация по умыслу: как покушение и по совокупности как умышленное совершение фактического деяния. Совокупность бывает реальная и идеальная (совершая одно действие получаем несколько последствий). При ошибках, как правило, получается идеальная совокупность.

Ошибки в объективной стороне:

Лицо не считает свои действия ( бездействия ) опасными и влекущими уголовную ответственность , хотя УК они признаются преступлением. Пример: лицо расплачивается фальшивой купюрой, не подозревая об этом. Ответственность в таком случае предусмотрена лишь при наличии вины.

Лицо считает свои действия ( бездействия ) общественно опасными , а на самом деле они таковыми не являются. Тогда ответственность наступает за покушение на преступление, потому что виновный реализует свой умысел на совершение конкретного преступления. Пример: лицо хочет отравить другое лицо, но использует для этого не яд, а простой порошок.

Ошибка относительно количественной характеристики общественно опасных последствий, как правило, не влияет на квалификацию, если она не выходит за установленные законом пределы. Однако если умысел был направлен на причинение крупного вреда, но по не зависящим от лица обстоятельствам, удалось причинить только меньший вред, то квалификация будет по направленности умысла: как покушение на крупный вред.

Ошибка относительно качественной характеристики общественно опасных последствий может заключаться в непредвидении вреда, который фактически наступил (ответственность будет не как за умышленное, а как за неосторожное причинение вреда, если лицо должно и могло было предвидеть такой вред), или в предвидении вреда, который не наступил (при наличии прямого умысла может наступить ответственность за покушение на преступление).

Ошибка в развитии причинной связи заключается в неправильном понимании лицом причинно-следственной связи между совершаемым действием (бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями. Ошибка в причинной связи не влияет на квалификацию, если в результате действия (бездействия) наступают последствия, охватываемые умыслом виновного. Пример: в тамбуре электрички наносится ножевое ранение, преступник думает, что человек умер и сбрасывает тело с поезда, а потом выясняется, что потерпевший умер не от ножевого ранения, а от того, что его выбросили из поезда. Разновидностью ошибки в развитии причинной связи является отклонение действия, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, вред причиняется не тому, на кого направлено посягательство (это промашка). Пример: стреляет в одного, а попадает в другого. Умысел направлен на одно, а вред по неосторожности причинен другой. Квалификация по умыслу: покушение на изначальное преступление и по совокупности неосторожное причинение фактически причиненного вреда.

Ошибка в квалифицирующих признаках преступления заключается в ошибочном представлении виновного об отсутствии квалифицирующих признаков совершенного деяния, или наоборот. В таких случаях ответственность определяется содержанием и направленностью умысла. 

Ошибка в средствах совершения преступления заключается в использовании иного, чем было намечено, средства совершения преступления. Эти ошибки могут состоять в:

1) использовании средства, вызвавшего более тяжкие последствия, чем хотел виновный (ответственность за неосторожное причинение фактически причиненного вреда)

2) использовании средства, которое оказалось непригодным в данных конкретных обстоятельствах (ответственность за покушение на то преступление, которое намеревался совершить виновный)

3) использовании абсолютно непригодного средства (ответственность исключается, так как нет общественной опасности).

[В вопросах такого нет, но на всякий случай: