Обязательства по оказанию фактических и юридических услуг, их виды. Договор хранения. Виды хранения

 Примерные вопросы по теме

Понятие и сфера применения договора хранения. Форма и содержание договора хранения. Хранение вещей с опасными свойствами. Хранение вещей с обезличением. Хранение в силу закона. Ответственность сторон по договору хранения. Ограниченный размер ответственности хранителя при возмездном хранении.

Отдельные виды хранения (хранение на товарном складе, в ломбарде, в банке, в индивидуальном банковском сейфе, в камерах хранения транспортных организаций, в гардеробах, в гостиницах, хранение вещей являющихся предметом спора (секвестр)).

 Понятие товарного склада общего пользования. Складские документы. Двойные складские свидетельства и простые свидетельства как ценные бумаги.

Задача 1

ООО « СиСтрой» заключило договор хранения товара на складе с ТСО «Вектор». При приеме товара на склад хранитель произвел осмотр товаров и определил их количество. Эти данные были зафиксированы в соответствующем документе. Переданные на хранение товары соответствовали по документам, составленным хранителем, следующему перечню: 12 коробок с керамической плиткой, 448 рулонов обоев, 713 упаковок обойного клея. При возвращении товаров поклажедатель пожелал осмотреть товар, однако выяснилось, что имущество не соответствует по наименованиям фирм производителей тому ассортименту, который был передан на хранение. Хранитель не согласился с доводами поклажедателя, сославшись на то, что возвращенный товар соответствует требованиям о количестве и качестве, а фирма – производитель не была указана в соответствующих документах при приемке товаров.

1. Какие документы должны быть составлены при приемке и возвращении товаров?

2. Охарактеризуйте все виды документов, необходимых по договору хранения на товарном складе.

3. Какой порядок проверки товаров при их приемке товарным складом и во время хранения предусмотрен законодательством?

4. Какие требования к проверке количества и состояния товара при возвращении его товаровладельцу предусмотрены законодательством?

5.

Задача 2

Открытое акционерное общество «Пропети – Корпорейшн» заключило договор доверительного управления с зоологическим садом «Питон». По условиям данного договора «Питону» были переданы редкие виды животных для осуществления показа с их участием. Однако до сведений ОАО «Пропети – Корпорейшн» была доведена информация из очередного выпуска «Вестей» о съемках нового фильма, к участию в котором были привлечены редкие животные «Питона», а также информация о заключении договора с ЗАО «Мир открыток» о выпуске новых видов открыток с изображениями диких животных. ОАО «Пропети-Корпорейшн» обратилось к зоологическому саду «Питон» с требованием о расторжении договора, а также о возмещении вреда за нецелевое использование предмета договора.

Правомерны ли действия зоологического сада «Питон»? Подлежат ли удовлетворению требования ОАО «Пропети – Корпорейшн»?

Вариант № 12

Обязательства из односторонних действий. Публичное обещание награды. Публичный конкурс

Примерные вопросы по темам

Понятие, виды, сферы применения конкурса. Возможности применения конкурса при приватизации имущества, продажи недвижимости, заключения договоров на разработку, размещение заказа и др.

Организация публичного конкурса. Изменение условий и отмена публичного конкурса. Участники конкурса, их права и обязанности.

Понятие и содержание обязательств, возникающих из публичного обещания награды. Участники обязательства из публичного обещания награды. Исполнение обязательства из публичного обещания награды.

Задача 1

Администрацией г. Чайковского объявлен городской конкурс на открытие сети магазинов для малообеспеченных граждан. В объявлении о проведении конкурса указано, что его участникам могут быть юридические лица любой формы собственности и организационно- правовой формы.

Таким образом, первоначально к участию в конкурсе приглашались только юридические лица, и на рассмотрение конкурсной комиссии поступила всего одна заявка от участника – юридического лица ООО «Союз – Трейдинг». В связи с этим, конкурс на открытие сети магазинов для малообеспеченных граждан объявлен организаторами повторно, к участию в нем допускались юридические лица и предприниматели.

По результатам конкурса победителем был объявлен предприниматель Смирнов М.Н.

ООО «Союз – Трейдинг» с таким результатом не согласен и основывает свое решение на том, что первоначально, по условиям конкурса, в нем могли принимать участие только юридические лица, и что повторное объявление конкурса организаторами является необоснованным. На основании этого ООО «Союз – Трейдинг» требует пересмотра решения, в противном случае возместить ущерб.

Является ли правомерным требование ООО «Союз – Трейдинг»?

На основании какой нормы Гражданского кодекса можно рассматривать действия организаторов конкурса?

Задача 2

ОАО "Научно-исследовательский институт экономики и информации по радиоэлектронике" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Фонду имущества Оренбургской области о взыскании 700 000 рублей задолженности, 335 800 рублей убытков и 151 00 рублей в возмещении расходов по государственной пошлине. Исковые требования мотивированы тем, что фонд имущества не исполнил в месте нахождения данного ОАО обязательство по возврату ему, не ставшему победителем инвестиционного конкурса, 700 000 рублей задатка, перечисленного за участие в конкурсе.

В результате допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства истцом понесены убытки, которые определены путем начисления на сумму задолженности процентов за пользование фондом имущества этими денежными средствами в период с 28.05.02г. по 28.05.03г.

Какое решение должен вынести суд? Должен ли был Фонд имущества выплатить ОАО задаток в размере 700 000 рублей?