Договор хранения. Договор поручения. Договор комиссии. Агентский договор. Договор доверительного управления имуществом

Задача 1

ОАО «НДК» заключило договор хранения с АО «Гарантия», в соответствии с которым, хранитель (АО «Гарантия») обязывался обеспечить сохранность семян подсолнечника в течение 5 месяцев. Хранитель принял предусмотренные законом меры по обеспечению противопожарной, охранной безопасности и соблюдению санитарных норм. Однако по истечению 5 месяцев со дня начала течения срока договора хранения, поклажедатель обнаружил признаки порчи семян подсолнечника, вызванные повышенной влажностью в помещении для хранения.

Понесет ли хранитель в данном случае ответственность?

Какие основания ответственности хранителя предусмотрены законодательством?

Задача 2

Клещевицкий сдал в ломбард серьги с бриллиантами, получив сохранную именную квитанцию. Через 36 дней он снова пришел в ломбард, однако сотрудники ломбарда заявили, что сданные 36 дней назад Клещевицким серьги, уже проданы.

1. В течение какого срока ломбард обязан хранить не востребованные поклажедателем вещи в обусловленный соглашением с ломбардом срок?

2. Правомерны ли действия сотрудников ломбарда?

Задача 3

Водянов сдал в камеру хранения вокзала чемодан, в котором находились его личные вещи и сумку, в которой находился ноутбук. Однако в обусловленный соглашением сторон срок, Водянов не смог забрать вещи, сданные в камеру хранения. По истечении 4-х дней Водянов явился за своими вещами, однако не обнаружил сумки, в которой находился ноутбук. Он обратился к сотрудникам камеры хранения с требованием разъяснить ситуацию о причинах утраты его имущества, но не получил соответствующих сведений о местонахождении ноутбука. Водянов потребовал возместить стоимость утраченного ноутбука, однако по истечении двух суток с момента предъявления требований о возмещении, сотрудники камеры хранения объяснили Водянову, что администрация не может изыскать средства, необходимые для возмещения.

1. Как следует поступить в данной ситуации Водянову?

2. Каковы обязанности сторон, предусмотренные законодательством по договору хранения в камерах хранения транспортных организациях?

3. В течение какого срока убытки поклажедателя вследствие утраты, недостачи или повреждения вещей, сданных в камеру хранения, подлежат возмещению хранителем?

Задача 4

Крапивцев со своей супругой посилились в гостинице «Надежда», находящейся на территории курортной зоны. Супруги Крапивцевы оставили в номере видеокамеру и цифровой фотоаппарат, а также спрятали в шкафу большую сумку денег. На следующий день они отправились на экскурсию. По возвращении они обнаружили, что их номер был вскрыт, в результате чего были утрачены все ценные вещи. Крапивцев обратились к администрации с требованием возместить ущерб.

1.Станет ли гостиница по закону отвечать за утрату денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг, если они не были приняты на хранение?

2. Какие действия должен совершить постоялец, обнаруживший утрату имущества в гостинице в первую очередь в соответствии с законом?

3. В каком случае внесенная в гостиницу вещь будет считаться таковой?

Задача 5

АООТ «Новомаш» и ТОО «Экспорт-Л» заключило договор на осуществление маркетинговых и посреднических услуг по реализации продукции, изготовляемой АООТ «Новомаш». В соответствии с договором фирма «Экспорт-Л» обязалось изготовить и поставить Управлению буровых работ промышленное оборудование, изготовителем которого являлся АООТ «Новомаш». Оборудование было поставлено, а Управление буровых работ передало средства в счет оплаты договора ТОО «Экспорт – Л». Однако соответствующие выплаты не поступили к АООТ «Новомаш».

1. О каких видах договоров идет речь?

2. Какая мера ответственности может быть применена к ТОО «Экспорт-Л»?

Задача 6

Открытое акционерное общество « Пропети — Корпорейшн» заключило договор доверительного управления с зоологическим садом «Питон». По условиям данного договора «Питону» были переданы редкие виды животных для осуществления показа с их участием . Однако до сведений ОАО «Пропети-Корпорейшн» была доведена информация из очередного выпуска « Вестей»о съемках нового фильма, к участию в котором были привлечены редкие животные « Питона», а также информация о заключеии договора с ЗАО « Мир открыток» о выпуске новых видов открыток с изображением диких животных. ОАО « Попете-Корпорейшн» обратилось к зоологическому саду « Питон» с требованием расторжении договора, а также о возмещении вреда за нецелевое использование предмета договора.

Правомерны ли действия зоологического сада «Питон»? Подлежат ли удовлетворению требования ОАО «Пропети-Корпорейшн»?

Публичное обещание награды. Публичный курс. Проведение игр и пари. Действия в чужом интересе без поручения

Задача 1

Прокурор Камчатской области обратился в Камчатский областной арбитражный суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Камчатской области и чековому инвестиционному фонду "Сифка" о признании недействительными результатов аукциона по продаже акций акционерного общества "Камчатрыбпром".

В качестве оснований иска прокуратура указала на то, что генеральный директор финансовой компании "Траско ЛТД", проводившей аукцион от имени Комитета по управлению государственным имуществом Камчатской области на основании заключенного между ними договора о представительстве, является одновременно управляющим фондом "Сифка", который приобрел на аукционе 16000 акций АО "Камчатрыбпром". Таким образом, на аукционе финансовая компания "Траско ЛТД" представляла интересы как продавца - Комитета по управлению имуществом, так и покупателя - фонда "Сифка".

Директор компании "Траско ЛТД" располагал информацией об участниках аукциона, их заявках и предлагаемой цене на акции, и эти сведения использовались при решении вопросов о подаче заявки и приобретении фондом "Сифка" 16000 акций.

Каким образом должен разрешить ситуацию Арбитражный суд?

Какой нормой Гражданского кодекса при этом он должен руководствоваться? Какие нормативные правовые акты необходимо еще учитывать?

Задача 2

Администрацией г. Чайковского объявлен городской конкурс на открытие сети магазинов для малообеспеченных граждан. В объявлении о проведении конкурса указано, что его участниками могут быть юридические лица любой формы собственности и организационно-правовой формы.

Таким образом, первоначально к участию в конкурсе приглашались только юридические лица, и на рассмотрение конкурсной комиссии поступила всего одна заявка от участника - юридического лица ООО "Союз-Трейдинг". В связи с этим, конкурс на открытие сети магазинов для малообеспеченных граждан объявлен организаторами повторно, к участию в нем допускались юридические лица и предприниматели.

По результатам конкурса победителем был объявлен предприниматель Смирнов М.Н. ООО "Союз-Трейдинг" с таким результатом не согласен и основывает свое решение на том, что первоначально, по условиям конкурса, в нем могли принимать участие только юридические лица, и что повторное объявление конкурса организаторами является необоснованным. На основании этого ООО "Союз-Трейдинг" требует пересмотра решения, в противном случае возместить ущерб.

Является ли правомерным требование ООО "Союз-Трейдинг"?

На основании какой нормы Гражданского кодекса можно рассматривать действия организаторов конкурса?

Задача 3

Фондом государственного имущества Воронежской области проведен закрытый чековый аукцион по продаже акций АООТ "Мясокомбинат "Лискинский". Победителями аукциона стало три физическое лицо, которое приобрело 640 акций. Однако данное физические лицо участвовало в аукционе на основании договоров поручения, заключенных с ними специализированным (чековым) инвестиционным фондом "Черноземье". Согласно договору поручения, заключенному фондом с гражданкой Завгородней Н.В., фонд поручил ей совершить от своего имени следующие юридические действия: подать заявку на участие в закрытом чековом аукционе по продаже акций АООТ "Мясокомбинат "Лискинский".

Завгородняя Н.В. не получила денег от инвестиционного фонда "Черноземье" в течении обусловленных договором 10 дней за полученные акции АООТ, в связи с этим она внесла собственные средства за акции. После этого она потребовала расторжения договора поручения с инвестиционным фондом "Черноземье" и не захотела передавать ему акции.

Может ли инвестиционный фонд заставит Завгороднюю Н.В. передать приобретенные акции?

Каким образом можно разрешить данную ситуацию?