Неореализм. Системный подход. Неолиберализм и транснационализм

Вопросы и задания

1. Перечислите основные позиции, по которым спорят между собой неореалисты и неолибералы.
2. Каковы взгляды неореалистов и неолибералов на международный конфликт и международное сотрудничество?
3. Что такое интеграция? Раскройте понятия политической и экономической интеграции. Как соотносятся понятия «сотрудничество» и «интеграция»?
4. Как в теории взаимозависимости решаются вопросы войны и мира?
5. Что такое теория режимов?
6. Перечислите основные отличия функционализма от неофункционализма.
7. Есть ли у функционализма политические перспективы в современном мире?
8. Что такое система? Что такое международная система?

Обязательная литература:

Чихарев И. А., А. А. Косоруков. Неоклассический реализм: К проблеме соотношения переменных глобального и национально-государственного уровней в формировании внешнеполитического курса // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2010. № 1. С. 50-66.

Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 208–225.

Nye, Joseph S. Jr. Neorealism and Neoliberalism // World Politics. Vol. 40. No. 2. 1988. Pp. 235-251.

Дополнительная литература:

Каплан М. Система и процесс в международной политике // Хрестоматия. С. 220–235.

Конышев В . Н . Разновидности американского неореализма // Космополис. 2004. № 3. С. 154–167.

Keohane, R.O. International Institutions: Can Interdependence Work? // Foreign Policy. Spring 1998. No. 110. Pp. 82-96.

Jervis R. Realism, Neoliberalism, and Cooperation: Understanding the Debate // International Security. 1999. Vol. 24. No. 1. P. 42-63.

8. Рефлективистский поворот в теории международных отноше­ний и третий «большой спор». Конструктивизм и дискурс анализ

Вопросы и задания:

1. В чем основные различия между позитивистскими и пост-позитивистскими подходами к международной реальности?

2. Почему, как вы думаете, многие авторы в последней четверти XX века стали уходить от позитивизма?

3. В чем разница между объективной и субъективной реальностью?

4. Раскройте понятие социального конструирования реальности.

5. Утверждают ли постмодернисты, что «идеальный» мир важнее «реального»?

6. Почему процесс идентификации непрерывын?

7. Можно ли утверждать, что в языковых структурах может быть заключена политическая власть? Приведите примеры.

8. Дайте определение понятию «дискурс»

Обязательная литература:

1. Бергер П., Лукман Т. Интернализация реальности. Первичная социализация, Вторичная социализация // Социальное конструирование реальности. М . : Медиум, 1995. 210-238
2. Jacob Torfing, ‘Discourse Theory: Achievements, Arguments, and Challenges’, in David Howarth, Jacob Torfing (eds) Discourse Theory in European Politics: Identity, Policy and Governance, New York: Palgrave Macmillan, 2005, pp. 1–32.

В ходе семинара студентам будет предложено применить дискурс –анализ к документу.

Дополнительная литература :

1. Hall, Stuart ([1973] 1980): 'Encoding/decoding'. In Centre for Contemporary Cultural Studies (Ed.): Culture, Media, Language: Working Papers in Cultural Studies, 1972-79 London: Hutchinson, pp. 128-38

Nicholas G. Onuf, ‘Constructivism: A User’s Manual’, in V. Kubálková, N. G. Onuf, P. Kowert (eds) International Relations in a Constructed World (Armonk, London: M.E. Sharpe, 1998), pp. 58–78.

Ernesto Laclau, ‘Discourse’, in R. E. Goodin and P. Pettit (eds) A Companion to Contemporary Political Philosophy (Oxford: Blackwell, 1991), pp. 431–437.

Fearon J. and Wendt A. Rationalism v. Constructivism: A Skeptical View//Handbook of International Relations, ed. By W. Carlsnaes, T. Risse, B. A :Simmons Sage Publications, 2002. PP.52-7

1. Рефлективистский поворот в теории международных отноше­ний и третий «большой спор». Идентичность.

1. Какое значение имеет понятие идентичности для современных международных исследований?

2. Назовите и кратко охарактеризуйте основные подходы к изучению идентичности в науке о международных отношениях.

3. Разъясните важность концепции «Другого» для формирования идентичности.

4. Возможна ли множественная идентичность?

5. Как связаны между собой идентичность и поведение?

6. Как бы Вы описали границы между идентичностями?

7. Почему использование категории идентичности возможно лишь в рамках конструктивистского подхода?

Обязательная литература:

1. Нойманн И. Использование Другого. Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М.: Новое издательство, 2004. С. 25-70.

2. Arash Abizadeh, ‘Does Collective Identity Presuppose an Other? On the Alleged Incoherence of Global Solidarity’, American Political Science Review 99:1 (2005), pp. 45–60.

Дополнительная литература :

1. Rogers Brubaker and Frederick Cooper (2000) ‘Beyond “Identity”’, Theory and Society 29(1): 1–47.
2. Барт Ф. Введение // Этнические группы и социальные границы: Социальная организация культурных различий. Под ред. Ф. Барта. М.: Новое издательство, 2006. С. 9–48.
3. Морозов В. Е. Понятие государственной идентичности в современном теоретическом дискурсе // Международные процессы. Т. 4. 2006. № 1(10). С. 82–94.

10. Рефлективистский поворот в теории международных отноше­ний и третий «большой спор». Постструктурализм

1. Как соотносятся между собой следующие термины: пост-позитивизм, рефлективизм, постмодернизм, конструктивизм, постструктурализм?

2. Проведите сравнительный анализ структурализма и постструктурализма в теории международных отношений.

3. Что такое «неструктурное в структуре»?

4. Объясните разницу между «политикой» и «политическим»

5. Что такое «деполитизация»?

6. Почему Фуко говорит о множественности практик управления?

7. Что значит тезис «население это цель и инструмент управления»

Обязательная литература:

1. Фуко М. Правительственность (идея государственного интереса и ее генезис) // Логос №4-5, 2003. С . 4-22.

2. Jenny Edkins (1999) Poststructuralism and International Relations: Bringing the Political Back In (Boulder: Lynne Rienner), pp. 1–19.

Дополнительная литература:

1. Lapid Y. The Third Debate: On the Prospects of International Theory in a Post-Positivist Era // International Studies Quarterly. 1989. Vol. 33. No. 3. P. 235-254.
2. Бадью А. Предисловие. Можно ли мыслить политику? М. 2005. С.7-19.

Марксизм, неомарксизм

Вопросы и задания:

1. Сопоставьте классический марксизм и концепцию миросистемы И. Валлерстайна. В чем, согласно Валлерстайну, состоит основная предпосылка единства капиталистического мира?
2. Как Валлерстайн объясняет факт стабильности капиталистической миросистемы вопреки революционным потрясениям? Какие направления ее эволюции он выделяет?
3. Какова позиция России в современной миросистеме?
4. Какие пост-марксистские идеи лежат в основе работ Лакло и Фрейзер?
5. В чем различие между правым и левым популизмом? Какие примеры левого популизма в современной политике вы можете назвать?
6. Почему проводится параллель между категориями «класс» и «гендер»? В чем состоит критика данной позиции с точки зрения Фрейзер?

Обязательная литература:

Валлерстайн И. Рождение и будущая кончина капиталистической миросистемы: концептуальная основа сравнительного анализа // Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001. С. 19-62.

Лакло, Э. О популизме. URL: http://andrewrosdolsky.blogspot.ru/2014/08/blog-post_4.html

Фрейзер, Н. От перераспределения к признанию? Дилеммы справедливости в «пост-социалистскую» эпоху // Введение в гендерные исследования. Хрестоматия. Часть 2. СПб, 2001. С. 258-288.

Дополнительная литература:

Валлерстайн И. Утопийское, или исторические возможности XXI века // Прогнозис. 2006. № 1. С. 8–56.

Theories of International Relations, 3^rd edition. Palgrave Macmillan. 2005. Chapter 5 – Marxism (by A. Linklater)

Frank A. G. Third World War: A political economy of the Gulf War and the new world order // Third World Quarterly. 1992. Vol. 13. No. 2. P. 267-282.