Т. о., МП запрещает противоправное применение силы в любом ее виде.

Согласно Уставу, СБ ООН уполномочен принять против государства-агрессора принудительные меры, включая последовательное применение невооруженных, а затем, при необходимости, и вооруженных мер (ст.ст. 41-42).

Существуют лишь 3 случая правомерного применения вооруженной силы

По решению СБ ООН в виде санкций против государства-правонарушителя в случае угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии (ст. 42 Устава).

В порядке самообороны государства при вооруженном нападении на него, но до тех пор, пока СБООН не примет необходимых мер для восстановления нарушенного мира (ст.51).

При реализации права народов на самоопределение, когда борющимся народом исчерпаны все мирные демократические меры.

Недопустимо применение вооруженной силы одним государством против другого в ответ на принятие последним враждебных мер.

В таких ситуациях или даже при наличии угрозы нападения государство может принять ответные меры при соблюдении принципа соразмерности.

Кроме понятия «агрессия» существует понятие «вооруженное нападение».

При внешнем сходстве их фактические и юридические последствия могут быть различными. Не всякое вооруженное нападение может быть агрессией.

ООН может квалифицировать как агрессию и невооруженные действия, не связанные с государством.

Атака 11 сентября 2001 г. «Аль-Кайеды» на США внесла коррективы и в трактовку «нападение», которое уже не может восприниматься лишь как нападение одного государства на другое государство.

СБ ООН в резолюции 1368 от 12 сентября 2001 г. расширил трактовку категории «нападение», квалифицировав подобные акты терроризма как действия, представляющие собой угрозу международному миру, и признал за потерпевшим государством – США –право на самооборону, индивидуальную или коллективную, в соответствии с Уставом ООН.

Это дало право США начать в 2001 г. военные действия на территории Афганистана против террористической организации «Аль-Кайеда».

Серьезные проблемы в последние годы - с появлением доктрины и практики «гуманитарной интервенции» или «гуманитарного вмешательства», когда военная сила государств или международных организаций применялась против другого государства под предлогом защиты прав человека, массово нарушаемых в данном государстве.

При проведении «гуманитарных интервенций» может допускаться политизация ситуации, отдаваться приоритет политике, а не праву, применяться непропорциональное использование силы и т.п.

Наиболее яркий пример этого

- военная акция НАТО против Югославии в 1998 г.;

- военная акция НАТО против Ливии в 2011 г.

Иные примеры

– вооруженное вмешательство России в ситуацию в Южной Осетии в августе 2008 г. с целью «принуждения к миру» Грузии, вторгнувшейся в самопровозглашенную Южную Осетию для возвращения «утраченной территории».

- вооруженное вмешательство России в ситуацию в Крыму в 2014 г. с целью предотвращения гуманитарной катастрофы.

- вооруженное вмешательство России в ситуацию в Сирии в 2015 г. по просьбе законного правительства Сирии с целью оказания помощи в борьбе с ИГИЛ.

 

8. Принцип мирного разрешения международных споров.

В силу разных объективных и субъективных факторов между государствами могут возникать и возникают разногласия и споры.

Они создают угрозу миру, а нередко и перерастают в военные конфликты.

В течение веков в качестве правомерных альтернативных способов разрешения споров использовались либо военные, либо мирные средства.

Все зависело от конкретного спора, соотношения сил, других факторов.

Однако при этом доминировали силовые методы.

Издавна государства использовали такие мирные средства разрешения споров как прямые переговоры спорящих сторон, посредничество третьих государств, арбитраж и т.п., но они были альтернативные, необязательные.

Формирование принципа шло трудно.

Международные договоры постепенно развивали средства мирного разрешения споров и устанавливали юридическую обязанность их использовать.

Гаагские конвенции об ограничении средств и методов ведения военных действий 1899 и 1907 гг. еще не содержали запрета войны, а лишь рекомендовали государствам при возникновении спора, «прежде чем прибегнуть к оружию», обращаться, «насколько позволят обстоятельства»,

К добрым услугам или посредничеству третьих государств.

В 1919 г. Статут Лиги Наций уже закрепил обязательность обращения к мирным средствам для разрешения споров, «могущих повлечь за собой разрыв» отношений и привести к войне.

Но применение мирных средств не исключало обращения к войне.

Формироваться в качестве юридически обязательного данный принцип стал лишь после отказа государств от войны как политического средства в Пакте Бриана-Келлога 1928 г.

Принцип в качестве обязательной нормы был закреплен в Уставе ООН.

Его суть - государства обязаны разрешать споры только мирными средствами

Принцип распространяется на все споры, включая те, продолжение которых может и не угрожать миру