Уголовная ответственность за кражу (ст. 158 УК РФ).

Ответственность за кражу предусмотрена ст. 158 УК РФ. Кража является наиболее распространенной разновидностью хищения и самым массовым из всех совершаемых преступлений. Помимо рассмотренных выше общих признаков хищения определяющим признаком кражи является то, что с объективной стороны она характеризуется тайным способом совершения хищения чужого имущества.

Тайным признается изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, во владении или в ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних. Также тайным признается похищение ценностей у спящего лица, лиц, находящихся в состоянии сильного опьянения либо в бессознательном состоянии, малолетних и душевнобольных, лишенных возможности оценивать характер действий виновного. Кража может быть совершена как при отсутствии потерпевшего (типично для "квартирной" кражи), так и в присутствии лица, не замечающего действий виновного (так называемая "карманная" кража).

Кража может быть совершена в присутствии потерпевшего или посторонних лиц, которые наблюдают факт завладения имуществом, но по каким-либо причинам не осознают его преступного характера.

Если потерпевший или посторонние лица видели факт завладения виновным чужим имуществом, но сам виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Подобное разъяснение содержит п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (далее в этой главе – постановление № 29).

Новым положением является разъяснение, содержащееся в этом же пункте постановления Пленума о том, что следует признавать тайным хищение в случаях, когда присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица. Если же перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения, требуя его прекращения, то налицо открытое хищение – грабеж.

В случаях когда виновный начал совершать хищение тайно, но, будучи застигнутым и сознавая это, продолжит изъятие имущества открыто, его действия содержат состав грабежа. Если лицо применяет насилие с целью завладения имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия, эти действия в зависимости от характера насилия могут квалифицироваться либо как грабеж с насилием (ч. 2 ст. 161 УК РФ), либо как разбой (ст. 162 УК РФ).

Для кражи также характерно, что виновный не наделен никакими правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению имущества, которым он завладевает. Он может даже иметь к нему доступ в связи с порученной работой (выполнением служебных обязанностей), но подобное имущество ему не было вверено. Действия по тайному хищению вверенного имущества должны квалифицироваться как присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ).

Как уже отмечалось ранее, кража считается оконченной с того момента, когда виновный завладел чужим имуществом и прибрел реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Предметы, находящиеся в помещении или на охраняемой территории, считаются находящимися во владении собственника (владельца) данного помещения или участка территории. Поэтому перемещение предметов в пределах такого помещения или территории не образуют оконченного хищения в форме кражи. Покушением на кражу признается попытка совершить тайное хищение, когда не удалось изъять имущество и завладеть им (задержание вора в квартире, когда он не успел вынести ни одной вещи).

Субъектом кражи является лицо, достигшее возраста 14 лет.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью.

Квалифицированные виды кражи предусмотрены ч. 2–4 ст. 158 УК РФ.

Часть 2 ст. 158 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за кражу, совершенную:

1) группой лиц по предварительному сговору (п. "а");

2) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. "б");

3) с причинением значительного ущерба гражданину (п. "в");

4) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. "г"),

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Применительно к краже это означает, что сговор на ее совершение должен иметь место до начала исполнения данного преступления.

В постановлении № 29 содержится разъяснение, что ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо нс проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими признается соисполнительством и согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ. В данном постановлении указывается, что при квалификации хищения, совершенного группой лиц но предварительному сговору, следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. Если кража совершена по предварительному сговору группой лиц, то каждый из участников несет ответственность за это преступление в полном объеме похищенного, независимо от того, какая доля досталась ему лично.

В п. 5 указанного постановления отмечается, что если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, то содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 3 ст. 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника необходимо квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Действия лица, непосредственно не участвовавшего в краже, но содействовавшего его совершению советами, указаниями или заранее обещавшего скрыть следы преступления, сбыть похищенное, следует квалифицировать как пособничество со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Все участники группы должны обладать признаками субъекта, поэтому если в ее составе только один участник является субъектом преступления, а остальные ввиду невменяемости, малолетнего возраста субъектами кражи не являются, то группы по предварительному сговору не будет. В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике но делам несовершеннолетних" отмечается, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия. Сознательное использование действий малолетнего или невменяемого означает исполнительство путем посредственного причинения. В данном случае согласно постановлению № 29 его действия (при отсутствии квалифицирующих признаков) квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Возможна совокупность преступлений: кража и вовлечение в совершение кражи лица, не достигшего 14 лет (ст. 150 УК РФ), поскольку малолетний был использован как орудие преступления.

Незаконное проникновение в помещение или иное хранилище – это противоправное тайное или открытое вторжение в них без согласия собственника, владельца или иного лица, ведающего соответствующим помещением, с целью совершения кражи. Оно может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно. Проникновение также возможно с помощью приспособлений, когда виновный извлекает похищаемые предметы без входа в помещение (хранилище).

В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Хранилище определяется как хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (например, контейнеры, платформы, сейфы, рефрижераторы, железнодорожные цистерны). Для вменения данного признака необходимо установить, откуда совершена кража, а также особый способ действий виновного лица: с проникновением к месту хранения имущества, которое должно быть незаконным и направлено на похищение чужого имущества. Поэтому нельзя признавать признак незаконного проникновения, когда лицо имеет свободный доступ к имуществу, например, в связи с работой в этом помещении, или когда оно находится в помещении с согласия потерпевшего и совершает там кражу.

Признак причинения значительного ущерба гражданину носит оценочный характер. В примечании 2 к данной статье указывается, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2 тыс. 500 руб. Данный признак относится только к краже имущества физических лиц, которые являются собственниками или иными владельцами этого имущества. В постановлении № 29 отмечается, что при квалификации по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, иные обстоятельства. Значительный размер кражи определяется реальным материальным ущербом, причиненным гражданину, который должен быть меньше крупного размера кражи (ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Самостоятельным квалифицирующим признаком является совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. В данном случае речь идет о карманных кражах, кражах из хозяйственных и личных сумок, чемоданов, портфелей, находящихся при потерпевшем.

В ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную:

а) с незаконным проникновением в жилище (п. "а");

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (п. "б");

в) в крупном размере (п. "в").

О понятии жилища см. примечание к ст. 139 УК РФ Жилищем могут быть, например, палатки, брезентовые шатры в туристических, спортивных лагерях, в других местах, предназначенных для временного проживания людей. Судебная практика не включает в понятие "жилище" погреба, гаражи, амбары, надворные постройки, обособленные от жилых строений, которые не используются для проживания людей.

Когда хищение путем кражи совершено с проникновением в жилище и сопровождается взломом дверей, замков, решеток, дополнительная квалификация по ст. 167 УК РФ не требуется. Дополнительная квалификация необходима только в случае умышленного уничтожения или повреждения имущества потерпевшего, не являвшегося предметом кражи (например, мебели или бытовой техники).

Крупным размером кражи в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб.

На основании ч. 4 ст. 158 УК РФ наиболее опасной признается кража, совершенная:

1) организованной группой (п. "а");

2) в особо крупном размере (п. "б").

Кража признается совершенной организованной группой лиц, если она совершена устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Основной признак, отличающий организованную группу от группы лиц по предварительному сговору, – это устойчивость.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 постановления № 29, об устойчивости организованной группы может свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления и иные обстоятельства (специальная подготовка к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей). Некоторые ее члены могут выполнять не только элементы объективной стороны кражи, но и подыскивать будущих жертв, принимать и реализовывать похищенное и др. При наличии устойчивых связей с другими членами организованной группы действия ее участника квалифицируются по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ без ссылки па ст. 34 УК РФ. Организатор и руководитель организованной группы несут ответственность за все преступления, совершенные этой группой, даже если они не принимали непосредственного участия в отдельных эпизодах.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером кражи признается стоимость имущества, превышающая 1 млн руб. Как кражу в крупном или особо крупном размере следует квалифицировать совершение нескольких хищений, когда все преступления совершены одним способом и с единым умыслом на совершение кражи в крупном или особо крупном размере. При совершении кражи группой лиц по предварительному сговору или организованной группой размер хищения определяется стоимостью всего похищенного имущества. Если размер похищенного крупный, то все участники кражи отвечают за совершение кражи в крупном размере, независимо от размера полученного имущества каждым отдельным преступником при дележе краденного.

Вопрос № 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9

Назначение осужденным к лишению свободы вида исправитель­ного учреждения определяется ст. 58 УК РФ:

1) в колониях-поселениях:

за преступления, совершенные по неосторожности;

за умышленные преступления небольшой и средней тяжести лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

2) в исправительных колониях общего режима:

мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы;

женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива;

3) в исправительных колониях строгого режима:

мужчинам, за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы;

при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы;

4) в исправительных колониях особого режима:

мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы;

при особо опасном рецидиве преступлений.

5) с отбыванием части назначенного срока в тюрьме назначается:

мужчинам, осужденным на срок свыше 5 лет за совершение особо тяжких преступлений;

мужчи­нам, осужденным при особо опасном рецидиве к лишению свободы независимо от его срока.

Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.

В одной колонии-поселении отбывают наказание мужчины и женщины. Осужденные содержатся без охраны, но под надзо­ром, могут носить одежду гражданского образца, иметь при себе деньги и пользоваться ими без ограничения, получать посылки, передачи и бандероли, иметь свидания без ограничения их коли­чества.

Ранее отбывавшими лишение свободы признаются лица, ко­торым лишение свободы было назначено приговором суда и фак­тически отбывалось.

Не признаются ранее отбывавшими лише­ние свободы:

лица, которые содержались под стражей в качест­ве меры пресечения, но были осуждены к наказанию, не связанному с лишением свободы;

лица, которым лишение сво­боды, назначенное приговором суда, было заменено другим нака­занием в кассационном или надзорном порядке;

лица, кото­рым назначенное приговором наказание в виде обязательных ра­бот, исправительных работ или ограничения свободы в связи со злостным уклонением от их отбывания было заменено лишением свободы;

лица, отбывавшие лишение свободы на территории бывших союзных республик Союза ССР за преступления, совер­шенные на их территории;

лица, осужденные к лишению сво­боды условно и фактически не отбывавшие этого наказания;

лица, отбывавшие лишение свободы за деяние, преступность и наказуемость которого устранена;

военнослужащие, осуж­денные к лишению свободы на срок до двух лет с заменой этого наказания содержанием в дисциплинарной воинской части.

Лицо, осужденное к лишению свободы и совершившее но­вое преступление до начала отбывания наказания по первому приговору, не может считаться ранее отбывавшим лишение свободы.

Назначенный приговором суда вид исправительного учрежде­ния может быть изменен в зависимости от поведения осужденно­го и соблюдения им установленного порядка отбывания наказа­ния как в сторону усиления, так и в сторону ослабления строгости наказания. Объем и порядок такого изменения регламентируются уголовно-исполнительным законодательством.

Пленум Верховного Суда РФ принял свое постановление, в котором разъясняет судам порядок применения законодательства в части назначения и изменения судами видов исправительных учреждений. Это постановление направлено на установление единообразного применения судами законодательства касающегося назначения режима исправительного учреждения в котором должен отбывать наказание осужденный, а так же порядка изменения этого режима по отбытии осужденным определенного срока наказания.

Верховный суд РФ разъяснил, как судьи должны назначать и изменять виды исправительных учреждений. Постановление ВС РФ от 29 мая 2014 г. № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" опубликовано на сайте суда. В постановлении говорится, в частности, что человек, совершивший преступление по неосторожности, может быть в виде исключения отправлен в колонию общего режима (хотя в норме отправляется в колонии-поселения). Подобное решение может быть принято с учетом данных о личности осужденного, количестве совершенных им преступлений и степени их опасности, о поведении осужденного до и после совершения преступления. При направлении несовершеннолетних в воспитательную колонию ВС РФ порекомендовал судьям писать сопроводительную характеристику. В ней должны быть указаны данные о личности подростка, о степени его физического и интеллектуального развития, о склонности к употреблению наркотиков и алкоголя. В ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ говорится, что лицу, отбывающему срок лишения свободы, по решению суда может быть изменен вид исправительного учреждения. Перед этим заключенный должен отбыть: -для перевода из тюрьмы в исправительную колонию – не менее половины срока; -для перевода из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима – не менее половины срока; -из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение – не менее одной четверти срока; -из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – не менее одной трети срока (для осужденных, ранее освобожденных по УДО и совершивших новые преступления – не менее половины срока, а для осужденных за особо тяжкие преступления – не менее двух третей срока). ВС РФ разъяснил, что суды не вправе отказывать в рассмотрении ходатайства о переводе на более мягкий режим, если на то нет оснований, прописанных в законодательстве. Таким образом, если судье, например, кажется, что преступнику дали слишком маленький срок, он все равно должен рассмотреть вопрос о смягчении режима и принять обоснованное решение. Также в постановлении говорится, что судьи должны выяснить, как заключенный относится к совершенному преступлению. Они вправе сравнивать отношение, выявленное до вынесения приговора (отраженное в документах), и отношение, возникшее после отбытия части срока. В ВС РФ считают, что важным показателем исправления преступника является приобретение профессии в колонии и участие в неоплачиваемых работах по благоустройству.