Вопрос № 40 Убийство. Проблемы квалификации. Отграничение умышленного убийства от смежных составов.

Под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку.

Непосредственным объектом убийства является жизнь человека, поэтому важно определить момент начала жизни и момент ее окончания.

Начальным моментом жизни считается момент, когда плод отделился от организма роженицы, за исключением пуповины, α не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры.

Момент смерти связан с констатацией необратимой гибели всего головного мозга.

Виды убийства:

1) простое – убийство, то есть умышленное причинение смерти без квалифицирующих или привилегирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК РФ); от 6-15 лет

2) квалифицированное – убийство с отягчающими обстоятельствами, т.е. убийство:

двух или более лиц;

лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

совершенное с особой жестокостью;

совершенное общеопасным способом;

совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

из корыстных побуждений или по найму, а = сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

из хулиганских побуждений;

с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

в целях использования органов или тканей потерпевшего; от 8-20(или пожизненно)

3) привилегированное – убийство со смягчающими обстоятельствами (ст. 106убийство матерью новорожденного, 107в состоянии аффекта, 108 необход. Оборона УК РФ). до 5 лет

Основную группу П против жизни составляют У, помимо них в эту же группу входят причинение смерти по неосторожности (ст.109) и доведение до самоубийства (ст.110).

Убийство – это противоправное умышленное лишение жизни другого человека. Оконченное П (П с материальным составом) – наступление биологической смерти.

С объективной стороны все У выражаются в лишении потерпевшего жизни (материальный состав). Обычно У совершается путем активного действия, но возможно и путем бездействия (мать не кормит своего новорожденного ребенка). Между деянием и смертью должна быть установлена причинная связь, смерть должна быть результатом Д (Б) виновного, а не случайным стечением обстоятельств. Просьба об У со стороны другого лица не исключает ответственности за это П.

Субъективная сторона – умышленная вина (неосторожного У не бывает), лицо осознает свои действия, желает наступления смерти и стремится к этому. Субъектом может быть лицо, достигшее 16 лет (ст.105 – 14 лет).

По субъективной стороне убийство отличается от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, тем, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Субъект убийства – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Цели могут быть различные: от пресечения посягательства в ситуации НО, вплоть до расправ из корыстных побуждений. Играет роль и способ: простое, при отягчающих обстоятельствах или с особой жестокостью.

Сложность отграничение убийства от смежных составов преступлений - причинение смерти по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью, которое повлекло смерть потерпевшего, привилегированные виды убийств и других составы преступлений - зачастую представляет на практике. Поэтому, чтобы решить данный вопрос, необходимо рассмотреть критерии, а также особенности разграничения убийства и иных составов преступлений, основываясь на судебной практике.

Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности (ч.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 № 1 Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) Из совокупности всех обстоятельств содеянного, а также, в частности учитывать, как способ, так и орудие преступления, не только количество, но и характер, а ещё и локализацию телесных повреждений - ранения жизненно важных органов человека - и поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, которое предшествовало преступлению следует исходить при решении вопроса о направленности умысла виновного.

Отграничивать от:

1) причинение смерти по неосторожности (ст.109 "Причинение смерти по неосторожности" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. ) необходимо убийство,

2) причинения смерти по неосторожности в виду нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (п.2 ст.264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. ) убийство необходимо по критериям прямого умысла.

В судебной практике при отграничении убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию, возникают особенные трудности: в результате своих действий виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего; виновный как не желает наступления такого результата, так и не стремится к наступления смерти потерпевшего. Что же касается косвенного умысла, то при нём не только виновный сознательно допускает наступление смерти, но и часто относясь к этому безразлично, а также не предпринимает никаких действий, которые направлены на предотвращение такого результата. Виновный в данных случаях как не проявляет должной предусмотрительности, так и недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц.

Стоит повториться, что могут возникнуть ошибки на практике при квалификации преступлений, по причине того, что легальное определение убийства скорее затушёвывает принципиальные отличия составов преступлений, которые предусмотрены ст. ст.105 "Убийство" Там же. , а не подчёркивает их. При этом, данных различий несколько:

1) другой основной объект посягательства;

2) смерть потерпевшего совсем не обязательна для состава оконченного теракта;

3) в теракте невозможен косвенный умысел;

4) субъектом теракта признаётся физическое вменяемое лицо с 16 лет, а убийства, квалифицируемого по ст.105 УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. - с 14 лет (поэтому, если 14-летний преступник неудачно стреляет в государственного деятеля, то судить его будут по ч.3 ст.30 и п. "б" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. ).

Как подчёркивает В.И. Кузнецов, в отечественном уголовном законе долгие годы специальные составы преступлений (ст.277 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. , ст.295 "Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. , ст.317 "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. ) сохранялись, не являются рудиментами сталинизма, и довольно часто применяются на практике. А в нынешних условиях расцвета терроризма исключение подобных статей было бы просто Убийство же необходимо отграничивать также и от привилегированных видов убийства - 107 "Убийство, совершенное в состоянии аффекта" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. и 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФ. УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. Таким образом, отграничения убийства от смежных составов преступлений обусловлено дифференциацией прямого и косвенного умыслов деяния убийства и смежного состава преступления