Понятие субъекта преступления

Одним из элементов состава преступления выступает субъект преступного деяния. Лица, совершившие преступ­ление и способные нести за него уголовную ответственность, являются субъектами.

Не могут быть субъектами преступления животные, даже если их поведение причиняет имущественный, социальный или иной вред.

Иначе этот вопрос решался в уголовном праве древнего мира и средних веков. Истории известны случаи преследования животных, плативших жизнью за свою ярость. Современное законодательство ряда зарубежных стран также предусматривает возможность применения уголовных санкций к животным. Однако в российском законодатель­стве животные не признаются субъектами преступления. Они могут рассматриваться лишь в качестве орудий, если их используют в преступных целях.

Исходя из классического принципа уголовного права – принципа личной виновной ответственности, понести ее может только физическое лицо. Возможность уголов­ной ответственности юридических лиц была предусмотрена в некоторых проектах УК. Но законодатель, на наш взгляд, абсолютно логично придерживается принципа персональной уголовной ответственности физических лиц.

Для привлечения лица к уголовной ответственности его правовой статус значения не имеет. Это может быть граж­данин Российской Федерации, иностранный гражданин или подданный, лицо без гражданства.

Не любое физическое лицо может быть субъектом пре­ступления. Уголовная ответственность связывается со спо­собностью человека понимать фактическую сторону и об­щественную значимость совершаемых действий и руководить своими поступками. Подобной способностью могут обладать лишь вменяемые лица, достигшие определенного возраста.

Перечисленные признаки (физическое лицо, вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности) являются обязательными юридическими признаками субъекта любого преступления и указываются в ст.19 УК РФ. В ряде составов преступлений закон, помимо названных, предусматривает и иные признаки субъекта (пол, возраст, должность, профессию и т.д.). Эти признаки в литературе именуются факультативными, а лицо, обладающее такими признаками, – специальным субъек­том.

                              8.2. Возрастные признаки субъекта преступления

Достижение установленного Уголовным кодексом РФ возрас­та – одно из общих условий привлечения лица к уголовной ответ­ственности (ст. 19 УК). Необходимость установления в законе минимального возраста уголовной ответственности обусловлена прежде всего тем, что это обстоятельство неразрывно связано со способностью лица осозна­вать значение своих действий и руководить ими. Привлечение малолетнего к ответственности за действия, опасность которых он не осознает, недопустимо.

Возраст уголовной ответственности не может быть установлен в законе произвольно. Прежде всего учитываются данные наук физиологии, общей и возрастной психологии и педагогики о воз­расте, начиная с которого у нормально развивающегося подростка формируются указанные выше способности. Многие запреты, кото­рым государство придает значение правовых, доступны для пони­мания и малолетнего ребенка: нельзя присваивать чужое, нельзя убивать других и т.д. Однако для привлечения лица к уголовной ответственности требуется, чтобы у него были: известный уровень правового сознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социально-правовую значимость.

Достижение установленного возраста уголовной ответственно­сти предполагает также наличие у лица способности правильно воспринять уголовное наказание, ибо только в этом случае оно мо­жет достигнуть своей цели.

Таким образом, минимальный возраст уголовной ответствен­ности не может быть ниже возраста, когда у человека образуются определенные правовые представления, когда он в состоянии уяс­нить и усвоить уголовно-правовые запреты. Однако этого недоста­точно для установления возраста уголовной ответственности. Про­цесс ускорения физического и интеллектуального развития под­растающего поколения (акселерация) неизбежно ведет к тому, что и способность правильно оценивать свое поведение будет прояв­ляться во все более раннем возрасте. Но это не требует обязатель­ного снижения возраста уголовной ответственности.

Четкое закрепление в законе возраста, до достижения которо­го уголовная ответственность невозможна, соответствует принципу законности. Оставление этого вопроса на усмотрение суда привело бы к произволу и нарушению принципа равенства перед законом.

Уголовный кодекс РФ 1996 г. предусмотрел дифференцированный подход к установлению возраста уголовной ответственности. Со­гласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, по общему правилу достигшее шестнадцати лет к моменту соверше­ния преступления. В ч. 2 ст. 20 УК перечислены отдельные престу­пления, при совершении которых ответственность наступает с че­тырнадцати лет. Этот перечень несколько изменен (главным обра­зом в сторону сужения) по сравнению с ранее действовавшим ко­дексом. Новый перечень включает следующие три группы соста­вов: а) тяжкие преступления против личности: убий­ство и умышленное причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью (ст. 105, 111, 112 УК), похищение человека (ст. 126), изнаси­лование и насильственные действия сексуального характера (ст. 131, 132 УК); б) большинство имущественных преступлений: кра­жа, грабеж, разбой, вымогательство, завладение транспортным сред­ством без цели хищения, умышленное уничтожение или поврежде­ние имущества при отягчающих признаках (ст. 158, 161, 162, 163, 166, ч. 2 ст. 167); в) некоторые из преступлений против обществен­ной безопасности: терроризм, захват заложника, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, хулиганство при отягчающих об­стоятельствах, вандализм, хищение оружия, боеприпасов, взрыв­чатых веществ и наркотических средств, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 205, 206, 207, ч. 2 ст. 213, ст. 214, 226, 229, 267). Данный перечень является исчер­пывающим. В тексте закона прямо указаны номера статей, по кото­рым квалифицируются перечисленные преступления, что исклю­чает возможность произвольного толкования перечня.

Анализ составов преступлений с более низким возрастом уго­ловной ответственности позволяет определить, по каким критери­ям они выделены. Прежде всего это преступления достаточно высокой степени общественной опасности. Однако это не единствен­ный и даже не основной критерий. Из числа преступлений, отне­сенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, лишь небольшая часть влечет ответственность с четырнадцати лет. В то же время не все преступления, включенные в перечень, явля­ются тяжкими.

Другим критерием является форма вины: подростки в возрас­те от 14 до 16 лет не несут ответственности за неосторожные пре­ступления.

При дифференциации возраста уголовной ответственности учтена и возможность несовершеннолетних по-разному восприни­мать и оценивать различные правовые запреты. В перечень пре­ступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, включе­ны лишь такие деяния, общественная опасность которых доступна пониманию в этом возрасте. Как видно из перечня, речь идет о посягательствах на жизнь, здоровье, половую свободу, отношения собственности и общественную безопасность.

Существенную роль играет также и относительная распростра­ненность данного преступления в подростковом возрасте. Как пока­зывает практика, перечисленные в ч. 2 ст. 20 УК РФ преступления составляют основную долю в преступности несовершеннолетних.

В перечне преступлений, за совершение которых ответствен­ность наступает с 14 лет, отсутствуют такие особо тяжкие преступления, как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), посягательство на жизнь лица, осуществляю­щего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК). Это можно объяснить пробелом закона.

Установление общего возраста уголовной ответственности с 16 лет не означает, что именно с этого возраста наступает ответст­венность за любое преступление, не упомянутое в ч. 2 ст. 20 УК. В Уголовном кодексе имеются и такие преступления, которые в силу особых признаков субъекта или особенностей объективной стороны могут быть совершены лишь совершеннолетними. Иногда об этом прямо говорится в норме Особенной части УК. Например, по ст. 150 УК за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступле­ния может быть привлечено к ответственности только лицо, дос­тигшее восемнадцатилетнего возраста. В ч. 2 ст. 157 УК устанавли­вается ответственность совершеннолетних детей за злостное укло­нение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных ро­дителей.

Лица, не достигшие восемнадцати лет, практически не могут быть субъектами воинских и должностных преступлений, а также многих преступлений, связанных с нарушением различных правил безопасности на транспорте, во взрывоопасных производствах и т.д. Последнее связано с тем, что законодательством о труде запре­щается применение труда лиц моложе 18 лет на работах, связан­ных с вредными или опасными условиями труда.

Установление строго формализованной возрастной границы уголовной ответственности имеет важное общепредупредительное значение, является одним из выражений регулирующей функции права и служит гарантией против субъективизма и произвола.

Поэтому, при привлечении к уголовной ответственности несо­вершеннолетнего большое значение придается точному установле­нию возраста виновного (число, месяц, год рождения). Этот вопрос решается в судебной практике применительно к требованиям уго­ловного процесса. Лицо считается достигшим определенного воз­раста не в день рождения, а начиная со следующих суток. Общест­венно опасные действия, совершенные в день шестнадцатилетия (или четырнадцатилетия), не могут рассматриваться как преступ­ление и не влекут уголовной ответственности.

Обычно возраст легко устанавливается на основании соответ­ствующего документа (паспорт, свидетельство о рождении и др.). Если же документ о возрасте отсутствует, используются другие доказательства, вплоть до проведения судебно-медицинской экс­пертизы. «При установлении судебно-медицинской экс­пертизой возраста подсудимого днем его рождения считается послед­ний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет суду сле­дует исходить из предполагаемого экспертизой минимального воз­раста такого лица»1.

Устанавливая возраст уголовной ответственности, законода­тель исходит из презумпции достижения лицом к этому возрасту достаточного уровня развития, чтобы осознавать характер своих действий и их запрещенность.

Установление в Уголовном кодексе фиксированного возраста уголовной ответственности означает, что лицо, достигшее 16-лет­него, а в определенных случаях 14-летнего возраста, может быть субъектом преступления и нести ответственность в уголовном по­рядке за свои общественно опасные действия. Но из этого не следу­ет, что уголовный закон признает этих лиц в полной мере социаль­но зрелыми. До достижения восемнадцати лет они считаются несо­вершеннолетними. Понятия «лицо, не достигшее восемнадцатилет­него возраста» и «несовершеннолетний» являются синонимичными. Несовершеннолетние старших возрастных групп за свои преступ­ления несут именно уголовную ответственность, а не какую-либо иную, с применением почти всех мер уголовного наказания. Данное положение российского уголовного права служит целям общей пре­венции. Разумеется, это не означает, что несовершеннолетние не­сут ответственность наравне со взрослыми. Выражением принци­пов гуманизма, индивидуализации ответственности и экономии ре­прессии являются нормы, регулирующие вопросы назначения на­казания несовершеннолетним, условия и порядок отбывания ими наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответствен­ности.

                                                     8.3. Вменяемость лица

Необходимым условием уголовной ответственности является наличие вины, т. е. умысла или неосторожности у лица, совершив­шего общественно опасное деяние.

Лица душевнобольные, слабоумные, не способные осознавать характер совершаемых ими действий или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить своими действиями из-за поражения волевой сферы психики, не могут действовать умыш­ленно или неосторожно в уголовно-правовом смысле. В их объек­тивных действиях нет вины, поэтому, рассматривая дела об обще­ственно опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невме­няемости, суд выносит не приговор, а определение.

Лица, не понимающие фактическую сторону своих действий или их социальное значение, не могут быть субъектами преступле­ния. Они нуждаются не в исправлении путем применения наказа­ния, а в лечении. Поэтому наряду с достижением определенного возраста субъект преступления должен обладать признаком вме­няемости.

Действующий российский уголовный закон не дает определе­ния вменяемости. Понятие вменяемости разработано наукой уголовного права, в соответствии с положениями которой вменяемость есть «способность лица сознавать во время совершения преступления фактический харак­тер и общественную опасность своих действий (бездействия) и ру­ководить ими, обусловливающая возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное, т.е. юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности».

Лица, признанные невменяемыми, не несут уголовную ответственность.

Часть 1 ст. 21 УК содержит определение понятия невменяе­мости: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактиче­ский характер и общественную опасность своих действий (без­действия) или руководить ими вследствие хронического психи­ческого расстройства, временного психического расстройства, сла­боумия либо иного болезненного состояния психики».

Из этого определения можно сделать вывод, что состояние не­вменяемости характеризуется двумя критериями. Один из них оп­ределяет психическое состояние лица в сравнении с биологической нормой. Лицо может признаваться невменяемым, только если его состояние характеризуется какой-либо патологией (хроническая психическая болезнь, временное психическое расстройство, слабо­умие или иное болезненное состояние). Этот критерий на­зывают медицинским.

Медицинский критерий заключается в на­личии у лица психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Эти состояния могут выразиться в форме:

а) хронического психического расстройства: шизофрения, эпи­лепсия, маниакально-депрессивный психоз, осложнения на мозг после перенесенного сифилиса. Эти заболевания характеризуются длительным протеканием и нарастанием болезненных явлений, прогрессированием болезни;

б) временного расстройства психики: реактивное состояние, патологическое опьянение, патологический аффект, алкогольные психозы и др.;

в) слабоумия: олигофрения (наиболее легкая форма – дебильность, средняя – имбецильность и самая тяжелая – идиотия), стар­ческое слабоумие, слабоумие после инфекционного поражения моз­га и др.;

г) иного болезненного состояния психики (галлюцинации при лихорадке и т.п.).

Другой критерий характеризует состояние психики лица в момент совершения им общественно опасного деяния, т. е. уровень интеллекта, волевую сферу психики. Этот критерий называют юри­дическим (или психологическим). Интеллектуальный элемент пси­хологического критерия заключается в неспособности лица осоз­навать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а волевой – в невозможности руково­дить своими действиями. Для того чтобы определить состояние невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние, необходимо установить у него наличие одного из них.

Состояние невменяемости устанавливается следствием и су­дом на основании заключения судебно-психиатрической эксперти­зы. Судебно-психиатрическая экспертиза должна определить на­личие психического расстройства у обследуемого.

После установления медицинского критерия определяется на­личие или отсутствие психологического критерия. И только оценка этого критерия позволяет сделать окончательный вывод о наличии или отсутствии невменяемости. Для установления юридического критерия достаточно наличия одного из его элементов: или интеллек­туального, или волевого.

Если лицо вследствие какого-либо заболевания (медицинский критерий) не могло отдавать отчет в своих действиях, т.е. пони­мать фактическую сторону своих действий, и осознавать их обще­ственную опасность (юридический критерий), либо руководить ими, оно должно призна­ваться невменяемым.

Для признания лица невменяемым необходимо установить на­личие обоих критериев – и медицинского, и юридического, и при­том на момент совершения общественно опасного деяния.

К лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоя­нии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Для их применения суд должен ус­тановить факт совершения общественно опасного деяния, преду­смотренного уголовным законом, а также то, что это деяние совер­шено именно лицом, признанным невменяемым, и что его болезнен­ное состояние делает его опасным для общества.

По определению суда к лицам, признанным невменяемыми, могут быть применены принудительные меры медицинского харак­тера, предусмотренные действующим законодательством (ст. 99 УК):

– амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психи­атра;

– принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего, спе­циализированного типа или спе­циализированного типа с интенсивным наблюдением.

Если лицо совершило преступление в состоянии вменяемости, но к моменту расследования или рассмотрения дела в суде заболе­ло хронической душевной болезнью, то к нему по определению суда могут быть применены принудительные меры медицинского харак­тера. Для применения таких мер в этом случае необходимо устано­вить, что данное лицо совершило общественно опасное деяние, пре­дусмотренное Уголовным кодексом.

Специальный вопрос, связанный с определением вменяемо­сти, заключается в оценке совершения преступления в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения. Данные судебной психиатрии свидетельствуют о том, что у опьяневших не бывает галлюцинаторно-бредовых переживаний, немотивированного пси­хомоторного возбуждения. При опьянении ослабляются функция тормозных процессов нервной деятельности и самоконтроль. Однако пьяный ориентируется в окружающей среде, и его действия но­сят мотивированный характер. Обычное опьянение наступает по­степенно. Лицо сознает, что алкоголь одурманивает его, нарушает нормальное состояние психики, координацию движений, быстроту реакции и т.д. Продолжая употреблять алкоголь, лицо по своей воле приводит себя в состояние сильного опьянения, которое хотя и нарушает психические процессы, но не является болезненным со­стоянием, возникающим помимо воли лица.

Исключение составляет патологическое опьянение, которое наступает неожиданно для лица даже при употреблении неболь­ших доз алкоголя. Патологическое опьянение является болезнен­ным состоянием, которое относится к кратковременным психиче­ским расстройствам и качественно отличается от глубокой степени обычного опьянения.

При патологическом опьянении наличествуют оба критерия невменяемости.

В судебной практике РФ состояние опьянения никогда не призна­ется обстоятельством, смягчающим или отягчающим ответственность (ст.23 УК РФ).

Одним из спорных вопросов, определяющих ответственность субъекта преступления, является проблемаограниченной вменяемости.

При уголовно-правовой оценке действий лиц с отклонениями в психике было бы несправедливо подходить к ним с такой же меркой, как и к лицам вполне психически здоровым. Кроме того, при решении вопроса об ответственности лиц с психическими от­клонениями необходимо использовать не только меры наказания, но и меры медицинского характера.

Законодательство, признававшее либо вменяемость, либо не­вменяемость субъекта, вызывало значительные трудности в судеб­ной практике.

Психические аномалии субъекта преступления могут влиять и на возможность предвидения последствий своих действий, и на оценку окружающей действительности, и на способность проявить осознанное волевое усилие в экстремальной или неожиданной си­туации. Критерии уменьшенной вменяемости должны быть теми же, что у вменяемости вообще (медицинский и юридический). Но если при определении вменяемости решается вопрос, ответст­венен или нет субъект за свои действия, то установление умень­шенной вменяемости должно решить вопрос о смягчении ответст­венности лица, совершившего преступление и признанного вменяе­мым, и о целесообразности применения к нему мер медицинского характера.

Медицинский критерий уменьшенной вменяемости означа­ет, что лицо страдает определенными недостатками, аномалиями в психической сфере, а юридический – что имеющиеся аномалии, от­клонения в психике снижают, ослабляют возможность субъекта отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, хотя и не ли­шают возможности полностью использовать свой интеллект и волю. В ст. 22 УК говорится: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и обще­ственную опасность своих действий (бездействия) либо руково­дить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».

Особое внимание действующий Уголовный кодекс уделяет так называемой возрастной невменяемости, признаки которой закреплены в ч. 3 ст. 20 УК РФ.

Устанавливая возраст уголовной ответственности, законода­тель исходит из презумпции достижения лицом к этому возрасту достаточного уровня развития, чтобы осознавать характер своих действий и их запрещенность. Однако эта презумпция теперь рас­сматривается как опровержимая. Темпы психического развития у подростков неодинаковы. Возможно значительное отставание в раз­витии, которое не связано с психическим заболеванием и потому не служит критерием невменяемости. Часть 3 ст. 20 УК РФ устанав­ливает: «Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотрен­ного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим заболеванием, был неспособен в полной мере осознавать фактиче­ский характер и общественную опасность своих действий либо ру­ководить ими, он не подлежит уголовной ответственности».

Если при рассмотрении конкретного дела у суда возникают обоснованные сомнения относительно способности несовершенно­летнего подсудимого в полной мере осознавать характер своих дей­ствий либо руководить ими, при наличии данных, свидетельствую­щих об умственной отсталости подсудимого, то по делу должна быть проведена экспертиза специалистами в области детской и юноше­ской психологии (педагогами или психологами) или соответствую­щие вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-пси­хиатра.

В ч. 3 ст. 20 УК идет речь не о том, что подросток был неспособен осознавать характер и значение своих действий либо руководить ими. В редакции нормы говорится о си­туации, когда несовершеннолетний не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Это не соответствует формуле обычной невменяемости (ст. 21 УК).

Освобождение от от­ветственности в данном случае имеет особое основание и является воплощением принципа гуманизма. Поскольку возраст уголовной ответственности в действующем УК достаточно высокий, применение указанной нормы не может стать слишком частым. Когда под­росток в 14 лет не осознает запрещенность кражи или убийства, вопрос встает не о ч. 3 ст. 20 УК, а скорее всего о наличии медицин­ского критерия невменяемости.

                           8.4. Признаки специального субъекта преступления

Специальным субъектом преступления называется лицо, обладающее наряду с общими признаками субъ­екта (достижение возраста уголовной ответственности и вменяе­мость) также дополнительными признаками, обязательными для данного состава преступления.

Общие признаки субъекта преступления не упоминаются в диспозициях норм Особенной части УК, так как присущи всем со­ставам преступления. Дополнительные признаки субъекта конкрет­ного преступления либо прямо названы (или описаны) в диспози­ции соответствующей нормы, либо устанавливаются путем толко­вания. Иногда признаки специального субъекта указаны в особой норме. Например, понятие должностного лица дано в примечании к ст. 285 УК РФ, а в ст. 331 УК РФ перечислены те категории лиц, которые могут нести ответственность за преступления против во­енной службы.

Признаки специального субъекта преступления иногда назы­вают факультативными.

Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотрен­ных конкретным составом преступления, исключает уголовную от­ветственность за это преступление даже при наличии общих при­знаков субъекта. В одних случаях это означает отсутствие престу­пления вообще, в других – ответственность наступает по другим нормам.

По своему содержанию признаки специального субъекта очень разнообразны. В новом УК РФ весьма много норм со специальным субъектом. Все признаки специального субъекта в действующем законо­дательстве можно разделить на три большие группы: 1) признаки, характеризующие социальную роль и правовое положение субъек­та; 2) физические свойства субъекта; 3) взаимоотношение субъекта с потерпевшим.

Наиболее многочисленной является первая группа. Сюда вхо­дят следующие подгруппы признаков: гражданство (гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин либо лицо без гра­жданства); должностное положение лица (должностное лицо, представитель власти, сотрудник правоохранительного ор­гана, судья, прокурор и т.д.); профессия, род деятельности, харак­тер выполняемой работы (лицо, управляющее транспортным сред­ством, врач, педагог, частный нотариус, частный ауди­тор, капитан судна и т.д.); отношение к военной службе (военно­служащий, призывник); участие в судебном процессе (свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик); осуждение или заключение под стражу (лицо, осужденное к лишению свободы; лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении); су­димость (лицо, ранее судимое за однородное преступление; лицо, ранее два или более раза судимое за хищение).

Вторую группу составляют признаки, относящиеся к возрасту (совершеннолетний), полу (мужчина), состоянию здоровья и трудо­способности (лицо, больное венерической болезнью или ВИЧ-инфицированное; трудоспособное лицо).

К третьей группе относятся признаки, характеризующие либо родственные отношения субъекта с потерпевшим и другими лица­ми (родители, мать, дети, другие родственники), либо служебные отношения (подчиненный, начальник), либо иные отношения (лицо, от которого потерпевший зависит материально, опекун).

                           8.5. Субъект преступления и личность виновного

Понятие «субъект преступления» не следует путать с понятием «личность преступника». Второе понятие значительно шире, многогран­нее. В понятие субъекта включаются лишь признаки, ука­занные в статьях уголовного закона. Личность преступника включает в себя все многообразие свойств человека (харак­тер, склонности, темперамент, уровень образования и т.п.). Изучением личности преступника занимается такая дисцип­лина, как криминология. Но и в сфере уголовного права от­дельные свойства, качества личности имеют существенное значение. Так, личность виновного учитывается при: избра­нии судом вида и размера назначаемого наказания; решении вопроса об освобождении от уголовного наказания или от­ветственности; применении условного осуждения; назначе­нии наказания ниже, чем предусмотрено в санкции статьи. Эти данные могут быть непосредственно не связаны с пре­ступлением, но характеризуют личность и ее социально-психологические качества с отрицательной или положитель­ной стороны, свидетельствуют о большей или меньшей степени общественной опасности. Некоторые из этих данных указаны законодателем в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (беременность, наличие малолетних детей, неоднократное совершение преступления и т.д.).

                 9. Субъективная сторона преступления