Специфика американского общего права

право английский американский судебный

Различие между английским и американским правом первоначально объяснялось невозможностью применять в Америке английское право. В настоящее время различие или даже противоположность этих систем вызывается, если абстрагироваться от национального суверенитета, целым комплексом довольно сложных факторов, которые в различных планах делают США и американцев государством и нацией, глубоко отличающимися от Англии и англичан. Англия - это европейский остров; США - континентальный массив, не зависящий от своих непосредственных соседей. Англия - страна традиций; США, гордые своими предками, сбросившими иго колониализма и тем самым создавшими новую родину для иммигрантов многих рас, отвергают слишком древние традиции. Англия - монархия, ее политический режим - парламентарного типа; США - республика, имеющая президентский режим. Англия всегда была очень централизованной в вопросах отправления правосудия; США - государство федеральное, в котором необходимо примирять общенациональные интересы и партикулярные интересы штатов. Есть серьезные различия и в экономической структуре обеих стран. Их население, различное по количеству, различно и по своему этническому составу, по вероисповеданию, образу жизни и настроениям. Американский образ жизни не является идеалом для англичан; система образования в США иная, чем в Англии; даже язык американцев имеет тенденцию отделиться от английского языка.

Поскольку страна столь отлична от Англии, то, разумеется, проблемы в ней возникают и решаются иначе, чем в Англии. Американское право развивалось под воздействием иных факторов и потому глубоко отличается от права английского. Но дело не ограничивается различием норм права. Различие идет дальше, оно охватывает понятийный фонд и структуру права. Американские юристы профессионально организованы не так, как английские юристы; американское отношение к праву отличается от английского; даже теория источников права неодинакова в США и в Англии, равно как и практика.

Разумеется, нельзя преувеличивать все эти расхождения. При всем том обе правовые системы имеют общую основу, и это очень существенно и, во всяком случае, достаточно для того, чтобы американцы сами без всяких колебаний считали себя членами семьи общего права.

Основные черты правовой системы США:

) американское право как стержень правовой системы - это, прежде всего, право судебной практики;

) ведущие источники (формы) права: судебный прецедент и закон (дуалистическая система права). Конституция США указывает: «…судебная власть распространяется на все дела, которые решаются в соответствии с законом и правом справедливости»;

) наличие Федеральной Конституции, проникновение ее принципов в конституции и всего права штатов;

) поддержание значения и авторитета Конституции США толкованием конституционных положений Верховным судом;

) решения (акты толкования) Верховного суда США о конституционности законов являются источником права, поскольку создаваемая норма распространяется как на рассматриваемое дело, так и на подобные дела в будущем;

) источником права служит правовая доктрина, разработанная отдельными судьями и судейскими корпорациями. Как правило доктрина утверждает высокую роль суда в осуществлении контроля над конституционностью законов, при толковании прецедентов;

) обычай - второстепенный источник права и сохранился в силу политических традиций в сфере функционирования институтов государственной власти (постоянные комитеты палат Конгресса, кабинет, политические партии действуют на основе обычаев, а не заколов или Конституции, которая о них молчит);

) международные договоры по своему статусу приравнены к ницональным законодательным актам;

) параллельно взаимодействуют правовые системы Федерации и штагов, у которых системы законодательства и прецедентного нрава различны; гражданское право, институты наследственного и договорного права, брачно-семейного права, уголовного и уголовно процессуального права почти полностью отнесены к ведению штатов, за исключением ряда норм, имеющих общефедеральное значение;

) произошли изменения в соотношении частного и публичного права, ныне публичное право, не заслоняя важность частных проявлений (особенно договорного права), возвышается над частным правом: развиваются административные и управленческие формы, конституционное право, международное публичное право;

) активно развивается отраслевое законодательство; проводится систематизация нормативно-правовых актов в формах кодификации и консолидации; при этом грани между кодексом и законом стерты;

) высшие судебные органы Федерации и штатов слабо связаны собственными и прецедентами: прецедент имеет правило свободного действии, он не формализован, подвижен (изменяется, обновляется);

) сохраняют свое значение суды справедливости, которые существуют в 10 штатах и, в случае отсутствия в общем праве способов для решения вопроса руководствуются правом справедливости (не доходя до создания прецедента);

Суть «американизации» английского общего права состоит в следующем. Строгое следование принципу разделения властей и судебный контроль конституционности законов.

Сохранение приоритетной роли прецедентного права, его сочетание с развивающимся отраслевым законодательством и более гибкий подход к доктрине.

Своеобразие американской юридической терминологии.

Большая степень структуризации и систематизации американского права в отличие от казуистичности английского права

Особенности американской системы юридического образования и профессиональной подготовки юристов

Особенности американской структуры юридической профессии и лицензирования юристов

Преувеличенная надежда на суд присяжных как инструмент для обнаружения фактов в судебном разбирательстве.

Сутяжническая паранойя (litigious paranoia), то есть преувеличенная роль судебных исков в американской правовой культуре, особенно в области деликтного права.

Идиосинкратические особенности, в том числе конституционализация процессуального права.