Основные черты ирландского общего права

Основными чертами ирландского права будут являться:

. Источниками права являются закон и судебный прецедент.

. Признается английская доктрина судебного прецедента, согласно которой решения высших судебных инстанций считаются обязательными для них самих и низших судов.

. Продолжают действовать судебные прецеденты, которые включают решения высших судов Ирландии, вынесенные до присоединения к Англии. Эти прецедентный нормы входят в систему ирландского общего права и имеют ряд незначительных отличий от английского права в области регулирования земельных отношений и договоров.

.В области законодательства, кроме принимаемых актов действующим парламентом, сохраняют значение акты, принятые парламентом Ирландии до 1921 г. Они, как правило, копировались парламентом Ирландии с законов Англии. Действуют также акты парламента Ирландии (Стормонтона), учрежденного в 1929 г. и распущенного в 1972 г.

. Важнейшие отрасли законодательства не кодифицированы, а парламентские акты имеют характер консолидированных нормативных актов.

. Активно развивается система делегированного законодательства, которая позволяет правительству и министерствам принимать постановления и приказы по отдельным важным вопросам общественной жизни.

Самобытность ирландского права

Право имеет лишь некоторые отличия от собственно английского. В частности, суды Северной Ирландии в качестве источников права используют не только британское законодательство, но и акты ирландского парламента, принятые до 1921 г., а также акты парламента Северной Ирландии, учрежденного в 1920 г. и распущенного британскими властями в 1972 г. Круг судебных прецедентов, используемых ими в качестве источников права, также более широк, поскольку включает решения ирландских судов, принятые на территории всей Ирландии как до, так и после 1921 г. Что касается решений шотландских судов, то в Северной Ирландии они имеют силу лишь «убеждающего», а не «обязывающего» прецедента. В настоящее время британским Парламентом издаются для Северной Ирландии законы, как правило, копирующие акты, принятые им для Англии и Уэльса.

Судебная система Северной Ирландии во многом копирует английскую. Верховный суд включает в себя Высокий суд (с отделениями королевской скамьи, канцлерским и семейным), Апелляционный суд и Суд короны. Все они наделены функциями, аналогичными функциям соответствующих английских судебных инстанций. Гражданские дела, кроме наиболее важных, рассматривают суды графств, малозначительные уголовные дела и некоторые мелкие гражданские споры - магистратские суды. Организация деятельности и процедура разбирательства дел в судах графств и магистратских судах несколько отличаются от принятых в английских судах.

Различия в праве и судоустройстве Англии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии отражают исторически сложившиеся особенности, закрепленные, прежде всего, в нормах обычного права и судебных прецедентов.

Выводы

Несмотря на обособленность и целостность англо-американской правовой семьи, которая обладает своими специфическими чертами и характерными особенностями, общее право, функционируя в различных странах англо-американской правовой семьи, приобрело ряд самобытных отличий для каждой из них, эти отличия обусловлены как исторически сложившейся со времен формирования общего права ситуацией, так и влиянием извне на устоявшуюся систему общего права. Широкое распространение общее право получило в связи с ведением Британской империей колонизаторской деятельности.

В этой связи мной было исследовано какое основополагающее и идеологическое значение несёт английское право для всей правовой семьи и как применение основных и характеризующих правовую семью источников права реализуется. Какой характер несёт в себе применение того или иного специфического источника в Великобритании или в США.

При изучении работ мной было установлено, что авторы повсеместно используют бинарное сравнение для выделения общего и особенного в английском и американском праве, что позволило мне выделить ряд особенностей.

Англо-американское право - это судейское право, право судебной практики, в рамках которого суды не только применяют уже существующие нормы права, но и создают новые.

Важнейшую роль в англо-американской правовой семье занимают обычаи, от которых и производно название всей семьи, внушительный массив из которых составляют торговые и конституционные обычаи. Несмотря на давность применения в судебной практике последнего торгового обычая, важность и значимость этого источника права не умаляется.

Норма закона «оживает» только после её применения в суде, классификация норм права носит сходный характер с классификацией в романо-германской правовой семье.

Сохраняя дух общего права и приверженность традициям и обычаям, не разрушая старое, в Северной Ирландии так и действуют нормы, изданные ещё до объединения с Англией.

Следует так же отметить, что прецеденты крайне редко отменяются, а точнее «отвергаются», сохраняя таким образом стабильность права и авторитет прецедента.

Список использованной литературы

1. Бехруз Х. Сравнительное правоведение: ученик для вузов. - О.: Феникс; - М.: ТрансЛіт, 2011. - 504 с.

2. Голяк Л.В., Мацко А.С., Тюріна О.В. ПОРІВНЯЛЬНЕ ПРАВОЗНАВСТВО Курс лекцій Київ 2004. - 200 с.

.   Гук П.А. Судебная практика как источник права // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. - №3. - с. 70-76.

.   Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М.: Междунар. отн., 1998. - 400 с.

.   Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. Том первый. - М.: Статут, 2010. - С. 429

.   Малышев Б.В. Винятки з англійської доктрини обов’язковості судового прецеденту // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 11. - К: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2001. - с. 23 - 28.

.   Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие. - М.: ИКД «Зерцало - М», 2008. - 528 с.

.   Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. - М.: Издательство «Зерцало», 2001. - 560 с.

.   Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. Общая и Особенная части: Учеб.-практ. пособи. - М.: Дело, 2002. - 464 с.

.   Попова А.В. История государства и права зарубежных стран. Краткий курс лекций. - М: Юрайт, 2011. - 224 с.

.   Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. Под ред. Сухарева А.Я. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2003. - 976 с.

.   Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. - М.: Дело, 2000. - 344 с.

.   Сабецький Б.В. Еволюція джерел права США // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 10. - К: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2001. - с. 54 - 58.

.   Саидов А.Х. Сравнительное правоведение М.: Юристъ, 2003. - 448 стр.

.   Саломатин А.Ю., Кресин А.В. Сравнительное правоведение (модернизированный учебный курс для магистров) Учебно - методическое пособие Пенза 2011. - 238 с.

.   Скакун О.Ф. Общее сравнительное правоведение: Основные типы (семьи) правовых систем мира: Учебник. - К.: Ін Юре, 2008. - 464 с.

.   Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. - М.: Издательство НОРМА, 1996. - 432 с.

.   Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. - Том I. Основы: Пер. с нем. - М.: Междунар. отношения, 2000. - 480 с.

.   Шершеневич Г.Ф. Общая теория государства и права. Вып. 2. М., 1911 - 805 с.