ГЛАВА 1. Российско-американские дипломатические отношения в годы Первой мировой воны

ВВЕДЕНИЕ

Период Первой мировой войны стал одним из важнейших рубежей мировой истории. В кратчайшие сроки произошла поистине радикальная трансформация промышленности, технологии, средств массовой коммуникации, организации национальной экономической жизни, системы внутренних социальных отношений ведущих стран мира. В системе международных отношений возникли первые проявления глобальной роли двух государств - Соединённых Штатов Америки и России. Кроме того, претерпели изменения и взаимные отношения между двумя в будущем величайшими державами мира. Война внесла существенные изменения, прежде всего, в экономические и дипломатические отношения России и США.

В 1914 - 1917 гг. взаимодействия Соединённых Штатов с Россией были связаны со стремлением российского военно-политического руководства и американских деловых кругов к увеличению объёмов военных поставок в Россию. С апреля 1917 г., когда США вступили в войну, начинает оформляться политика администрации Вудро Вильсона по отношению к России, которая отличалась тем, что США проводили собственный курс в русском направлении и согласовывали свои действия с другими членами Антанты только в вопросах, определяющих общий курс антигерманского блока. Революционные события в России в феврале 1917 г. настолько дестабилизировали общую военную ситуацию, что Америка стала искать пути воздействия на политический курс России. Концепция особой роли Соединённых Штатов в судьбах мира предполагала «спасение» русского народа при помощи комиссий гражданских и военных специалистов. Администрация Вильсона строила планы присоединения обновлённой России к демократическому блоку государств под руководством Америки. Для США блоковая структура Европы способствовала занятию доминирующих позиций в финансово-экономических связях Европы при помощи поддержки одного из них. Всё вышеизложенное предопределяет актуальность избранной темы исследования.

Изучение российско-американских отношений 1914 - 1917 гг. долгое время оставалось на периферии советской историографии Первой мировой войны. Во многом это было связано с тем, что в 1920 - 30-х гг. американистика не принадлежала к числу приоритетных направлений советской новистики, а специалистов по истории США можно было буквально пересчитать по пальцам.

Существенный прорыв в изучении русско-американских отношений во время Первой мировой войны произошёл только в 50 - 80- гг. В послевоенное время американистика в СССР становится одним из приоритетных направлений исторических исследований. Поощрение американистики со стороны партии и правительства было связано с военным и идеологическим противостоянием двух сверхдержав в послевоенном мире. В 1969 г. вышла в свет первая и до сегодняшнего дня единственная в нашей стране монография, целиком посвящённая российско-американским отношениям в годы Первой мировой войны. Её автором был научный сотрудник Ленинградского отделения Института истории АН СССР, ныне академик РАН Р.Ш.Ганелин. Его работа основывалась на обширном круге источников, в том числе впервые введённых в научный оборот документах из советских архивов. Правда, в то время Ганелин мог использовать только опубликованные американские источники. Следует отметить, что, несмотря на исключительную политизированность советской американистики, Р.Ш.Ганелину, в целом, удалось удержаться в рамках академической корректности и непредвзятости.

Русско-американские отношения 1914 - 1917 гг. получили отражение в качестве отдельных сюжетов в работах З.М.Гершова и А.И.Уткина, посвящённых внешней политике Вудро Вильсона, а также в монографиях А.В.Игнатьева, В.А.Емеца, О.Ф.Соловьёва и В.С.Васюкова по истории внешней политики России в годы Первой мировой войны. Работы советских американистов З.М.Гершова и А.И.Уткина оказались чрезмерно политизированными. В них явно присутствует разоблачительный пафос. Авторы неустанно доказывают, что миролюбивая риторика президента Вильсона служила только прикрытием империалистических целей американской администрации. Что касается исследований специалистов по истории внешней политики России, то они были склонны рассматривать русско-американские отношения в годы Первой мировой войны как второстепенный сюжет, уделив в своих работах главное внимание взаимоотношениям России с европейскими союзниками по Антанте.

Анализ советской историографии российско-американских отношений в годы Первой мировой войны показывает, что эта тема разделяется на две крупные проблемы: политико-дипломатические отношения России и США и их финансово-экономическое сотрудничество. При этом второй сюжет изучен гораздо более основательно, нежели первый. К уже перечисленным работам советских историков здесь следует добавить как минимум ещё три специальных труда В.В.Лебедева, Г.К.Селезнёва и А.Л.Сидорова. И даже в монографии Р.Ш.Ганелина, претендующей на всестороннее освещение российско-американских отношений в 1914 - 1917 гг., значительно большее место уделяется экономическим проблемам.

Такой подход советских историков отчасти отражал реальное положение дел в российско-американских отношениях в годы Первой мировой войны. В.С.Васюков отмечал, что «царь сторонился демократии бизнеса, а та не хотела компрометировать себя связью с одним из наиболее реакционных политических режимов. Хотя всё это отступало на второй план перед соображениями практического порядка. Острая нужда в вооружениях и финансах, нарушение традиционных связей с европейскими государствами и многое другое заставили правящие круги России повернуться в сторону тяготевшей у союзникам империи доллара. ..К тому же американский капитал и сам настойчиво пробивал себе дорогу к русским рынкам». Вторая причина, на наш взгляд, коренилась в характерной особенности марксистской историографии, которая всегда стремилась уделять приоритетное внимание экономике, рассматривая её как главный фактор исторического развития.

В 90 - 2000-е гг. наступает новый этап в изучении данной темы. Он характеризовался исчезновением цензурного и идеологического давления на историческую науку, отходом от марксистской методологической парадигмы, открытием для исследователей ранее недоступных архивных фондов. Для отечественных американистов 90-е гг. ознаменовались расширением контактов с зарубежными коллегами, возможностью поездок в США и работы в американских архивах. Все эти обстоятельства не могли не отразиться на подходах к изучению российско-американских отношений в годы Первой мировой войны.

В монографии А.И.Уткина «Забытая трагедия. Россия в первой мировой войне» российско-американским отношениям уделено не в пример больше места, нежели в подобных работах общего характера советского времени. Трактуются они уже с новых позиций, с учётом последних публикаций американских историков. Современные исследователи российско-американских отношений 1914 - 1917 гг. пошли по пути вычленения и изучения более частных проблем в рамках этой достаточно обширной темы. Так, Б.Д.Козенко, В.Л.Мальков, Е.А.Мишина исследовали влияние политических пристрастий президента Вудро Вильсона на характер российско-американских отношений того времени. Ведущий научный сотрудник ИВИ РАН С.В.Листиков опубликовал содержательные статьи о взаимном восприятии русских и американцев во время революционных событий 1917 г. в России. О.В.Будницкий и В.В.Носков занялись изучением персоналий российских и американских дипломатических представителей, аккредитованных в Вашингтоне и Петрограде в 1914 - 1917 гг.

Что касается американских историков, то их интересовала в первую очередь реакция США на революционные события 1917 г. в России. Об этом недвусмысленно свидетельствуют не только брошюра историка-коммуниста Уильяма Фостера, но и публикации такого корифея американской академической историографии, как Ллойд Гарднер. Предшествующий этап российско-американских отношений их интересовал в гораздо меньшей степени. Так, Дональд Дэвис и Юджин Трани в своей почти 500-страничной монографии «Первая холодная война. Вудро Вильсон и Россия» взаимоотношениям США с царской Россией уделили едва ли 60 страниц. Правда, в отличие от У.З.Фостера их интересовала не столько реакция администрации Вильсона на приход к власти большевиков, сколько её политика в отношении Временного правительства. Д.Э.Дэвис и Ю.П.Трани считают, что в результате ошибочных решений Вильсона была упущена уникальная возможность избежать многих катаклизмов ХХ века и сохранить в России нарождающуюся демократию путём активной поддержки Временного правительства.

Степень изученности данной темы предопределили структуру и содержание представленной выпускной квалификационной работы.

Объектом нашего исследования выступают российско-американские отношения в годы Первой мировой войны.

Предметом исследования являются факторы, определявшие эволюцию взаимоотношений России и США в 1914 - 1917 гг.

Цель данной работы заключается в том, чтобы представить сбалансированный анализ политико-дипломатических и финансово-экономических аспектов российско-американских отношений в годы Первой мировой войны. Исходя из поставленной цели, были сформулированы следующие задачи:

проанализировать политику США в отношении царской России с августа 1914 г. до февраля 1917 г.;

определить, каким образом революционные события 1917 г. в России повлияли на трансформацию российско-американских отношений;

определить соотношение экономического и политического факторов во взаимоотношениях России и США;

проанализировать степень влияния личных политических пристрастий американских дипломатических представителей и президента на характер российско-американских отношений.

Хронологические рамки работы охватывают период от начала Первой мировой войны в августе 1914 г. до прихода к власти большевиков в октябре 1917 г., последствиями которого стали фактический выход России из войны и прекращение официальных дипломатических отношений с Соединёнными Штатами.

Источниковая база исследования. Работа построена на опубликованных источниках, которые можно условно разделить на две группы. К первой относятся официальные дипломатические документы, опубликованные в многотомной серии «Международные отношения в эпоху империализма. 1878 - 1917». В 1920 -30-х гг. в странах-главных участницах Первой мировой войны были реализованы грандиозные проекты по публикации дипломатических документов, проливающих свет на её происхождение. Однако французская, германская и английская документальные серии заканчивались 1914 годом. И только в Советской России решились опубликовать документы за годы Первой мировой войны. Уникальность этого собрания состоит ещё и в том, что оно содержит не только донесения российских послов за рубежом, поступавших в министерство иностранных дел, но и расшифрованные тексты донесений иностранных послов, аккредитованных в Петрограде.

Вторую группу составили источники личного характера - мемуары дневники, переписка современников. Среди них - «Архив полковника Хауза», содержащий его переписку и дневниковые записи за 1914 - 1919 гг. В годы Первой мировой войны Э.М.Хауз в качестве неофициального доверенного лица президента Вильсона посещал главные европейские столицы Его принимали на самом высоком уровне в Париже и Лондоне, обсуждали с ним планы послевоенного переустройства мира, в том числе политику в отношении Росси. В работе также использованы мемуары министров иностранных дел царского и Временного правительств С.Д.Сазонова и П.Н.Милюкова, министра финансов, а затем председателя Комитета министров В.Н.Коковцева, морского министра И.К.Григоровича, военного атташе в Париже графа А.А.Игнатьева, начальника главного артиллерийского управления Генерального штаба русской армии А.А.Маниковского, посла Великобритании в Петрограде Дж.Бьюкенена и посла Франции М.Палеолога. Все эти люди так или иначе контактировали с американскими дипломатическими представителями, подписывали договоры и соглашения с США.

ГЛАВА 1. Российско-американские дипломатические отношения в годы Первой мировой воны