Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни.

 

Пожизненное лишение свободы исследователями определяется как «основной вид наказания, предусмотренный уголовным законодательством Российской федерации, назначаемый лицу, виновному в совершении особо тяжкого преступления, и заключающийся в принудительной изоляции осужденного от прежней социальной среды и содержании его в специально предназначенном для этих целей учреждении под надзором и охраной в течение пожизненного срока».

Пожизненное лишение свободы по своему содержанию состоит в лишении осужденного права на личную свободу, и поэтому представляет собой вид лишения свободы, применение которого не имеет срочного характера.

Пожизненное лишение свободы установлено для реализации всех поставленных перед наказанием целей, хотя степень их достижения различна. Это самый суровый вид лишения свободы и служит адекватным восстановлением социальной справедливости при применении прежде всего за совершение особо тяжких преступлений, связанных с посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности.[38]

Возможность применения к осужденным, отбывающим пожизненное лишение свободы, условно – досрочного освобождения позволяет реализовать цель исправления. В соответствии с ч. 5 ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) «лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы. Условно – досрочное освобождение применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение 3 предшествующих лет. Лицо, совершившее в период пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно – досрочному освобождению не подлежит».

Пожизненное лишение свободы по своей правовой природе призвано служить реализации цели специального предупреждения преступлений, поскольку во время отбывания наказания преступник лишается физической возможности совершения преступления. Пожизненное лишение свободы характеризуется высоким устрашительным потенциалом и способно служить надёжным средством общего предупреждения преступлений.

При применении пожизненного лишения свободы в качестве дополнительного наказания может применяться лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина, государственных наград (ст. 48 УК РФ).

 

В истории отечественного законодательства рассматриваемый вид наказания впервые упоминается в Судебнике 1550 г., в котором предписывалось за первую кражу пойманного с поличным и не признавшего себя виновным «кинуть в тюрьму до смерти» (ст. 52). Бессрочное лишение свободы сохранялось в дореволюционном уголовном законодательстве и ещё применялось на практике в первые годы Советской власти. По данным В.Р. Якубсона, в 1919 и 1920годах к пожизненному заключению за воинские и «политические» преступления было приговорено 28 человек, в том числе и за убийство. Однако Постановлением ВЦИК от 6 ноября 1920 года «Об амнистии к 3-й годовщине Октябрьской революции» революционным трибуналам было предписано заменить бессрочное заключение на срочное. В уголовном законодательстве данный вид уголовного наказания не предусматривался.

В российском уголовном законодательстве пожизненное лишение свободы было введено Законом Российской Федерации от 17 декабря 1992 года № 4123 -1 «О внесении изменения в статью 24 Уголовного кодекса РСФСР». Однако в соответствии с этим законом данное наказание могло применяться только при замене смертной казни в порядке помилования.

В УК РФ 1996 года пожизненное лишение свободы предусмотрено в качестве самостоятельного вида наказания (п. «м» ст. 44). Введение пожизненного лишения свобода, очевидно, было рассчитано на уменьшение практики назначения смертной казни. Так, согласно ч. 1 ст. 57 УК РФ (в первой редакции) пожизненное лишение свободы устанавливалось только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и могло назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. Именно как альтернатива смертной казни, данное наказание предусматривалось и в санкциях норм об ответственности за посягательства на жизнь (ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317, 357 УК РФ).

Закрепление в УК РФ пожизненного лишения свободы в качестве альтернативы смертной казни связано с установлением пределов его применения.

Пожизненное лишение свободы, как и смертная казнь, по УК РФ не назначается женщинам, несовершеннолетним и мужчинам старше 65 лет (ч. 2 ст. 57), при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ч. 1. ст. 65), за неоконченное преступление (ч. 4 ст. 66), а также в том случае, когда суд не сочтёт возможным освободить от уголовной ответственности за истечением срока давности (ч. 4ст. 78). Осужденному к пожизненному лишению свободы, в случае неприменения сроков давности, эта мера наказания заменяется срочным лишением свободы (ч. 3 ст. 83 УК РФ).

В дальнейшем российский законодатель пошёл по примеру законодательств ряда зарубежных стран, расширив перечень преступлений, за совершение которых возможно применение данной меры наказания. Согласно ч. 1 ст. 57 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года № 74 - ФЗ) «пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности». Пожизненное лишение свободы в качестве альтернативы срочному теперь установлено и за совершение террористического акта при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 205 УК РФ в ред. ФЗ от 27 июля 2006 года № 153 - ФЗ).

Диаграмма 4.[39]

Осужденные к пожизненному лишению свободы отбывают наказание в колониях особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ). В исправительных колониях особого режима также отбывают наказание осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования была заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненно (ч. 6. ст. 74 УИК РФ).

В УИК РФ регулированию исполнения пожизненного лишения свободы посвящена глава об исполнении наказания в виде лишения свободы, разновидностью которого оно и является. В соответствии со ст. 126 УИК РФ осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования была заменена на срочное или пожизненное лишение свободы, отбывают наказание в колониях особого режима отдельно от других осужденных; они содержатся в исправительных колониях, предназначенных именно для этого типа осужденных.

В настоящее время в уголовно – исполнительной системе Федеральной службы исполнения наказаний действует пять исправительных колоний особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы.: ОЕ 256/5, ОЕ 256/21 ВК 240/2, ЖХ 385/1, ЮК 25/6.

Условия отбывания лишения свободы самые жёсткие. Согласно ст. 127 УИК РФ осужденные к пожизненному лишению свободы размещаются в камерах, как правило, не более 2 человек; по просьбе осужденных и в иных случаях по постановлению начальника колонии при возникновении угрозы личной безопасности они могут содержаться в одиночной камере. Труд указанных осужденных организуется с учетом требований содержания их в камерах. Осужденным предоставлено право на ежедневную прогулку продолжительностью в полтора часа, продолжительность которой при хорошем поведении осужденного может увеличиться до 2 часов.

По прибытии в исправительную колонию особого режима осужденные помещаются в строгие условия отбывания наказания, перевод из которых в обычные может быть осуществлён не ранее, чем по отбытии не менее 10 лет при отсутствии взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. В облегчённые условия осужденные могут быть переведены по отбытии не менее 10 лет в обычных условиях отбывания наказания при отсутствии взысканий за нарушение режима и добросовестном отношении к труду. Осужденные, признанные злостными нарушителями режима отбывания наказания, переводятся с облегчённых условий в обычные или строгие, с обычных – в строгие. Повторный перевод в обычные или облегчённые условия отбывания наказания производится в установленном порядке, по отбытии не менее 10 лет в строгих или обычных условиях отбывания наказания и при отсутствии взысканий.

 

  

Выводы.

 

Подводя итоги данной работы можно сделать следующие выводы:

1. Смертная казнь, по свое природе связана с древним обычаем кровной мести – отмщению за убийство.

2. Это надёжное средство в стратегии истребления преступников и устрашения населения, исторически неизбежное на ранних стадиях развития цивилизации.

3. Доминирование в обществе позитивного отношения к смертной казни объясняется историческим наследием тоталитарного режима. К объективным факторам, влияющим на мнение населения по вопросу смертной казни является правовая неосведомленность, а также однобокое освещение уголовно – правовой темы в СМИ. Субъективным фактором является также чувство мести, как важнейшее условие живучести смертной казни.

4. Смертная казнь не удовлетворяет ни одной цели наказания, обозначенной в Уголовном Законе РФ:

(a) Не способствует цели исправления осужденного, ликвидируя его, как объект воздействия исправления

(b) Смертная казнь служит, скорее целям возмездия и кары, а не восстановлению социальной справедливости в гражданском обществе и правовом государстве.

(c) Применение смертной казни, по результатам отечественных и зарубежных исследователей не имеет статистически значимого общепредупредительного значения и не оказывает большего мотивирующего значения по сравнению с пожизненным лишением свободы.

 

(2)

(3)

(4)

(5)

(a)

(b)

(c)

5. Смертная казнь отрицает неотчуждаемое право на жизнь, делая преступника только объектом уголовно - правового воздействия.

6. Исполнение смертной казни, в отличие от других видов уголовного наказания – необратимо, поэтому исключает исправление возможной судебной ошибки.

7. Пожизненное лишение свободы установлено и удовлетворяет всем поставленным перед уголовным наказанием целям:

              (a) Восстановление социальной справедливости, так как это самый суровый вид лишения свободы.

              (b) Возможна реализация цели исправления при возможности условно – досрочного освобождения при отсутствии в местах заключения рецидива тяжкого или особо тяжкого преступления.

              (c) Цель специального предупреждения преступления достигается, так как осужденный лишается возможности совершать новые преступления; общее предупреждение осуществляется высоким устрашающим потенциалом пожизненного лишения свободы.

8. Законодательная отмена смертной казни и альтернативное введение пожизненного лишения свободы, как высшей меры наказания, обусловлено дальнейшей интеграцией России в Европейское Сообщество. Нормы о запрете на смертную казнь в современном международном праве связано с утверждением в качестве принципа уважения прав и основных свобод человека и общее признание абсолютного права на жизнь.

9. Отмена смертной казни ведёт к усилению принципа неотвратимости наказания, так как сохранение её в УК РФ может служить основанием отказа в удовлетворении просьбы РФ об экстрадиции, тогда как в выдаче преступника не может быть отказано, если преступление наказуемо пожизненным лишением свободы.

 

 

 

Список литературы:

 

Нормативно - правовые акты.

1. Конституция РФ от 12.12.1993г.

 

2. УК РФ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) от 13.06.1996 N 63-ФЗ.

 

3. УИК РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996).

 

4. УПК РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001).

 

    

                         Специальная литература.

 

1.  О.И. Лепешкина. Смертная казнь. Опыт комплексного исследования. СПб., 2008.

2.  А.С. Михлин. Высшая мера наказания. История, современность, будущее. – М., 2000.

3.  В.Н. Кудрявцев. Стратегии борьбы с преступностью., 2-е издание., М., 2005.

4.  С.В. Жильцов. Смертная казнь в истории России. – М., 2002.

5.  Пашуканис Е.В. Избранные произведения по общей теории государства и права. , М; Наука, 1980.

6.  В.В. Лунев. Преступность ХХ века: Мировой криминологический анализ. – М.: Норма, 1999.

7. Г.К. Анашкин. Законодательство СССР о смертной казни и практика его применения. Учеб. пособие – М., 1969.

8. Н.А. Шелкопляс. Смертная казнь в России: История становления и развития (IX – XIX вв.) – Минск, 2000.

9. Ч.О. Беккариа. О преступлениях и наказаниях., М, 1995.

10. М.Д. Шаргородский. Наказание, его цели и эффективность., Л, 1973.

11. А.А. Пионтковский. Курс уголовного права. – М; Наука, 1970.

12. А.В. Малько, С.В. Жильцов. Смертная казнь в России. История, Политика, право. - М., 2003.

 

Материалы юридической практики.

 

1. Решение Конституционного суда РФ в постановлении от 2 февраля 1999 г. №3 – П.

2. Решение Конституционного Суда РФ в постановлении от 6 апреля 2006г. № 3 – П.

[1] О.И. Лепешкина. Смертная казнь. Опыт комплексного исследования. СПб., 2008.

[2] Пашуканис Е.В. Избранные произведения по общей теории государства и права. , М; Наука, 1980.

[3] О.И. Лепешкина. Смертная казнь. Опыт комплексного исследования. СПб., 2008.

 

[4] Ч.О. Беккариа. О преступлениях и наказаниях., М, 1995.

[5] М.Д. Шаргородский. Наказание, его цели и эффективность., Л, 1973.

[6] П.П. Осипов. Теоретические основы построения уголовно – правовых санкций., - Л. 1976.

[7] А.В. Малько, С.В. Жильцов. Смертная казнь в России. История, Политика, право. - М., 2003.

[8] Ч.О. Беккариа. О преступлениях и наказаниях., М, 1995.

[9] А.А. Пионтковский. Курс уголовного права. – М; Наука, 1970.

[10] О.И. Лепешкина. Смертная казнь. Опыт комплексного исследования. СПб., 2008.

[11] М.Д. Шаргородский. Наказание, его цели и эффективность., Л, 1973.

[12] Н.А. Шелкопляс. Смертная казнь в России: История становления и развития (IX – XIX вв.) – Минск, 2000.

[13] О.И. Лепешкина. Смертная казнь. Опыт комплексного исследования. СПб., 2008.

[14] С.В. Жильцов. Смертная казнь в истории России. – М., 2002.

[15] С.В. Жильцов. Смертная казнь в истории России. – М., 2002.

[16] Н.А. Шелкопляс. Смертная казнь в России: История становления и развития (IX – XIX вв.) – Минск, 2000.

[17] Н.А. Шелкопляс. Смертная казнь в России: История становления и развития (IX – XIX вв.) – Минск, 2000.

[18] Н.А. Шелкопляс. Смертная казнь в России: История становления и развития (IX – XIX вв.) – Минск, 2000.

[19] А.В. Малько, С.В. Жильцов. Смертная казнь в России. История, Политика, право. - М., 2003.

[20] Н.А. Шелкопляс. Смертная казнь в России: История становления и развития (IX – XIX вв.) – Минск, 2000.

[21] С.В. Жильцов. Смертная казнь в истории России. – М., 2002.

[22] А.С. Михлин. Высшая мера наказания. История, современность, будущее. – М., 2000.

[23] А.С. Михлин. Высшая мера наказания. История, современность, будущее. – М., 2000.

[24] Н.А. Шелкопляс. Смертная казнь в России: История становления и развития (IX – XIX вв.) – Минск, 2000.

[25] А.С. Михлин. Высшая мера наказания. История, современность, будущее. – М., 2000.

[26] С.В. Жильцов. Смертная казнь в истории России. – М., 2002.

[27] А.С. Михлин. Высшая мера наказания. История, современность, будущее. – М., 2000.

[28] О.И. Лепешкина. Смертная казнь. Опыт комплексного исследования. СПб., 2008.

[29] О.И. Лепешкина. Смертная казнь. Опыт комплексного исследования. СПб., 2008.

[30] О.И. Лепешкина. Смертная казнь. Опыт комплексного исследования. СПб., 2008.

[31] Г.К. Анашкин. Законодательство СССР о смертной казни и практика его применения.Учеб. пособие – М., 1969.

[32] В.В. Лунев. Преступность ХХ века: Мировой криминологический анализ. – М.: Норма, 1999.

 

[33] В.В. Лунев. Преступность ХХ века: Мировой криминологический анализ. – М.: Норма, 1999.

 

[34] О.И. Лепешкина. Смертная казнь. Опыт комплексного исследования. СПб., 2008.

[35] О.И. Лепешкина. Смертная казнь. Опыт комплексного исследования. СПб., 2008.

[36] В.Н. Кудрявцев. Стратегии борьбы с преступностью., 2-е издание., М., 2005.

[37] О.И. Лепешкина. Смертная казнь. Опыт комплексного исследования. СПб., 2008.

[38] А.С. Михлин. Высшая мера наказания. История, современность, будущее. – М., 2000.

[39] А.С. Михлин. Высшая мера наказания. История, современность, будущее. – М., 2000.