Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Расчет и анализ структуры налогов и налогового производства



2019-07-03 203 Обсуждений (0)
Расчет и анализ структуры налогов и налогового производства 0.00 из 5.00 0 оценок




 

Далее перейдем к рассмотрению структуры налоговых платежей, уплачиваемых предприятием [26, с. 385].

Для оценки структуры налоговых платежей рассмотрим таблицу 2.5.

 

Таблица 2.5 – Расчет структуры налоговых платежей за 2008-2009 гг.

     

Показатели

2008 г.

2009 г.

Изменение

тыс.руб. % тыс.руб. % тыс.руб.

%

Всего, в том числе 1833,00 100,00 2080,00 100,00 247,00

100,00

налог на прибыль 138,00 7,50 203,00 9,80 65,00

131,00

НДС 769,90 42,00 813,30 39,10 43,40

93,00

налог на доходы физических лиц 289,60 15,80 345,30 16,60 55,70

105,00

ЕСН 397,80 21,70 465,90 22,40 68,20

103,00

налог на имущество 110,00 6,00 129,00 6,20 19,00

103,00

транспортный налог 128,30 7,00 122,70 5,90 -5,60

84,00

                   

 

Анализируя данные, представленные в таблице 2.5, можно сделать вывод о том, что на протяжении последних двух лет в ООО «Триэс-Новосибирск» наибольший удельный вес в структуре налоговых платежей приходился на НДС (более 39,1 % в 2009 г.).

Отметим, что сложившаяся в ООО «Триэс-Новосибирск» структура налоговых платежей является типичной для российских предприятий, высокий удельный вес налога на добавленную стоимость – не редкость.

Следует обратить внимание, что достаточно большой удельный вес в структуре налоговых платежей занимает налог на доходы физических лиц – более 16,6 % в 2009 г. и единого социального налога – более 22 % в отчетном периоде (отметим, что предприятие выступает налоговым агентом при перечислении данных видов налогов).

Анализируя изменение структуры налоговых платежей в динамике за последние два года, можно отметить увеличение удельного веса налога на прибыль с 7,5 до 9,8 %%, налога на имущество – с 6 до 6,2 %%, налога на доходы физических лиц – с 15,8 до 16,6 %% и уменьшение удельного веса НДС с 42 до 39,1 %, транспортного налога – с 7 до 5,9 %.

Если анализировать структуру налоговых платежей в целом, то можно отметить, что она не претерпела значительных изменений.

Для наглядности структуры и динамики налоговых платежей ООО «Триэс - Новосибирск» за период 2008 – 2009 г.г. представим в виде гистограммы (рис. 2.2).

 

Рисунок 2.2 - Структура и динамика налогов ООО «Триэс -Новосибирск» за период 2008 – 2009 г.г.

 

Для того чтобы изучить, насколько эффективна в анализируемом предприятии система налогового производства, рассмотрим данные, представленные в таблице 6 по налогу на добавленную стоимость.

Отметим, что задолженностей по уплате прочих видов налогов предприятие не имеет [7, с. 34-45].

Анализируя данные, представленные в таблице 2.5, можно сделать вывод о том, что удельный вес недоимок в сумме налоговых платежей по НДС довольно значителен и колеблется в пределах 9– 13,8 % за анализируемый период. Отметим, что в динамике удельный вес недоимки снизился на 4,8 %, что весьма существенно.

Что касается изменений сумм задолженности за период 2008-2009 гг., можно сделать вывод об их снижении со 106 тыс. руб. до 76 тыс.руб.

 

Таблица 2.5 – Динамика перечислений и задолженностей по НДС за отчетный и предыдущий годы

     

Отчетный период

Перечислено в

бюджет (тыс.руб.)

Задолженности по налогам (тыс.руб.)

Удельный вес недоимки к общей сумме поступлений, %

предыдущий отчетный предыдущий отчетный предыдущий отчетный

На 01.01 160,00 170,00 25,00 - 15,60 -

На 01.04 210,00 165,00 - 21,00 - 13,00

На 01.07 155,00 158,00 61,00 - 39,40 -

На 01.10 197,00 161,00 - 55,00 - 34,00

На 01.01 47,90 159,30 - - - -

Всего за год 769,90 813,30 106,00 76,00 13,80 9,00

                       

 

В качестве основных мероприятий по своевременной уплате налогов в бюджет, можно порекомендовать предприятию:

– внимательно изучить сроки уплаты НДС в бюджет и составить график уплаты;

– иметь резерв денежных средств для уплаты налогов;

– приобрести справочно-информационную систему типа «Гарант», «Консультант- Плюс», чтобы быть в курсе последних изменений и нововведений налогового законодательства.

Далее рассмотрим Отчет о прибылях и убытках [23, с. 34].

Для того чтобы проанализировать Форму – 2 (см. приложение Б), произведем расчет таблицы 2.6.

 

Таблица 2.6 – Анализ прибыли предприятия по отчету "О прибылях и убытках"

     

Наименование показателей

2008 г., тыс.руб.

2009 г., тыс.руб.

Отклонение (+;-), тыс.руб.

Удельный вес, %

Отклонение

2008 г. 2009 г.
1 2 3 4 5 6

7

1. Выручка (нетто) от продажи товаров 6991,00 7482,00 491,00 100,00 100,00

-

2. Себестоимость проданных товаров 6432,00 6734,00 302,00 92,00 90,00

-2,00

3. Валовая прибыль 559,00 748,00 189,00 8,00 10,00

2,00

4. Коммерческие расходы 77,00 85,00 8,00 1,10 1,14

0,00

5. Управленческие расходы 41,00 54,00 13,00 0,59 0,72

0,10

6. Прибыль (убыток) от продаж 441,00 609,00 168,00 6,31 8,14

1,80

7. Операционные доходы 308,00 404,00 96,00 4,41 5,40

1,00

8. Операционные расходы 205,00 220,00 15,00 2,93 2,94

0,00

9. Внереализационные доходы 32,00 54,00 22,00 0,46 0,72

0,30

10. Внереализационные расходы - - - - -

-

11. Прибыль (убыток) до налогообложения 576,00 847,00 271,00 8,24 11,32

3,10

12. Налог на прибыль и иные обязательные платежи 138,00 203,00 65,00 1,97 2,71

0,70

13. Прибыль (убыток) от обычной деятельности 438,0 644,00 206,00 6,27 8,61

2,30

  14. Чрезвычайные доходы - - - - -

-

15. Чрезвычайные расходы - 55,00 - - 0,74

0,70

16. Чистая (нераспределенная) прибыль или убыток 438,00 644,00 206,00 6,27 8,61

2,30

                   

 

Анализ данной таблицы позволяет сделать вывод о том, что удельный вес себестоимости продукции в общей сумме выручки от реализации колеблется в пределах 90 % -92 %. За анализируемый период удельный вес себестоимости снизился на 2 %,что следует отметить как положительный момент в деятельности предприятия, так как свидетельствует о снижении затрат на производство продукции, о повышении эффективности производства.

Размер валовой прибыли в структуре выручки составляет по данным 2009 г. 10 %, что довольно существенно. Что же касается его динамики, то мы наблюдаем увеличение удельного веса валовой прибыли за анализируемый период на 2 %, а в абсолютном выражении это составляет 189 тыс.руб.

Удельный вес коммерческих расходов к общему объему выручки составил 1,14 %, а управленческих – 0,72 % по данным 2009 г.

Что касается удельного веса чистой прибыли, то можно отметить, что на ее долю в структуре выручки приходится 8,6 % в 2009 г., что на 2,3 % больше аналогичного показателя в 2008 г., следовательно, рост размера чистой прибыли можно считать незначительным.

Рост размера чистой прибыли свидетельствует о том, что предприятие стало более эффективно использовать имеющиеся у него ресурсы.

 



2019-07-03 203 Обсуждений (0)
Расчет и анализ структуры налогов и налогового производства 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Расчет и анализ структуры налогов и налогового производства

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Почему люди поддаются рекламе?: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы...
Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной...
Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы...



©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (203)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.008 сек.)