Экзаменационный билет № 21

1. Грамматическая основа предложения: подлежащее и сказуемое. Способы представления подлежащего («Современный русский язык», ч.III, §30).

Грамматическая основа - часть предложения, которая отвечает за предикацию.

Грамматическую основу не считают словосочетанием.

Карлсон вернулся в Стокгольм в сентябре.

Карлсон - подлежащее

Вернулся - сказуемое

Сказуемое - компонент грамматической основы, в котором происходит соединение предиката и предикативности.

Подлежащее - технический, формальный компонент грамматической основы, от которого получает сказуемое часть грамматических категорий.

Карлсон (род/лицо, число) -> вернулся.

Эталоном подлежащего являются существительное и местоимение в им. п.: существительное

называет предмет речи (мысли), а местоимение указывает на него, поэтому местоимения часто заменяют подлежащее, выраженное существительным.

1. Подлежащее, выраженное именем существительным в им. п., может обозначать живое существо, неживой предмет, абстрактное понятие, явление природы и т. д. в соответствии с категориальным значением предметности, свойственным существительному как части речи.

2. Подлежащее может быть выражено местоимениями в им. п. Наиболее частотны подлежащие, выраженные личными местоимениями: Я помню чудное мгновенье: Передо мной явилась ты...

Из указательных местоимений чаще других в роли подлежащего функционирует слово это, семантическая значимость которого определяется тем, что оно вмещает. Это в роли подлежащего может указывать на предложение или ряд предложений, на существительное,

3. Позицию подлежащего могут занимать все части речи, однако только часть их приобретает некоторые свойства существительных. Так, субстантивированные прилагательные и причастия сочетают категориальное значение предметности со значением признака, то есть одновременно и называют лица, предметы и т. д., и обозначают их признаки. Например: Большое видится на расстоянье (Есенин); Разумное и нравственное всегда совпадают (JI. Толстой).

В схему предложения «подл.+сказ.» можно поставить слова любой части речи, даже спрягаемую форму глагола: Но— союз; Ах — междометие; Читаю — глагол в форме 1-го лица; В — пред-лог; Конечно, «сначала» и «потом» очень условны (К. Чуковский).

4. Особо следует выделить подлежащее, выраженное инфинитивом. Инфинитивное подлежащее — самое емкое в семантическом отношении, так как инфинитив в своем категориальном значении сочетает свойства глагола и существительного. Бесспорные случаи инфинитивного подлежащего можно иллюстрировать следующими примерами: Жить только для семьи — это животный эгоизм, жить для одного человека — низость, жить только для себя — ПОЗОР (Н. Островский).

Далеко не всегда препозитивный инфинитив выполняет роль подлежащего, так как нередко препозиция инфинитива — лишь способ его актуализации: О людях говорить при жизни надо (Луконин). Ср.: Надо воспитывать в людях совесть и ясность в уме (Чехов).

5. Позицию подлежащего может занимать цельное словосочетание однородных членов и др.: Два облака белых плывут по лазури (Шкляревский); На солнышке Полкан с Барбосом лежа грелись (Крылов). В следующих предложениях можно включить в состав подлежащего семантические конкретизаторы — прилагательные (более строгим будет структурный критерий, он и предпочтительнее): Хороший человек должен беречь себя

(Горький); Самодовольный человек — это затвердевшая опухоль на груди общества (Г орький).

6. Подлежащее с лексическим значением приблизительности времени, количества предметов и т. д. может быть выражено и не именительным падежом: Прощло около часа; Пришло до ста

человек; Прошло больше (меньше) часа.

7. Не ясен вопрос о подлежащем в таких предложениях, как Пароходов было два; Впечатлений — тьма!

Одни ученые считают такие предложения двусоставными: в одном составе называется предмет высказывания (субъект), в другом — дается определение количества (предикат). Первый состав — подлежащее, второй — сказуемое. Эта точка зрения учитывает в основном лишь семантические свойства подлежащего. Полного набора структурных свойств у таких «подлежащих» нет. Прежде всего нет именительного падежа, хотя предмет речи (мысли) может уточняться словоформами в именительном падеже. Например: Детей было почему-то много — девочки, причесанные по-взрослому, мальчики в хорошеньких кепи (Каверин).

Некоторые ученые рассматривают такие предложения как переходные между двусоставными и односоставными (безличными).

Возможно, что в ряде таких предложений, как и при препозиции инфинитивной части сказуемого и т. п. препозиция имени — один из способов его актуализации (ср: Мало слов, а горя —реченька, горя реченька бездонная! (Некрасов), однако очевидно и другое: препозиция имени влечет за собой грамматические изменения в подчинении {два пароходов — ?), в согласовании со связкой и т. д.; нередки случаи четкого интонационного членения на два состава и т. д. Все это заставляет предположить сосуществование нестабилизировавшихся звеньев, занимающих переходную зону между моделями Было два парохода и Пароходов — было два, и дает возможность ставить вопрос о необходимости их неоднозначной квалификации. Тем более что в первом образце типовое значение предложения — бытийность, а во втором — семантика количественной характеристики.