Критерии оценки магистерской диссертации
10.1. Государственная аттестационная комиссия оценивает все этапы защиты диссертации: способность и умение, опираясь на полученные углубленные знания, умения и сформированные общекультурные и профессиональные компетенции, самостоятельно решать на современном уровне задачи своей профессиональной деятельности; способность и умение профессионально излагать специальную информацию; способность и умение научно аргументировать и защищать свою точку зрения; умение вести научную дискуссию; презентацию результатов работы. При выставлении итоговой оценки учитывается предварительная оценка, выставленная рецензентом, а также оценки, выставленные на защиту каждым членом ГАК. Итоговая оценка может не совпадать с предварительными оценками работы. 10.2. Основными требованиями, предъявляемыми к магистерским диссертациям, являются: 10.2.1. высокий уровень разработки проблемы; 10.2.2. актуальность проводимого исследования; 10.2.3. связь теоретических положений, рассматриваемых в работе, с практикой; 10.2.4. наличие элементов самостоятельного научного творчества: а) самостоятельный характер изложения и обобщения материала; б) формулировка и обоснование собственного подхода к решению дискуссионных проблем теории и практики; в) качество использованных методик и самостоятельность анализа собранного фактологического материала; г) самостоятельная разработка модели анализа объекта исследования; д) полнота и системность вносимых предложений по рассматриваемой проблеме; е) самостоятельное формулирование выводов по результатам проведенного исследования; 10.2.5. использование оригинальных источников аналитического и стилистического характера; 10.2.6. сбалансированное сочетание количественных и качественных методов анализа; 10.2.7. полнота решения поставленных в работе задач; 10.2.8. грамотность, логичность изложения материала; 10.2.9. выполнение требований к структуре и оформлению диссертации настоящего Положения. 10.3. Для работ, претендующих на получение оценки «отлично», обязательным условием является наличие научной публикации по теме исследования и участие магистранта с докладом в научной или научно-практической конференции. 10.4. Магистерская диссертация может быть оценена: «отлично» при выполнении всех обозначенных требований; «хорошо» при незначительном отклонении от требований подпунктов 2.1-2.3; «удовлетворительно» при существенном невыполнении требований пункта 2, исключая подпункт 2.4; «неудовлетворительно» во всех остальных случаях.
Приложение 1 ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ Академия ФСИН России ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПЛАН РАБОТЫ МАГИСТРАНТА __ фамилия, имя, отчество
__ год и дата рождения
__
Кафедра __________________________
Направление ____________________ наименование
Научный руководитель _____________ фамилия, имя, отчество
__ ученая степень, ученое звание
__
Адрес проживания__________________ __ __
Контактные телефоны: _____________ Тема магистерской диссертации ______ (заполняется после утверждения на ученом совете)
__
__
__
__
__
Утверждена на заседании ученого совета __ (дата, № протокола)
Тема магистерской диссертации в новой (уточненной) редакции ___________
__
__
__
__
__
Утверждена на заседании ученого совета
__ (дата, № протокола)
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К ВЫБОРУ ТЕМЫ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
(актуальность и новизна темы, научное и прикладное значение, область применения)
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
РАБОЧИЙ ПЛАН 1-го ГОДА ОБУЧЕНИЯ
Магистрант___________________________ Научный руководитель _________________
«____»_________________ 20___ г. О ВЫПОЛНЕНИИ ПЛАНА 1-го ГОДА ОБУЧЕНИЯ
«____»_________________ 20___ г. Магистрант___________________
Заключение научного руководителя
__________________
«____»_____________ 20__ г. Научный руководитель __________________
Аттестация магистранта кафедрой
__________________
Аттестация утверждена на заседании кафедры (протокол № ___ от «___»__________________ 20__ г.)
«____»_____________ 20__ г. Начальник кафедры __________________ РАБОЧИЙ ПЛАН 2-го ГОДА ОБУЧЕНИЯ
Магистрант__________________________ Научный руководитель _________________ «____»_________________ 20___ г.
Магистрант__________________________ Научный руководитель _________________
«____»_________________ 20___ г. О ВЫПОЛНЕНИИ ПЛАНА 2-го ГОДА ОБУЧЕНИЯ
«____»_________________ 20___ г. Магистрант__________________
Заключение научного руководителя
__________________
«____»_____________ 20__ г. Научный руководитель __________________
Аттестация магистранта кафедрой
__________________
Аттестация утверждена на заседании кафедры (протокол № ___ от «___»__________________ 20__ г.)
«____»_____________ 20__ г. Начальник кафедры __________________ РАБОЧИЙ ПЛАН 3-го ГОДА ОБУЧЕНИЯ
Магистрант__________________________ Научный руководитель _________________ «____»_________________ 20___ г. ОТЧЕТ МАГИСТРАНТА О ВЫПОЛНЕНИИ ПЛАНА 3-го ГОДА ОБУЧЕНИЯ
«____»_________________ 20___ г. Магистрант__________________
Заключение научного руководителя
__________________
«____»_____________ 20__ г. Научный руководитель __________________
Аттестация магистранта кафедрой
__________________
Аттестация утверждена на заседании кафедры (протокол № ___ от «___»__________________ 20__ г.)
«____»_____________ 20__ г. Начальник кафедры __________________
Популярное: Почему стероиды повышают давление?: Основных причин три... Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней... Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас... Как построить свою речь (словесное оформление):
При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (396)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |