История проблемы внеземных цивилизаций

Государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Курский государственный медицинский университет»

Министерства здравоохранения Российской Федерации

Лечебный факультет

Кафедра философии

 

 

Курсовая работа по философии

 

ПРОБЛЕМА ПОИСКА ВНЕЗЕМНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

 

Исполнитель:

Гокин Антон Григорьевич – 3 группа 2 курса лечебного факультета

^­

 

Научный руководитель: Щавелёв Сергей Павлович

ученая степень: доктор философских наук, доктор исторических наук, профессор

звание: заведующий кафедрой

Дата сдачи курсовой работы:________

Оценка: _______

Подпись руководителя: _______

 

Курск

2015–2016 учебный год

Содержание

 

Введение ……………………………………………………………………………3

Глава I. Внеземные цивилизации………………………………………………….5

§ 1. История проблемы внеземных цивилизаций………………………………..5

§ 2. Критика уфологии как паранауки…………………………………….……..12

Глава II. Поиск внеземных цивилизаций………………………………………...20

§ 1. Гипотезы возникновения жизни вне Земли………………………………...20

§ 2. Возможность существования внеземных цивилизаций с научной точки зрения……………………………………………………………………………….28

§ 3. Программы обнаружения внеземных цивилизаций………………………..33

Заключение ………………………………………………………………………...44

Библиография ……………………………………………………………………...46

Приложение. Анкетирование студентов КГМУ………………………………...48

I. Анкета…………………………………………………………………………….48

II. Результаты анкетирования……………………………………………………..50

 

Введение

 

Как писал в свое время советский ученые Константин Эдуардович Циолковский: «Мы живем более жизнью Космоса, чем жизнью Земли, т.к. Космос бесконечно значительнее Земли» [1].

Действительно, в настоящее время проблема поиска внеземных цивилизаций (ВЦ) превратилась в одну из актуальнейших проблем науки, которой уделяется все более серьезное внимание в различных научных исследованиях. Размышления о пути поиска ВЦ неизбежно заставляют нас обратиться к общим представлениям о строении Вселенной, о возможности развития жизни как таковой, формах, уровне и характере ее организации.

Еще в далекой античности множество мыслителей, таких, как Пифагор, Демокрит, Платон, Гераклит высказывали идеи о множественности обитаемых миров. Безусловно, подобные предположения носили эмпирический характер и не могли быть никак обоснованы и, тем более, проверены.

В средние века ситуация уже была совершенно иной. Благодаря развитию науки, в частности, появлению телескопов, обсерваторий, опытам по самозарождению жизни Луи Пастера, астрономическая картина мира предстала в новом облике для человечества.

С тех пор наши знания о Вселенной неизмеримо обогатились, границы познанного мира значительно расширились. Достаточно напомнить, что во времена Дж. Гершеля наблюдаемая область Вселенной ограничивалась только нашей Галактикой, о других галактиках вообще ничего не было известно. Но главное даже не в этом. Расширение границ наблюдаемого мира в наше время сопровождается осознанием того, что Вселенная как целое представляет собой единую систему, закономерно возникающую на определенном этапе эволюции материального мира.

Изучение проблемы SETI продолжается и в данный момент. Так, в 2015 году российский предприниматель Юрий Мильнер совместно с физиком-теоретиком Стивеном Хокингом запустили крупнейший в истории проект по поиску сигналов инопланетных контактов – Breakthrough Listen стоимостью 100 миллионов долларов. Планируется изучить всю центральную часть нашей галактики, Млечный Путь, 100 ближайших галактик и миллион ближайших к Солнцу звездных систем. Благодаря данному проекту можно утверждать, что проблема поиска внеземных цивилизаций — насущная проблема современного естествознания, которая нуждается в дальнейшем изучении.

Объектом исследования являлось мнение студентов КГМУ по проблеме поиска внеземных цивилизаций.

Предмет исследования — проблема поиска ВЦ.

Степень изученности темы: данную тему так или иначе затрагивали в своих работах ученые и журналисты советского периода: В.В.Рубцов, А.Д.Урсул – «Проблема внеземных цивилизаций» (Кишенев, 1988); Ф.Ю. Зигель – «Летающие объекты, неотождествлённые с известными летательными аппаратам или известными явлениями природы» (М., 1990), «Из истории изучения HЛО в СССР» (М., 1994); И.С.Шкловский – «Вселенная, жизнь, разум» (М., 1962); И.Т.Фролов – «Перспективы человека» (М., 1983); Н.С. Кардашев – «Астрофизический аспект проблемы поиска сигналов внеземных цивилизации» (М., 1969); В.А. Амбарцумян – «Вселенная, жизнь, разум» (М., 1973); А.А. Дарьялов «Наша Вселенная» (М., 1989); В.М. Якобсон «Проблема поиска внеземных цивилизаций» (М., 1991), «Внеземные цивилизации» (СПб., 1997).

В постсоветский период русскоязычное обсуждение проблемы СЕТИ перешло на сайты и форумы Интернета. Среди них www.seti-ceti.ru; www.seti-barmaley.chat.ru; www.scisne.net/a-481; www.kosmopoisk.org; www.atheism.ru/sciense; www.n-lo.ru.

 

 

Глава I. Внеземные цивилизации

История проблемы внеземных цивилизаций

 

Представления о существовании жизни вне Земли возникли еще в глубокой древности. В своих догадках об обитаемых мирах древние мыслители исходили из общих умозрительных представлений о беспредельности пространства. За свою многовековую историю идея о множественности миров по мере развития философских и научных знаний существенно трансформировалась. На данный момент основные аргументы в пользу существования внеземного разума сводятся к следующим:

1. По современным космологическим концепциям возникновение звезд сопровождается формированием планетарных систем.

2. В Галактике существуют сотни миллиардов звезд, из них около 10% по­добны Солнцу. У них возможны планетные системы. На некоторых из них возможны подходящие условия для возникновения жизни.

3. Если существуют благоприятные условия и имеется достаточно времени, то на планете должны возникнуть простейшие формы жизни.

4. За время порядка нескольких миллиардов лет жизнь, вероятно, станет бо­лее сложной. В некоторых случаях она подойдет к развитию разума, культуры, цивилизации.

Однако любые аргументы в пользу существования внеземных цивилизаций, несмотря на свою убедительность, до сих пор не имеют доказательной силы, поэтому вопрос о существовании жизни (а тем более разумной жизни) вне нашей планеты остается открытым [1].

Таким образом, к настоящему времени нет точного научного подтверждения существования внеземных цивилизаций, что, в сочетании со статистическими выводами о широком распространении разумной жизни во Вселенной, создаёт так называемый парадокс «Великого молчания Вселенной».

Среди возможных разрешений парадокса можно выделить следующие:

● внеземных цивилизаций просто не существует: по каким-то причинам человечество — уникальное явление; либо по каким-то причинам цивилизации достаточно быстро гибнут сами собой — например, в результате войн, природных, экологических или иных катастроф;

● внеземные цивилизации существуют, но расположены в удалённых частях Вселенной, и из-за огромных расстояний контакт с ними невозможен (по крайней мере, в ближайшем будущем);

● внеземные цивилизации существуют, их уровень близок к нашему, и они более склонны наблюдать, выискивая чужие сигналы, чем подавать свои (по энергетическим или другим причинам);

● внеземная цивилизация не контактирует с Земной по причине отсутствия интереса к нашей цивилизации, вследствие отсталости наших принципов дальней космической связи (другими словами — будете ли вы разговаривать с муравьём?), или по причине проводимой политики невмешательства;

● внеземные цивилизации существуют, контакт возможен или даже состоялся, однако заинтересованные влиятельные силы внутри нашей цивилизации скрывают факт контакта. Эта теория заговора активно эксплуатируется в фантастической литературе и кинематографе;

● внеземные цивилизации существуют, уровень их развития выше нашего, они наблюдают за нами, в опасные моменты истории (например, Карибский кризис в 1962 г.) негласно влияют на развитие событий; находятся в тайном сговоре и сотрудничают с влиятельными силами земной цивилизации [1].

● внеземные цивилизации существуют, их множество. Возможно наличие некого объединяющего органа (Союз, Конфедерация, Федерация) с политикой негласной опеки менее развитых цивилизаций, таких как наша;

● внеземные цивилизации существуют, но не испытывают интереса к космическим исследованиям, космонавтика и поиск сигналов с других звёзд — «быстро проходящее увлечение»;

● внеземные цивилизации существуют, но не посещают нашу планету, так как имеют принципиально другую природу (например, плазмоидная жизнь, которая возможна лишь в определенных условиях при высоких температурах);

● внеземные цивилизации существуют, но не посещают другие планеты, поскольку их информационные и коммуникационные технологии позволяют им наблюдать за интересующими их феноменами (или даже оказывать на них влияние) на других планетах удалённо, поэтому они не видят смысла в физическом перемещении к этим объектам;

● внеземные цивилизации достигают технологической сингулярности и самоизолируются, теряя при этом интерес к исследованию Вселенной;

● внеземные цивилизации способны функционировать в пространстве, имеющем более трех измерений, и способны наблюдать за развитием Земли без вмешательства;

● внеземные цивилизации достигают высшей точки развития, им доступны сверхтехнологии, способные изменять материю на любом уровне и создавать целые вселенные, одна из которых, возможно, наша;

Однако, так или иначе, каждая из перечисленных гипотез является абсурдной, соотносится скорее с фантастикой, чем с наукой, и не может являться теорией существования внеземной цивилизации.

Теории ВЦ, подкрепленной реальными фактами, на сегодняшний день нет, но нет и фактов, которые требуют теоретического обоснования. На первый взгляд тут собственно и нечего разводить дискуссии, нечего создавать проблему из ничего. По большому счету, это так, но не следует забывать, что развитие технических наук не всегда определяется только их потребностями. Проблема внеземных цивилизаций вытекает из философских вопросов о множественности жизни во Вселенной. Фактически эта проблема появилась после создания Коперником своей теории о солнечной системе, когда стало ясно, что Венера, Марс – такие же планеты, как и Земля [4].

В настоящее время в проблеме ВЦ сложилась ситуация, близкая к кризисной. С одной стороны, продолжаются теоретические разработки в области межзвездной связи, предлагаются новые — как реализуемые в ближайшем будущем, так и перспективные — методы связи, планируются и осуществляются эксперименты по поиску сигналов внеземных цивилизаций. С другой стороны, отрицательные результаты этих экспериментов в значительной мере подрывают доверие к теоретическим разработкам. На данный момент времени еще нельзя сказать, что исследовано значительное число звезд в широком диапазоне частот, но нельзя и полагать, что вероятность успеха экспериментов с течением времени возрастет. Для того, чтобы понять, как сложилась такая ситуация, и следует обратиться к истории изучения проблемы ВЦ.

Разумеется, формирование научной проблемы ВЦ не было каким-то одномоментным событием – оно происходило совместно с развитием самой науки, и вряд ли его можно считать уже завершенным. За последние годы у нас в стране и за рубежом появилось немало работ, в той или иной степени посвященных разработке теории науки, но вряд ли можно сказать, что такая теория уже создана или же вот-вот будет создана [5].

На протяжении длительного времени, почти до начала 60-х годов,
непосредственный интерес к проблеме поиска разумной жизни во Вселенной
проявляли почти исключительно писатели-фантасты. Когда же эта проблема
из ведения фантастов перешла в разряд фундаментальных проблем
современного естествознания, она приобрела совершенно иной статус –
научный.

Так в чем же заключается проблема внеземных цивилизаций?

Как отмечал Е. Т. Фаддеев на XIII Чтениях К. Э. Циолковского в Калуге в 1978 г., одни авторы подразумевают здесь совокупность проблем, связанных с поиском ВЦ, другие — только проблему их существования, третьи — проблему установления связи с ними и т.д. В логике науки проблема понимается как некоторое «знание о незнании», представимое в виде системы вопросов. Это своего рода противоречие между эмпирическим и теоретическим уровнями знания либо между отдельными составляющими одного из уровней. Таким образом, проблема ВЦ охватывает целый комплекс научных дисциплин и является междисциплинарной и, более того, общенаучной.

Своеобразие современного состояния данной проблемы заключается в том, что исследования ее ведутся без всяких эмпирических данных о самих внеземных цивилизациях. Очевидно, что в условиях отсутствия информации о существовании ВЦ исследования должны быть направлены как на получение информации, так и на построение некоторой теоретической модели искомого объекта. Необходимость теоретических исследований проблемы, таким образом, очевидна [4].

Исследования проблемы внеземных цивилизаций проводились учеными особенно усердно в XX веке. Так, по данной теме известны работы Дж.Коккони и Ф. Моррисона, Р. Брейсуэлла, Ф. Дайсона, С. фон Хорнера.

Дж.Коккони и Ф. Моррисон опубликовали статью Searching for Interstellar Communications, Nature, 1959, в которой была показа­на техническая осуществимость межзвездной радиосвязи на расстоянии 10-50 свето­вых лет с помощью существующей аппаратуры. Появление этой статьи и отмечает собой начало современного этапа истории проблемы ВЦ. Статьей Дж.Коккони и Ф.Моррисона завершился наметившийся значительно раньше поворот от собственно проблемы ВЦ к проблеме связи с ними. И эта подмена казалась в те годы не только оправданной, но и неизбежной, более того, – идущей в русле развития всей методологической науки. В самом деле, ВЦ вне их взаимодействия с земной цивилизацией для изучения недоступны; и поскольку вопрос об ак­тивном их поиске, посылке экспедиций или кибернетических аппаратов всерьез пока не ставится, одним из возможных методов эмпирического изучения ВЦ является установление канала связи. Произошел переход от общих рассуждений о природе и возможностях ВЦ к экспериментам и измерениям. Теперь исследователи, занимаю­щиеся проблемой ВЦ, уже не должны были в каждой статье оправдывать свое обращение к этой фантастической теме и объяснять, что межзвездная радиосвязь технически возможна, – последнее было доказано и сомнениям не подлежало. Иными словами, были созданы парадигмальные основы научной постановки этой проблемы, способные в определенных рамках направлять ее разработку и формировать единую область исследования, получившую впоследствии наименование «проблема CETI». CETI — от англ. Communication with Extra- Terrestrial Intelligence — связь с внеземным разумом. Более поздний термин проблема SETI от англ. Search for Extra-Terrestrial Intelligence — поиск внеземного разума также употребляется преимущественно для обозначения радиопоиска, хотя в самом названии такое ограничение не заложено. Суть осуществленного Дж. Коккони и Ф. Моррисоном переворота в изучении проблемы ВЦ можно выразить следующим образом: был значительно сужен диапазон рассуждений о свойствах и характеристиках ВЦ. Такое ограничение требовалось самой постановкой задачи: ее непосредственной целью являлось установление канала связи с ВЦ, но опосредованно решалась проблема их существования [2].

Главное же состояло в том, что авторы статьи предложили метод эмпирического решения проблемы существования ВЦ, приемлемый на взгляд сообщества ученых-естественников, – связь с помощью радио на волне длиной 21 см. В основу же парадигмы легли более общие принципы этой статьи – отказ от схоластических рассуждений о сущности и особенностях ВЦ, взятых «сами по себе», вне «акта коммуникации»; выдвижение на первый план вопроса о существовании ВЦ; поиск технически реализуемых методов эмпирического решения этого вопроса.

Статья Коккони и Моррисона инициировала появление ряда серьезных работ, также оказавшихся в той или иной мере узловыми [3].

Р. Брейсуэлл рассмотрел возможность вывода на околозвездные орбиты зондов, снабженных кибернетическими устройствами для прослушивания в радиодиапазоне околозвездного пространства с целью обнаружения сигналов от ВЦ, или, как их стали называть, искусственных сигналов. Предполагается, что подобный орбитальный кибернетический зонд, зарегистрировав искусственные сигналы, сообщит об этом на свою планету и одновременно попытается вступить с обнаруженной цивилизацией в контакт.

Принципиальная возможность создания орбитальных кибернетичесикх зондов вряд ли может быть подвергнута сомнению, и вполне логичным представляется следующий шаг Р. Брейсуэлла — предположение о возможном присутствии в Солнечной системе такого зонда.

Статья Ф. Дайсона была посвящена возможным проявлениям крупномасштабной, астроинженерной деятельности ВЦ. Конкретно речь шла о возможности полного использования энергии Солнца и о создании с этой целью (а также с целью расселения человечества и обеспечения его количественного роста) замкнутой сферы на расстоянии около одной астрономической единицы от Солнца путем использования вещества Юпитера. Такая сфера для внешнего наблюдателя являлась бы источником инфракрасного излучения с преимущественной длиной волны 10 мкм и мощностью равной мощности Солнца [3].

Наконец, статья С. фон Хорнера была посвящена четвертому после межзвездной связи, кибернетических зондов и астроинженерии существенному направлению в изучении проблемы CETI — вероятностным подсчетам количества цивилизаций в нашей Галактике и среднего расстояния между ними. Трудности такого расчета отнюдь не математические.

Основная формула С. фон Хорнера легко получается из самых общих соображений, но использовать ее оказывается непросто. Неопределенно уже значение v0, хотя здесь астрономические данные все же не бесполезны. Но высказывать предположения о возможных причинах гибели цивилизации и соответствующие сроки существования цивилизации – для этого недостаточно ограничиваться лишь индивидуальным мнением.

Таким образом, в результате проведенных за последние 30 лет поисков ВЦ не удалось обнаружить ни осмысленных сигналов, ни проявлений астроинженерной деятельности, ни следов пребывания инопланетных зондов в Солнечной системе.