Legis actiones (легисакционный процесс)

Целью этой стадии являлось установление с точностью предмета спора, поэтому впоследствии обязательным стало присутствие на ней обеих сторон спора – для этого истец был обязан сопроводить к магистрату ответчика, причем, при необходимости, силой. Если ответчик не оспаривал предмет спора либо в случае, когда позиция истца оказывалась очевидной и бесспорной, магистрат имел право подтвердить право истца, которое он стремился защитить, путем так называемой аддикции (addictio), т.е. присуждения.

В случае, если в рамках рассматриваемой стадии стороны не достигали мирового соглашения, после литисконтестации (litis contestatio) магистрат направлял их к избранному им частному судье, который, в свою очередь, рассмотрев спор по существу и исследовав доказательства, устно выносил свое решение.

Говоря о литисконтестации, следует отметить, что она представляла собой один из фундаментальных элементов стадии in iure легисакционного процесса. Центральный ее этап представлял собой выполнение торжественных и формальных заявлений спорящими сторонами, в которых одна из них утверждала наличие своего права, а другая отрицала его наличие. Эта процедура, осуществляемая в присутствии свидетелей, позволяла, во-первых, определить предмет спора, а во-вторых, обязать стороны к разрешению спора путем исполнения решения, выносимого по итогам рассмотрения спора.

В случае, если ответчик не протестовал против утверждений истца, то процесс прекращался, а требования истца подтверждались магистратом путем совершения последним аддикции. То же происходило в случае, если истец демонстрировал обоснованность своих притязаний – следовала стадия исполнения решения, когда истец вправе был завладеть либо спорной вещью, либо получить власть над самим ответчиком (например, когда ответчик признавался неисполнившим должником).

Стадии легисакционного процесса: стадия apud iudicem

На данной стадии, происходившей перед частным судьей, обязательного присутствия обеих сторон как условия продолжения разбирательства не требовалось, однако в случае присутствия только одной из спорящих сторон решение выносилось, по общему правилу, в ее пользу. Судьи на данной стадии могли выступать как единолично, так и в составе коллегии. В первом случае судья назначался магистратом для каждого конкретного случая, во втором – коллегия могла разрешать неограниченное количество споров. При этом:

- вопросы, касавшиеся свободы, разрешали децемвиры (decemviri litibus iudicandis);

- вопросы, касавшиеся наследования и собственности, были подсудны центумвирам (centumviri)[54].

Указанные коллегии выполняли свои полномочия в течение года, пока в должности находился претор, назначивший их.