Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Решения третейских судов



2016-09-16 318 Обсуждений (0)
Решения третейских судов 0.00 из 5.00 0 оценок




Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 13 мая 1997 г. по делу № 3/1996 // Розенберг, М. Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда/ М. Г. Розенберг. М.: Статут, 1998. С.89-91.

Европейский суд по правам человека, Экономический суд СНГ

По вопросу приемлемости жалобы №48321/99, поданной Т. Сливенко и другими против Латвии: Решение Большой Палаты Европейского суда по правам человека от 23 янв. 2002 г. // Российская газета. 2002. 16 февраля.

Бурдов против России: Постановление Европейского суда по правам человека от 7 мая 2002 г. // Российская газета. 2002. 4 июля.

ЗАЩИТА КУРСОВОЙ РАБОТЫ

За десять дней до защиты КР студент должен сдать ееруководителю на проверку. Руководитель пишет на КР рецензию, в которой указывает недостатки работы. С учетом указанных недостатков студент готовит доклад.

Автор курсовой работы должен подготовить доклад (до 5 минут), в котором четко и кратко излагаются основные положения курсовой работы, он может быть подготовлен письменно, но выступать на защите следует свободно, «своими словами», не зачитывая текст.

В докладе следует указать о том, чем руководствовался студент при исследовании темы, что является предметом изучения, какие методы использованы при изучении рассматриваемой проблемы, какие новые результаты достигнуты в ходе исследования и каковы вытекающие из исследования основные выводы. В докладе автор КР не должен ограничиваться позитивным изложением материала, ему следует акцентировать внимание на проблемах, имеющихся в юридической доктрине или возникающих в процессе правового регулирования тех или иных общественных отношений, а также способах разрешения выявленных проблем.

Доклад не должен быть перегружен цифровыми данными, которые могут приводиться только в том случае, если они необходимы для доказательства или иллюстрации того или иного вывода.

По окончании доклада студенту задаются вопросы по теме КР. Поэтому перед защитой целесообразно восстановить в памяти те разделы, которые имеют прямое отношение к теме КР. Давая ответы на вопросы, студент имеет право пользоваться текстом КР.

Критерии оценки работы. В качестве обстоятельств, при наличии которых студент заслуживает повышенной оценки, следует считать:

– высокий научный уровень, предполагающий проблемный характер изложения вопросов темы, имеющих актуальное значение для юридической практики;

– полное раскрытие темы курсовой работы;

– наличие творческих начал в исследовании (обоснованных предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики, оригинальное решение научной проблемы и т. д.);

– использование методологии сравнительного правоведения;

– логичность и последовательность изложения материала, доказательность и достоверность приводимых фактов и обосновываемых предложений;

– умение аргументировано отвечать на вопросы по теме работы;

– правильное оформление работы (четкая структура, завершенность, правильное оформление библиографических ссылок, списка использованных источников информации, аккуратность исполнения, стиль изложения);

– иные заслуживающие внимания аспекты курсовой работы и ее защиты.

Основания снижения оценки курсовой работы. Оценка может быть снижена по следующим причинам:

– использование устаревшего нормативного материала;

– несоответствие темы курсовой работы ее содержанию;

– отсутствие изучения и обобщения правоприменительной практики при написании работы;

– отсутствие в работе необходимого научного аппарата (ссылок на труды изученных авторов);

– в иных случаях.


Приложение 1

ТИТУЛ для студентов дневной формы обучения

миниcтерство образования и науки российской федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления»

 

Институт экономики и права

Юридический факультет

 

Кафедра «Гражданское право и процесс»

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданский процесс»

 

на тему: КОСВЕННЫЙ ИСК

 

Исполнитель: студент очной формы обучения группы Б578-1

ИВАНОВ МАКСИМ ИВАНОВИЧ /подпись, дата/

 

 

Руководитель: _____________

Оценка: __________________

Дата: _____________________

 

Улан-Удэ, 2016


ТИТУЛ для студентов вечерней формы обучения

миниcтерство образования и науки российской федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления»

 

Межотраслевой региональный институт подготовки кадров

 

Кафедра «Гражданское право и процесс»

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданский процесс»

 

на тему: КОСВЕННЫЙ ИСК

 

Исполнитель: слушатель вечерней формы обучения набор 2016 г.

ИВАНОВ МАКСИМ ИВАНОВИЧ /подпись, дата/

 

 

Руководитель: _________________________

Оценка: __________________

Дата: _____________________

 

Улан-Удэ, 2016




2016-09-16 318 Обсуждений (0)
Решения третейских судов 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Решения третейских судов

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:



©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (318)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.007 сек.)