Тема 3. Понятие преступления (2 часа)

Кемеровский государственный университет

Кафедра уголовного права и криминологии

 

Методические указания

И задания для подготовки к семинарам

По курсу уголовного права

( Общая часть )

Кемерово - 2011

 

 

 

Составитель: д.ю.н. , профессор Т. Г. Черненко

 

Учебно-методическое пособие содержит методические материалы и задания для подготовки к семинарам по курсу “ Уголовное право. Общая часть”. Предназначено для студентов дневного отделения

 

Утверждено на заседании кафедры уголовного права и криминологии   “______” _____________ 2011г.   Зав. кафедрой, профессор   _______________ Т.Г. Черненко

Утверждено методической комиссией юридического факультета   “_____” _____________ 2011 г. Председатель комиссии, доцент   ______________И.В. Масалитина

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Семинары по курсу "Уголовное право, часть Общая" проводятся с целью закрепления знаний, полученных студентами на лекциях и в результате самостоятельной работы над нормативными и литературными источниками, выяснения сложных и спорных вопросов теории уголовного права и практики применения уголовно-правовых норм.

Подготовку к семинару рекомендуется начинать с изу­чения нормативного материала, постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и действующих постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, содержащих разъяснения по применению уголовных законов, и опубликованной судебной практики по конкретным уголовным делам.

После этого можно приступать к усвоению теоретического материала. Изучение теории следует начинать с конспектов лекций, после чего переходить к анализу материалов учебника, комментариев к Уголовному кодексу Российской Федерации.

Затем рекомендуется изучить специальную юридическую литературу. Можно использовать и литературу, не указанную в данном учебно-методическом пособии.

После усвоения теоретического материала можно переходить к решению задач. Изложенные в задачах обстоятельства считаются установленными. В отдельных случаях, если это позволяют условия задачи, можно рассмотреть различные варианты решений. Основное внимание при выполнении задания необходимо обращать на обоснованность и мотивированность решения. Решение должно включать ссылку на закон, постановления Пленума Верховного Суда, если таковые имеются по данному вопросу, теоретические положения, примеры из опубликованной судебной практики.

 

Решение задач следует записывать.

Тема 1. Понятие, задачи, система и принципы уголовного права. Наука уголовного права (2 часа)

1. Понятие, предмет и методы уголовного права как отрасли права. Соотношение уголовного права с другими отраслями права.

2. Задачи уголовного права.

3. Система уголовного права.

4. Наука уголовного права, ее предмет, методы и задачи.

5. Принципы уголовного права.

Нормативный материал

1. Конституция Российской Федерации. Ст. 19, 21, 49.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Глава 1.

Литература

1. Гришанин, П.Ф. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм / П.Ф. Гришанин. — М., 1978.

2. Игнатов, А.Н. Уголовная ответственность и состав преступления / А.Н. Игнатов, Т.А. Костарева. – М., 1996.

3. Келина, С.Г. Принципы советского уголовного права / С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев. — М.: Наука, 1988. — 176 с.

4. Коняхин, В.П. Теоретические вопросы построения Общей части российского уголовного права / В.П. Коняхин. — СПб., 2002.

5. Никулин, С.И. Нравственные начала уголовного права / С.И. Никулин. — М., 1992.

6. Прохоров, В.С. Преступление и ответственность / В.С. Прохоров. — М., 1986.

7. Пурвагидов, Ю.Э. Понятие, принципы и источники уголовного права / Ю.Э. Пурвагидов, С.С. Пурвагидов. — СПб., 2003.

8. Разгильдиев, Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация / Б.Т. Разгильдиев. — Саратов, 1993.

9. Разгильдиев, Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права Российской Федерации / Б.Т. Разгильдиев. — Саратов, 1995.

10. Смирнов, В.Г. Функции советского уголовного права / В.Г. Смирнов. — Л., 1965.

11. Фефелов, П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права / П.А. Фефелов.— Свердловск, 1970.

12. Филимонов, В.Д. Принципы уголовного права / В.Д. Филимонов. — М., 2002.

13. Филимонов, В.Д. Охранительная функция уголовного права / В.Д. Филимонов. — М., 2003.

14. Яцеленко, Б.В. Сущность уголовного права / Б.В. Яцеленко. — М., 1995.

Тема 2. Уголовный закон (6 часов)

1. Понятие и значение уголовного закона. Действующее уголовное законодательство.

2. Виды уголовно-правовых норм по содержанию.

3. Структура Уголовного кодекса Российской Федерации.

4. Структура уголовно-правовой нормы.

5. Действие уголовного закона в пространстве.

6. Действие уголовного закона во времени.

7. Обратная сила уголовного закона.

8. Толкование уголовного закона.

Нормативный материал

1. Конституция Российской Федерации. Ст. 15, 49, 50, 54, 61, 105 – 108.

2. Уголовный кодекс РФ. Глава 2.

3. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. “О государственной границе Российской Федерации” // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 17. Ст. 594.

4. Закон РФ от 25 мая 1994 г. “О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания” // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 8 . Ст. 801.

5. Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются // Ведомости Верх. Совета СССР. 1979. №33.

Литература

1. Блум, М.И. Обратная сила закона. Действие советского уголовного закона во времени / М.И. Блум, А.А. Тилле. – М., 1969.

2. Блум, М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве / М.И. Блум. — Рига, 1974.

3. Брайнин, Я.М. Уголовный закон и его применение / Я.М. Брайнин. —М., 1976.

4. Бойцов, А.И.Уголовный закон: действие во времени и пространстве / А.И. Бойцов, Б.В. Волженкин. — Санкт- Петербург, 1993.

5. Бойцов, А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве / А.И. Бойцов. — Санкт-Петербург, 1995.

6. Дурманов, Н.Д. Советский уголовный закон / Н.Д. Дурманов. – М., 1967.

7. Кленова, Т.В. Кодификация и текущее уголовно-правовое регулирование / Т.В. Кленова. — Самара, 1995.

8. Медведев, А.М. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации / А.М. Медведев. — М., 1998.

9. Наумов, А.В. Реализация уголовного права / А.В. Наумов. — Волгоград, 1983.

10. Попов, А.Н. Уголовный закон и его обратная сила / А.Н. Попов. —СПб., 1998.

11. Уголовный закон и преступление / под ред. Э.С. Тенчова. — Иваново, 1997.

12. Улицкий, С.Я. Проблемы обратной силы неблагоприятного для виновного уголовного закона / С.Я. Улицкий. — Владивосток, 2000.

13. Цепелев, В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан / В.С. Цеплев. — М., 1992.

14. Шляпочников, А.С. Толкование уголовного закона / А.С. Шляпочников. — М., 1960.

15. Якубов, А.Е. Обратная сила уголовного закона /А.Е. Якубов.— СПб., 2003.

 

К первому занятию приготовить 1- 4 вопросы

 

Задачи

1. Определите вид диспозиций в статьях УК РФ 1996 г.: 105, 108, 109, 116, 117, 126, 263, 264, 304, 306.

 

2. Определите вид санкций в статьях УК РФ 1996 г.: 126, 127, 131, 159, 163, 205, 207.

 

3. Определите, к какой группе норм в зависимости от их содержания относятся нормы, предусмотренные следующими статьями УК РФ: 2, 6, 7, 30, 32, 39, 43, 212, 221, 230, 292.

 

4. Иностранная гражданка Сальварес, работавшая поваром в одном из посольств в России, на рынке вступила в ссору с продавцом Пичугиной, оскорбила последнюю и несколько раз ударила зонтиком.

Можно ли привлечь Сальварес к уголовной ответственности по законам России?

Изменилось ли бы решение, если бы Сальварес являлась женой иностранного посла?

 

5. Михайлов на автомобиле совершал туристическую поездку по территории Германии. Нарушив правила движения, он наехал на пешехода, за что был привлечен к уголовной ответственности. Отбыв в Германии наказание в виде четырех лет лишения свободы, Михайлов возвратился в Россию.

Можно ли привлечь Михайлова к ответственности по российским законам?

Изменится ли решение в том случае, если Михайлов не привлекался к ответственности по законам Германии?

 

6. В десяти милях от российского берега в Охотском море было задержано китайское судно, которое осуществляло лов рыбы.

Возможно ли привлечение к ответственности китайских рыбаков по законам России?

 

7. На российском туристическом судне, находившемся в порту Франции, возникла ссора между двумя туристами, переросшая в драку, в ходе которой Звягинцев сломал ребро Фокину.

По закону какого государства будет отвечать Звягинцев? Изменилось ли бы решение, если бы потерпевшим оказался гражданин Франции?

 

8. На туристическом теплоходе, совершавшем рейс вокруг Европы, в одной из кают находились Сажин и Ермолова. Будучи в нетрезвом состоянии, Сажин выхватил из кармана нож и, угрожая убийством, совершил изнасилование Ермоловой. По прибытии в Санкт-Петербург Ермолова заявила о случившемся в прокуратуру и Сажин был задержан.

По закону какого государства следует привлечь к ответственности Сажина, если преступление совершено:

а) на расстоянии 10 миль от Одессы;

б) во время следования в открытом море;

в) в исключительной экономической зоне Российской Федерации?

 

9. В поезде, следовавшем из Санкт-Петербурга в Киев, в одном из вагонов находился пьяный Козлов, который вел себя буйно, приставал к пассажирам. В ответ на замечание пассажира Кречетова Козлов схватил со стола нож и ударил им Кречетова в живот. Удар был нанесен вскоре после того как поезд вышел со станции Невель Псковской области (Российская Федерация), а на станции Езерище Витебской области (Республика Беларусь) Кречетов был снят с поезда, доставлен в больницу, где через два часа скончался.

Что следует считать местом совершения преступления и по Уголовному кодексу какого государства должен быть привлечен к ответственности Козлов?

 

Ко второму занятию приготовить 5 – 8 вопросы

10. Нечаев с 1990 года незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы. Преступление было пресечено в 1997 году.

Какой закон, предусматривающий ответственность за незаконное хранение оружия, следовало применить в данном случае - статью 218 УК РСФСР 1960 года или статью 222 УК РФ 1996 года?

 

11. Карпов, в мае 1995 года прошел тестирование и узнал о наличии у него ВИЧ-инфекции. Он был предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности за поставление другого лица в опасность заражения этой болезнью. 12 октября 1996 года Карпову было предъявлено обвинение в заражении ВИЧ-инфекцией его сожительницы Веселовой. Содеянное Карповым повлекло тяжкие последствия: Веселова забеременела, а рожденный ею 10 сентября 1996 года ребенок оказался инфицированным. 22 декабря 1996 года Карпов был осужден по ч.2 ст.115-2 УК РФ к восьми годам лишения свободы. 12 января 1997 года адвокат Карпова в надзорной жалобе поставил вопрос о переквалификации содеянного на ч. 2 ст.122 УК РФ и о снижении назначенной Колесову меры наказания.

Подлежит ли ходатайство адвоката удовлетворению?

 

12. Зуев и Васин, сговорившись, на почве личных неприязненных отношений 2 апреля 1993 года совершили убийство Малышева. Их действия органами предварительного расследования были квалифицированы по ст. 103 УК РСФСР, которая предусматривала ответственность за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Суд, рассматривая это дело 2 июля 1993 года, счел, что в действиях Зуева и Васина содержатся признаки состава преступления, предусмотренного пунктом “н” статьи 102 УК РСФСР (убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц). Дело было возвращено на дополнительное расследование.

Пункт “н” был введен в статью 102 УК РСФСР законом Российской Федерации от 29 апреля 1993 года.

Какой закон следовало применять при квалификации действий Зуева и Васина?

 

13. Кашин, лишенный права управлять транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, 16 февраля 2009 года в состоянии сильного опьянения вновь сел за руль автомобиля, проехал на красный свет светофора и был задержан работниками ГИБДД.

Можно ли привлечь Кашина к уголовной ответственности?

 

14. За похищение человека в составе группы лиц по предварительному сговору Кочкина была осуждена 21 ноября 2000 г. по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ к шести годам лишения свободы. Федеральным законом от 9 марта 2001 года в ст. 82 УК РФ было внесено изменение, согласно которому отсрочка отбывания наказания может предоставляться женщинам, имеющим детей до 14 лет, а не до 8 лет, как было ранее. 30 марта 2001 года Кочкина обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания, так как она имела дочь в возрасте 10 лет.

Какое решение по ходатайству Кочкиной должен принять суд.

 

15. Алиев, желая на почве религиозной вражды убить Адриосяна, 25 декабря 1996 года нанес последнему несколько ударов ножом. От полученных повреждений Адриосян скончался в больнице 6 января 1997 года.

По какому закону следует квалифицировать преступление Алиева - по ст.103 УК РСФСР 1960 года (умышленное убийство) или по пункту “л” части 2 статьи 105 УК РФ 1996 г.?

 

16. 7 мая 1998 года водитель Груздев, будучи в нетрезвом состоянии, превысил скорость движения и, не справившись с управлением, выехал за пределы дороги и совершил наезд на продовольственный киоск. В результате этого дорожно-транспортного происшествия владельцу киоска был причинен крупный ущерб.

В отношении Груздева было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое 14 июня 1998 года было направлено в суд.

Федеральным законом от 25 июня 1998 г. Из диспозиции ч. 1 ст. 264 УК РФ исключен признак «причинение крупного ущерба».

Какое решение по делу Груздева должно быть принято, если к моменту введения в действие указанного федерального закона:

а) приговор не был вынесен;

б) приговор был вынесен, но не вступил в законную силу;

в) приговор вступил в законную силу?

 

3-е занятие – в интерактивной форме

Тема 3. Понятие преступления (2 часа)

1. Понятие преступления в уголовном праве.

2. Признаки преступления:

а) общественная опасность;

б) противоправность;

в) виновность;

г) наказуемость.

3. Классификация преступлений.

4. Отличие преступления от иных правонарушений.

5. Малозначительное деяние, не представляющее общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Нормативный материал

1. Конституция Российской Федерации. Ст. 54.

2. Уголовный кодекс РФ. Статьи 2, 14, 15, 24.

Литература

1. Демидов, Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю.А. Демидов. — М., 1975.

2. Дурманов, Н.Д. Понятие преступления / Н.Д. Дурманов. — М., 1948.

3. Герцензон, А.А. Понятие преступления / А.А. Герцензон. — М., 1954.

4. Гонтарь, И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве / И.Я. Гонтарь. — Владивосток, 1997.

5. Ковалев, М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации / М.И. Ковалев. — Свердловск, 1977.

6. Ковалев, М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве / М.И. Ковалев. — Свердловск, 1987.

7. Коржанский, Н.И. Очерки теории уголовного права / Н.И. Коржанский. — Волгоград, 1992.

8. Кузнецова, Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. — М., 1969.

9. Ломакина, В.Ф. Преступление и проступок / В.Ф. Ломакина. — М., 1991.

10. Махоткин, В.П. Общественная опасность преступления / В.П. Махоткин. – М., 1992.

11. Марцев, А.И. Преступление: сущность и содержание / А.И. Марцев. —Омск, 1986.

12. Марцев, А.И. Общие вопросы учения о преступлении / А.И. Марцев. — Омск, 2000.

13. Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа / С.Ф. Милюков. – СПб., 2000.

14. Пионтковский, А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А.А. Пионтковский. — М., 1961.

15. Прохоров, В.С. Преступление и ответственность / В.С. Прохоров. — Л., 1984.

16. Уголовное право. Часть общая: Учебное пособие в четырех томах / под редакцией И.Я. Козаченко. Т. 2. Екатеринбург, 1991.

17. Уголовный закон и преступление / под ред. Э.С. Тенчова. Иваново, 1997.

18. Фефелов, П.А. Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности / П.А. Фефелов.— М., 1972.

 

Задачи

1. Ипатьев, играя во дворе в городки, по неосторожности причинил легкий вред здоровью Силантьева, вызвавший незначительную утрату общей трудоспособности.

Содержатся ли признаки преступления в действиях Ипатьева?

 

3. В течение нескольких лет Ершов и Нефедова жили одной семьей и вели общее хозяйство. На деньги, зарабатываемые Ершовым, Нефедова приобретала вещи. 28 июня 1997 года Ершов поссорился с Нефедовой, последняя после ссоры ушла из дома. Воспользовавшись отсутствием Нефедовой, Ершов увел корову и теленка и продал их.

Ершов был осужден за кражу чужого имущества по ст.158 УК РФ.

Основан ли на законе приговор суда?

 

4. Куркин, встречаясь с Савельевой, предложил ей вступить с ним в брак. Они подали заявление на регистрацию брака в орган ЗАГС. После этого, воспользовавшись доверием Савельевой, Куркин вступил с ней в половую связь, а затем отказался зарегистрировать брак. Савельева обратилась в милицию с заявлением о привлечении Куркина к ответственности за изнасилование, где она отмечала, что, если бы Куркин не обманул ее, в половую связь она бы с ним не вступила.

Можно ли считать, что Куркин совершил преступление? См. ст.131 УК РФ.

 

5. Находясь на охоте в тайге, Ивашкин заблудился. Поздно вечером он вышел на железнодорожное полотно и метрах в тридцати от себя на насыпи заметил темный силуэт. Крикнув “Эй!” и не получив ответа, Ивашкин подумал, что перед ним животное и произвел выстрел из ружья, которым был убит Боков.

Является ли поведение Ивашкина общественно опасным и противоправным? Ознакомьтесь со статьей 109 УК РФ.

 

6. Воробьев признан виновным в том, что, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, допустил грубое нарушение правил движения: будучи ослепленным встречной машиной, не остановился, скорость движения не снизил. В результате этого сбил двух велосипедистов, с места происшествия уехал, не оказав им помощи. От полученных повреждений потерпевшие скончались. Действия Воробьева были квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК.

Можно ли признать, что Воробьев совершил тяжкое преступление?

 

7. Грачев признан виновным в том, что, увидев на железнодорожных путях открытую платформу с арбузами, пытался совершить кражу арбузов. При себе Грачев никакой тары не имел.

Грачев был осужден за покушение на кражу чужого имущества.

Правилен ли приговор суда?

 

8. Коржов в универмаге тайно похитил из кармана гражданки Лысовой кошелек, в котором ничего не оказалось. Коржов был осужден за покушение на кражу чужого имущества. Адвокат, ссылаясь на ч. 2 ст.14 УК РФ, в кассационной жалобе просил приговор отменить и дело прекратить ввиду малозначительности деяния.

Как надлежит поступить кассационной инстанции?

 

9. Между соседями Леонтьевым и Самохиным сложились неприязненные отношения из-за спора о разграничении их земельных участков. Во время отъезда Леонтьева в отпуск Самохин поставил забор между землевладениями. Вернувшись и увидев забор, Леонтьев заявил, что не потерпит такого посягательства на свои права и, облив забор бензином, поджег его. Во время горения забора ветер изменил направление, огонь перекинулся на дом Самохина и он загорелся. Несмотря на старания прибежавших на пожар односельчан, потушить пожар не удалось, и дом сгорел. Леонтьев, раскаиваясь в том, что сделал, возместил Самохину стоимость сгоревшего дома.

Влияет ли постпреступное поведение лица на степень общественной опасности совершенного преступления?

Может ли быть признано деяние Леонтьева малозначительным?