Самостоятельное развитие человечества, демократия и национализм.

убили или изгнали. На их место пришли новые (стремящиеся к справедливости) «герои» – коммунисты, и новая «справедливая» (с репрессиями) форма правления. Прошло немного времени, и достижения социализма привели к расколу бывших единомышленников и новым «цветным» и «цветочным» революциям. Бывшие борцы за справедливость и социальное равенство, посути единомышленники современных революционеров, теперь стали их ярыми противниками. На смену старым «героям», пришли новые, и всё, что связано с революцией 1917 года, теперь должно быть предано забвению, а те, кто говорят, что коммунисты имели и положительные достижения (бесплатные жильё, медицина и образование, ликвидация безработицы и нищеты), становятся «врагами народа» и подвергаются репрессиям. Реалии современной жизни (обнищание народа) говорят о том, что достижения прошлой власти не входят в планы новых революционеров.

29. Почему всё так происходит? Потому, что совершая революции, люди (не их вожди) хотят сделать как лучше, а получается как всегда. «Революции замышляют романтики, осуществляют фанатики, а плодами её пользуются мерзавцы»Отто фон Бисмарк(точнее, мерзавцы, для достижения своих целей,используют романтиков и фанатиков). Диктатура царизма, сменяется диктатурой коммунизма и т.д. Одна идеология сменила другую, но несовершенная сущность человека и суть его правления не меняются, что естественно ведёт к новому витку событий и очередному «освобождению». После распада СССР, во многие «освободившиеся» государства, пришла «социально справедливая», капиталистическая демократия. В связи с этим возникает вопрос: насколько совместимы два выше указанных понятия – капиталистическая демократия и социальное равенство?

30. История революций указывает на одну существенную деталь. Имея разные цели, буржуазно-капиталистическая революция (на западе) и социалистическая (на востоке), свергают монархии. Появляются две новые взаимоисключающие идеологии, одна из которых должна была выжить. Коммунисты (для выживания), пытались объединить «пролетариев (рабочих и крестьян) всех стран», а капиталисты, вели с ними непримиримую борьбу (изоляция, маккартизм, информационные, холодные и горячие войны). В ходе этой борьбы, кто-то один должен был выйти победителем. Большой капитал выживает за счёт вытеснения, банкротства и поглощения (для достижения цели, все средства хороши) тех, кто слабее (и не важно, предприятие это, или государство).Факты говорят о том, что с приходом в нашу жизнь новой (а точнее старой) формы правления, к нам пришла новая (по названию) форма диктатуры – диктатура капитала(а точнее тех, кто им обладает, капитал не терпит конкуренции) –«демократия».

31. Трезво оценивая достижения многих революций, можно увидеть то, что единственным существенным изменением (которое они с собой несут), является смена обладателей капиталом и властью. Мы можем увидеть, что с приходом новой формы правления, пришедшие к власти богатеют, а бедные (в свою очередь), ещё больше беднеют. В связи с этим возникают некоторые вопросы. Достигают ли, очередной революцией, люди своей цели – свободы и равенства? Как долго в глазах очередных революционеров (или их противников), будут героями те, кого они приводят к власти? Стоит ли ожидать свершения новых революций? Спросите себя: сколько ещё необходимо устроить переворотов, для того чтобы мы поняли всю их бессмысленность (в плане заявленной цели,свободы и равенства), чтобы мы поняли, что при любой революции, одну форму диктатуры мы меняем на другую?

32. Факт остаётся фактом, каждая революция делает народ беднее, а её отсутствие содействует росту благосостояния простых людей (при условии, что обладатели власти и капитала, не будут чересчур жадными). В связи с этим, спросите себя: какой смысл в борьбе за «нашусвободу», если революции устраивают те, кто преследуя свои, личные интересы (жажда власти и жадность к богатству), пользуясь нашим врождённым

стремлением к свободе (используя нас), обеспечивают свободу (относительную) себе, тогда как в жизни большинства проливающих за «свободу» свою кровь, абсолютно ничего не меняется. Единственные изменения в том, что из-за революций или войн, одни из них ещё больше нищают, а другие становятся калеками или «грузом 200».

33. Как правило (рано или поздно), пришедшие к власти люди начинают наглеть, и «разум народа» опять начинает «закипать», (стоит отметить, что у разных народов предел терпения разный, Притчи 16:32) и этот процесс «кипения» происходит до тех пор, пока не появится новый претендент(ты) на большой передел власти и имущества. Таким образом, история повторяется. В «демократии», этот передел происходит или посредством «выборов» (приведения к власти нужного человека), или (еслипутём выборов, «демократы» не могут обеспечить себе власть), посредством государственного переворота. По какой-то причине, «демократы» решили, что у них есть право свергать законных правителей суверенных государств, для того, чтобы устанавливать там подконтрольное им правительство.

34. Даже если изначально, мотивы пришедших к власти людей и были благородными, если они и хотели тех «кто был ничем, на самом деле сделать всем», то в конечном итоге, результат, практически всегда был одним и тем же. Власть и богатство портили этих людей, а если и нет, то, претенденты на власть и богатство их или свергали, или, что чаще всего происходило, убивали. (Так, например,на жизнь кубинского «команданте» – Фиделя Кастро, американскими спец. службами, было совершено не менее 100 покушений. При этом мы прекрасно понимаем, что спец. службы любой формы человеческого правления, вели и ведут сегодня, борьбу с неугодными для их режима лицами). И так было во все времена и у всех народов.Даже «демократический»выбор власти не решает этих проблем, т.к. выбирать всё равно приходится из несовершенных людей, которым присущи все выше описанные низменные свойства. Да и сам «выбор», как мы это прекрасно понимаем, зачастую является большой фикцией (но, из правил бывают и исключения). Нравится это кому-то, или нет, но именно так и происходит круговорот борьбы за «нашусвободу» в природе.

35. Приведу всего несколько фактов относительно того, как ведёт себя «демократия» на необходимых для неё территориях, То, что я сейчас скажу, для многих из вас не будет большим откровением, но, для понимания всей истины, не сказать об этом нельзя. Пожалуйста, поймите меня правильно, я не пытаюсь выступать ни в роли «адвоката», ни в роли «прокурора», для существующей системы.«У всех нас один судья - Бог»(Иакова 4:12). Я просто обращаю наше внимание на факты, указывающие на несостоятельность любой формы человеческого правления, и на то, что «демократия», это всего лишь иллюзия свободы и справедливости. Всё это для того, чтобы мы (в том числеи наши правители) трезво оценивали происходящее, и называя вещи своими именами, делали правильные выводы.