Характеристика встречного иска и особенности предъявления

Одним из основных процессуальных прав ответчика является предъявление встречного иска на требования истца.

Встречный иск - это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе.

Такой иск в соответствии со может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения судебного решения, в частности, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, на различных этапах судебного разбирательства вплоть до принятия решения судом.[7]

Встречный иск должен соответствовать всем требованиям, которым должен отвечать и иск истца. Он должен быть оформлен по правилам и в нем должны быть указаны[8]:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

3) обстоятельства, на которых основываются требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

4) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

5) перечень прилагаемых к заявлению документов и др.

Судья принимает встречный иск в случае:

1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, например, когда истец предъявил иск о возмещении убытков, а ответчик - о взыскании суммы долга с истца по какому-либо обязательству;

При этом нужно руководствоваться правилами, указанными в ГК РФ[9], если требование возникает из гражданско-правовых обязательств, а если спор возник из налоговых отношений – руководствуясь НК РФ[10];

2) если удовлетворение встречного требования исключает удовлетворение первоначального иска:

- полностью. Иначе говоря, из содержания встречного иска явствует, что требования ответчика по объему или равны, или даже превышают требования истца;

- частично. В этом случае судья путем анализа встречного иска уясняет, что удовлетворение требования ответчика (содержащегося в встречном иске) уменьшит объем требований истца;

В ГПК РФ прямо предусмотрено, что встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском может быть до принятия судом решения предъявлен ответчиком к истцу.

Толкование указанной нормы приводит к выводу, что предъявление встречного иска ответчиком по первоначальному иску возможно только к истцу по первоначальному иску, и ни к кому более.

Между тем, на практике получили достаточное распространение ситуации, когда на стороне ответчика по первоначальному иску имеется процессуальное соучастие, и одним из соответчиков заявляется встречный иск, по которому единственным ответчиком либо соответчиком выступает также ответчик по первоначальному иску.

И судьи в нарушение гражданского процессуального законодательства принимают указанные иски к рассмотрению как встречные, хотя подача такого иска не удовлетворяет ни одному из условий.[11]

Требование соответчика к лицу, выступающему на одной стороне с ним по первоначальному иску, не может быть направлено к зачету первоначального требования на том основании, что данным лицом никаких требований к ответчику не заявляется.

Удовлетворение встречных исковых требований не может исключить ни полностью ни в какой-либо части удовлетворение первоначальных исковых требований, поскольку их сторонами выступают не одни и те же лица, даже если требования по первоначальному и встречному искам вытекают из оснований, в составе которых имеются одни и те же юридические факты.

Наконец, наличие взаимной связи между исками, сторонами которых являются разные лица, также невозможно ввиду того обстоятельства, что, как показано выше, общность связи между первоначальным и встречным требованием втакого рода случаях должна заключаться именно в возможности прекращения требования истца путем зачета требований ответчика, что, как видно, не представляется возможным.

Тем не менее, как упоминалось, суды принимают иски, не являющиеся встречными, негласно мотивируя свои действия тем, что при вынесении решения суд даст оценку действительным правоотношениям сторон, и при наличии оснований удовлетворит соответствующие исковые требования либо отклонит их.

Единственным вариантом действий в описанной ситуации должен быть отказ в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий[12].

 

 

ГЛАВА 2. ВИДЫ ИСКОВ

Сущность иска

Как уже отмечалось, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление.

Иск - это установленный гражданским процессуальным законодательством документ, в котором воплощено требование юридически заинтересованного лица (истца), обращенное к суду первой инстанции о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса, установленным законом способом на основании указанных фактов, с которыми оно связывает неправомерные действия ответчика. Иск представляет собой процессуальное средство защиты интересов истца, он возбуждает исковое производство.

Сам иск состоит из предмета, основания и содержания.

Предмет иска - это та его часть, которая характеризует материально-правовое требование истца к ответчику, относительно которого он просит постановить судебное решение.

Основание иска составляют обстоятельства, которое истец обосновывает свои требования и доказательства, которые утверждают иск.

Содержание иска - это обращенное к суду требование истца об осуществлении судом определенных действий с указанием способа судебной защиты. Иначе говоря, содержанием иска указанная истцом форма защиты или те действия, совершения которых добивается истец.

Следует отметить, что и предмет, и основание иска указываются самим истцом, суд по своей инициативе не может изменять ни предмет, ни основание иска. Если истец иначе формулирует свои требования в судебном разбирательстве, чем в исковом заявлении, судья должен уточнить изменяются ли исковые требования или нет, ответ обязательно заносится в протокол.

Назначение иска заключается в том, что:

1) он служит средством возбуждения судебной деятельности;

2) он одновременно является средством защиты в случае, если нарушены или оспорены права.

Форма искового заявления согласно гражданскому процессуальному законодательству - письменная. При подаче в суд исковое заявление подписывается истцом или его представителем (при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд).

Существует несколько видов иска:

В зависимости от категорий материально-правовых отношений выделяют алиментные, трудовые, жилищные и иные иски.

В зависимости от содержания иска бывает:

1. Иск о присуждении (исполнительный иск) - это иск, направленный на принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика (например, выплата алиментов, исполнение долговых обязательств).

2. Иск о признании (установительный иск) - это требование, направленное на подтверждение судом существования или отсутствия определенного правоотношения.

3. Иски преобразовательные, те которые направлены на изменение или прекращение правоотношений. Иск об изменении или прекращении правоотношений - это иск, направленный на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения.

Право на предъявление иска - это предоставленная и обеспеченная заинтересованным лицам возможность обратиться в суд первой инстанции с требованием о рассмотрении и решении гражданского правового спора с целью защиты субъективных имущественных и личных неимущественных прав и охраняемых законом интересов.

Правом на предъявление иска наделены все граждане, предприятия, учреждения и организации, а также иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные предприятия и организации.

Прокурор имеет право на предъявление иска для защиты прав и законных интересов граждан и государственных интересов. Таким правом в предусмотренных законом случаях наделены органы государственного управления, предприятия, учреждения, организации и граждане.

Заинтересованное лицо вправе обратиться с иском по подведомственному суду делу лишь с соблюдением предусмотренных законом правил о родовой и территориальной подсудности, а их нарушение возлагает на судью обязанность возвратить поданное заявление.

Согласно действующему законодательству исковое заявление должно содержать в себе следующие сведения:

- наименование суда, в который подается заявление;

- наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

- наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

- цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

- сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

- перечень прилагаемых к заявлению документов.

При предъявлении иска несколькими истцами соответствующие сведения приводятся о каждом из них. Могут быть указаны также номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца (истцов).

Местом жительства лиц, осужденных к лишению свободы, является их место проживания до осуждения, но наряду с ним следует указывать и почтовый адрес по месту отбывания наказания.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.

В тех случаях, когда исковое заявление подается прокурором в порядке, предусмотренном, он обязан указать не только свое должностное положение и фамилию, имя, отчество, но также наименование гражданина, в интересах которого он обращается в суд, а также его адрес. При обращении прокурора в интересах неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований во вводной части заявления должна быть сделана ссылка на это обстоятельство.

Соответствие искового заявления по форме (письменной) и содержанию указанным требованиям, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой[13].

Мотивировочная часть искового заявления излагается в произвольной форме, но она обязательно должна содержать указание на то, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца. Истец обязан доказать свое требование и уже в исковом заявлении должен сослаться на обстоятельства, на которых его основывает, а также привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В требовании истца отражается и способ защиты нарушенного или оспариваемого права, например: признать право собственности, взыскать определенную сумму денег, определить порядок пользования земельным участком, не чинить препятствий в пользовании имуществом и т.д.

Исковое заявление в конце подписывается истцом или его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, то есть в доверенности, где об этом праве непосредственно указано.

Вопрос о принятии заявления по гражданским делам решается судьей единолично. Согласно ГПК РФ судья обязан рассмотреть данный вопрос в течение пяти дней со дня его поступления в суд.

Судья проверяет наличие необходимого фактического состава и вправе вынести одно из четырех определений:

- о принятии искового заявления к производству, возбуждая процесс по конкретному гражданскому делу в суде первой инстанции;

- о возвращении искового заявления;

- об оставлении заявления без движения;

- об отказе в принятии заявления.

Основания к отказу в принятии заявления указаны в ГПК РФ. [14]При этом следует иметь в виду, что перечень оснований к отказу в принятии заявления носит исчерпывающий характер и расширительно толковаться не может. Такой порядок связан со стремлением к ограничению судейского усмотрения при возбуждении дел в судах. Так, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Однако на определение судьи об отказе в принятии заявления, если истец не согласен может быть подана частная жалоба в выше стоящий суд.

Порядок предъявления или принятия встречного иска.

1. Встречный иск может быть предъявлен до принятия судом решения, то есть, иными словами – только в суде первой инстанции. До тех пор, пока не вынесено решение по делу. Иначе – только самостоятельное предъявление иска, в отдельном процессе. До принятия решения с момента возбуждения дела, самый удачный момент – в стадии подготовки к рассмотрению дела.

В результате предъявления встречного иска суд откладывает производство по делу, для того, чтобы дать время истцу ознакомиться и подготовиться к защите от этого встречного иска.

2. Ответчик по встречному иску оплачивает государственную пошлину, составляет исковое заявление и т.д.

3. Встречный иск – это самостоятельное средство защиты ответчика. Ответчик точно также может изменить предмет или основание своего встречного иска, по этому встречному иску стороны могут заключить мировое соглашение.

Если по первоначальному иску стороны пришли к мировому соглашению, в этом случае производство по первоначальному иск прекращается, а по встречному – рассматривается. И наоборот, если встречный прекращается заключением мирового соглашения, то это не значит, что прекратится первоначальный.

4. Встречный иск может быть предъявлен только ответчиком (никаким третьим лицом не может быть) и только к истцу. Ни к каким третьим лицам или прокурорам или иным лицам, которые представляют интересы других лиц в суде встречный иск не может быть предъявлен.

Встречный иск подается в суд, в котором рассматривается первоначальное дело.

 

2.2 Первоначальный и встречный иск

 

Как уже было сказано выше, первоначальный иск – это процессуальное средствоьзащиты нарушенного оспариваемого субъективно-го права или охраняемого законом интереса, присущеьисковой форме защи-ты права. Исковая форма используется не только в гражданском, но и в арбитражномпроцессе, в третейском разбирательстве.

Понятие встречного иска - это самостоятельное материально-правовое требование, которое ответчик предъявляет к истцу в рамках уже рассматривающегося судом гражданского или арбитражного дела, возбуждённого по первоначальному иску, для совместного рассмотрения.

Встречный иск является одним из важнейших процессуальных средств ответчика как в защите от первоначального иска, так и в одновременном удовлетворении собственных требований ответчика к истцу. По этой причине вопрос о принятии встречного иска непосредственно связан с реализацией ответчиком права доступа к суду избранным им и допускаемым процессуальным законом способом.

Между тем анализ законодательства и судебной практики показывает, что это средство удается реализовать далеко не во всех случаях. Нет единства в судебной практике и по вопросу об условиях принятия встречных исков и о дальнейшей судьбе принятых к рассмотрению встречных исков, например, при прекращении производства по первоначальному иску или оставлении его без рассмотрения[15].

Важнейшим вопросом является разграничение случаев, когда защита против первоначального иска может осуществляться как с помощью встречного иска, так и путем возражений против первоначального иска, от случаев, когда она может осуществляться только одним из этих способов. Не менее важен вопрос о последствиях реализации каждого из указанных случаев.

Встречный иск - это заявленный ответчиком в уже возникшем процессе по первоначальному иску и рассматриваемый совместно с ним иск, которым ответчик предъявляет к истцу требования, служащие средством защиты против первоначального требования или связанные с ним близостью оснований.

Из приведенного выше определения видны как общие для встречного иска и иных исков в гражданском и арбитражном процессах признаки, так и особенные черты, присущие только встречным искам. Главный из общих признаков заключается в том, что встречный, как и всякий иной иск, обращен к суду за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, а также охраняемых законом интересов заявителя.

В то же время встречный иск характеризуется определенной спецификой, отличающей его от иных видов исков (в том числе и отпервоначального). Речь идет о следующем. Во-первых, право заявления встречного иска имеет не всякий участник арбитражного процесса, а лишь ответчик по первоначальному иску; предъявляется же он к первоначальному истцу. Во-вторых, предъявление встречного иска возможно лишь до вынесения судом первой инстанции решения по первоначальному иску. В-третьих, встречный иск имеет целью защиту от первоначального иска либо осуществлением зачета, либо путем опровержения его в части или полностью, либо рассмотрением в одном арбитражном процессе хотя и различных, но взаимосвязанных требований.

Ответчик по первоначальному иску располагает рядом процессуальных средств отстаивания собственных интересов: заявление встречного иска, представление возражений, подача ходатайств и т.д. При рассмотрении дела он вправе самостоятельно выбирать процессуальные способы защиты своих прав и законных интересов. Основными из них при этом являются представление возражений на иск и заявление встречных исковых требований. Каждый из этих процессуальных способов, которыми располагает ответчик (и представление возражений, и заявление встречного иска), имеет как свои преимущества, так и недостатки. Выбор оптимального способа защиты зависит от тех или иных конкретных правоотношений, связывающих истца и ответчика, от того, достижение каких целей в рамках возникшего спора ставит перед собой ответчик.

Если у ответчика есть собственное право, основываясь на котором он просит о присуждении в его пользу чего-либо (недвижимого имущества, денежных средств и т.д.), то надлежащий способ защиты при этом - заявление встречного иска. Это происходит, например, когда, защищаясь от денежных требований истца, ответчик предъявляет направленный к зачету иск о взыскании денежных сумм с самого истца. Возможен и другой случай. Как известно из судебной практики, предъявление иска о признании недействительным договора, на котором истец основывает свои требования, является весьма распространенным способом защиты против иска, возникшего в связи с неисполнением этого договора. Применительно к оспоримой сделке ответчик по первоначальному иску может противопоставить материально-правовому требованию истца свои возражения, основанные на недействительности договора, лишь сформулировав их как встречный иск; в противном случае соответствующие доводы ответчика по существу не должны оцениваться, и истцу нет необходимости их опровергать.

Рассмотрим примеры встречного иска из судебной практики.

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что проживает в домовладении по ул. Шоссейной в д.№49. Дом Горбуновой С.В. стоит на меже с домом истицы. Горбунова С.В. сделала металлопластиковые окна, которые открываются на половину окна во двор истицы, чем нарушаются ее права, как собственника земельного участка, так как своего согласия на установку таких окон она не давала. Считает, что окна должны быть затененные и без открывания на соседний участок. Кроме того, Горбунова С.В.заложила кирпичом выход с другой стороны из дома. Дом и земельный участок 1/4 часть был куплен истицей как отдельное домовладение. Заложив кирпичом выход, Горбунова С.В. нарушила права истицы, как собственника земельного участка. На основании изложенного просит обязать ответчика Горбунову С.В. поставить сплошные затененные окна без форточек, а также обязать ответчика освободить заложенный выход из дома.

Ответчица с иском не согласилась, в порядке ст.137 ГПК РФ предъявила в суд встречное исковое заявление к Ивановой А.В.о нечинении препятствий в производстве работ по обслуживанию стены жилого дома и об обязании демонтировать летнюю беседку. В обоснование своих встречных исковых требований указала, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение. Земельный участок площадью 630 кв.м. на котором расположены строения, находится в общем долевом пользовании всех сособственников. Между жилыми домамистоит деревянный забор, определяющий сложившийся порядок пользования земельным участком. В 2008 году ИвановаА.В.поставила шиферный забор, который частично нарушает инсоляцию жилых помещений, а также лишает возможности доступа для обслуживания стены жилого дома. Кроме того, Иванова А.В.возвела на том же расстоянии деревянную беседку, которая полностью перекрыла доступ дневного света в жилые помещения. Учитывая изложенное, просит суд обязать Иванова А.В.не чинить препятствий в производстве работ по обслуживанию тыльной стены жилого дома и обязать демонтировать забор и летнюю беседку.

Суд приходит к выводу, что требования истицы об обязании поставить сплошные затененные окна без форточек и об обязании освободить заложенный выход из дома удовлетворению не подлежат, поскольку данным требованиямдоказательств не представлено и они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Установив указанные обстоятельства и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истицей не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, в связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

Рассматривая встречные исковые требования ответчика о нечинении препятствий в производстве работ по обслуживанию стены жилого дома и об обязании демонтировать сарай и ограждение, суд считает их подлежащими удовлетворению.

После проведенной строительной экспертизы на участке, суд приходит к выводу о том, что встречные требования Горбуновой С.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд решил: в иске Ивановой А.В.к Горбуновой С.В. об обязании установить сплошные затененные окна без форточек и освободить заложенный выход из дома - отказать.

Исковые требования Горбуновой С.В. к Ивановой А.В.о нечинении препятствий в производстве работ по обслуживанию стены жилого дома и об обязании демонтировать сарай и ограждение – удовлетворить в полном объеме.Обязать Иванову А.В.не чинить препятствий Горбуновой С.В. в производстве работ по обслуживанию тыльной стены жилого дома, а так же демонтировать ограждение.[16]

Проанализировав все источники по данному делу, я считаю решение суда абсолютно верным. Истица не предъявила никаких доказательств, что в последствии не подтвердилось судебной экспертизой, а ответчице все же удалось восстановить свои нарушенные права и обязать Иванову А.В. устранить причину неудобства Горбуновой С.В.

Рассмотрим ещё один пример встречного искового заявления.

Казаков А.А. обратился в суд с иском к Беляеву С.М. о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы материального ущерба в размере 105309 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходов на оплату государственной пошлины 3306 руб. 38 коп.

В обоснование требований указал, что 19 июля 2014 года произошло ДТП с участием автомобиля водителя Беляева С.М. и автомобиля водителя Казаков А.А.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» обязательств по выплате страхового возмещения не выполнила, после чего он обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 17 июня 2015 года установлено, что ДТП произошло по вине Беляева С.М. Взысканы с ООО «Росгосстрах» в пользу Казакова А.А. страховое возмещение в размере 120000 руб., а также судебные расходы.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 28 ноября 2017 года данное решение отменено (в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Беляева С.М. о времени и месте судебного заседания). Установлено, что ДТП произошло по вине Беляева С.М; взысканы с ООО «Росгосстрах» в пользу Казакова А.А. страховое возмещение в размере 120000 руб., а также судебные расходы.

Таким образом, истец указывает, что фактический ущерб, причиненный его автомобилю, превышает сумму выплаченного страхового возмещения страховой компанией.

В ходе рассмотрения настоящего дела от Беляева С.М. поступило встречное исковое заявление об установлении степени вины каждого из участников ДТП.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 января 2018 года Беляеву С.М. в приеме встречного искового заявления к Казакову А.А. об установлении степени вины участников ДТП отказано на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ (поскольку заявленные встречные исковые требования направлены на переоценку вышеуказанного апелляционного определения Пензенского областного суда).

В частной жалобе Беляев С.М. определение суда просит отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ссылается на то обстоятельство, что при рассмотрении гражданского дела о взыскании страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» Ленинский районный суд г.Пензы, а также Пензенский областной суд вышли за рамки исковых требований, установив вину Беляева С.М. в ДТП. В ходе рассмотрения указанного дела исковые требования об установлении степени виновности участников ДТП не заявлялись, в связи с чем отказ в принятии вышеуказанного встречного иска в рамках настоящего дела, по мнению автора жалобы, нарушает его права.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Пензы от 17 июня 2015 года установлено, что вышеуказанное ДТП от 19 июля 2014 года произошло по вине Беляева С.М. Взысканы с ООО «Росгосстрах» в пользу Казакова А.А. страховое возмещение в размере 120000 руб., а также судебные расходы.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 28 ноября 2017 года данное решение отменено в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Беляева С.М. о времени и месте судебного заседания. Установлено, что ДТП произошло по вине Беляева С.М. Взысканы с ООО «Росгосстрах» в пользу Казакова А.А. страховое возмещение в размере 120000 руб., судебные расходы.

Поскольку подача встречного искового заявления от Беляева С.М. об установлении степени вины каждого из участников вышеуказанного ДТП, направлена на переоценку обстоятельств, установленных апелляционным определением Пензенского областного суда от 28 ноября 2017 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для отказа в принятии его к производству.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неверном толковании норм права и не могут явиться основанием к отмене обжалуемого определения.

В связи с изложенными обстоятельствами, обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия определила: определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Беляева С.М. - без удовлетворения.[17]

Любой встречный иск всегда отягощает процесс, но вместе с тем позволяет рассмотреть первоначальный и встречный иски в рамках одного дела, следовательно, принятие и рассмотрение встречного иска в конечном счете способствует сокращению количества дел и разгрузке суда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Тема иска в гражданском процессе является очень актуальной. Иск имеет огромное значение как средство защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Если нет предусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское дело рассматривается по таким правилам.

В случае принятия судом встречного иска истец и ответчик по первоначальному иску приобретают дополнительно права и обязанности ответчика и истца по встречному требованию соответственно.

Встречный иск - это один из наиболее эффективных способов защиты ответчиком своих прав в гражданском (арбитражном) процессе.Он позволяет эффективно и быстро в рамках судебного состязания находить истину и восстанавливать нарушенные права.

С другой стороны, заявление встречного иска в отдельных случаях может иметь признаки злоупотребления правом: например, тогда, когда такой иск предъявляется исключительно в целях затягивания судебного процесса.

В любом случае, важность встречного иска в гражданском процессе неоспорима велика.