Теория криминалистического моделирования.

           Модель - это материальный или мысленный (идеальный) аналог, заместитель объекта, который в данный момент субъектом познания непосредственно не ощущается. Модель - это другой объект, не тот же самый, что оригинал. Это - другая система, отражающая лишь ту или иную меру сходства с оригиналом. Исследование объектов познания на их моделях называется моделированием. Изучение модели дает новую информацию об оригинале, которая иным способом не может быть получена, что и позволяет в конечном счете познать его. 

          Криминалистическая модель - искусственно созданную систему, воспроизводящую с определенной степенью сходства заменяемый ею объект, изучение и проверка которой позволяет получить новые знания об оригинале и использовать их для решения поисковых, познавательных, распознавательных, идентификационных, управленческих и иных задач в уголовном процессе, а также в научных криминалистических исследованиях.   Своеобразие криминалистических моделей определяется спецификой поисково-познавательной деятельности   в уголовном процессе (особенностями ее правового статуса и регулирования, целями, задачами, средствами и условиями их достижения и другими обстоятельствами).

Как все иные модели, криминалистические модели подразделяются на:

1)   Материальные:

2) Мысленные (идеальные).

             Отличительной особенностью моделей первого из числа упомянутых классов моделей является то, что они воспроизводят объекты в материально-фиксированном виде. К их числу относятся специально создаваемые уникальные криминалистические системы (конструкции, предметы и т.д.), а также отобранные для использования вместо подлинных образцы-оригиналы выпускаемых в серийном варианте предметов. 

Выделяются две группы моделей указанного плана.

1) пространственно-подобные: 

 2) физически-подобные. Модели первой группы (макеты, муляжи, слепки и т. д.) воспроизводят в натуре пространственные свойства и отношения объектов (их соотношение с оригиналом характеризуется геометрическим подобием). В эту же группу входят так называемые криминалистические реконструкции - комплексные материальные воссоздания или воспроизведения каких-либо подсистем, сторон познаваемых событий (места происшествия, отдельных обстоятельств, фрагментов содеянного и т. д.) по их следам. Материальные модели второй группы характеризуются не только и не столько пространственными свойствами оригинала. В них в первую очередь отображаются динамика изучаемых процессов и явления, свойства, предполагающие одинаковость, сходство физической природы, тождественность законов движения. Материальные модели используются для криминалистического анализа искомых, познаваемых объектов, построения версий по результатам анализа, разработки программ по проверке версий. Они также используются при проведении отдельных следственных действий (например, путем предъявления для обозрения допрашиваемому), тех или иных комплексов следственных и иных действий. Наиболее часто и продуктивно в поисково-познавательной деятельности используются мысленные модели. И это легко объяснить, если учесть, что все представления относительно познаваемых объектов из разряда событий прошлого, а также представления о задачах, подлежащих решению, будущих действиях, дальнейших шагах на пути познания, о том, что и каким образом должно быть сделано, являются только моделями. Данные модели предстают перед мысленным взором субъектов поисково-познавательной деятельности в качестве суждений, образов, картин объектов, давая пищу творческому воображению и целенаправленному проявлению внутренней и внешней активности.

Существуют три вида мысленных моделей:

1) Модели предметов и событий прошлого (например, событий, которые ранее воспринимал какой-либо человек, по поводу которых он дает показания во время его допроса);  

2) Модели предметов и событий настоящего (например, представление следователя о том, что может происходить в соседнем кабинете во время допроса, который производится его коллегой по следственной бригаде);

3) Модели предметов и событий будущего (например, представления следователя о том, что ему предстоит сделать на следующий день).

                                         При построении мысленных моделей используются различные по характеру знания. По этому основанию выделяются модели, содержащие:

 1) только положительное (достоверное) знание:

2) только предположительное знание;

3) и положительное (о каких-то признаках объекта), и предположительное (о других признаках) знания.

9. Криминалистическая теория следообразования

Следообразование – процесс формирования следа.

След: (в широком смысле слова) – любые изменения в материальной среде, возникшие в ней в результате совершения преступления.

Отображение на следовоспринимающем объекте особенностей внешнего строения следообразующего объекта(в узком смысле)

След - (по Каминскому) – сформировавшееся в сознании субъектов познания представление о произошедших изменениях как носителях информации о познаваемом событии или его элементах.

Формы проявления следа:

1. Потенциальная (в момент обр-я следа);

2. Актуализированная (в момент выявления следа.)

Виды следов:

1) Материальные:

I )   а) Следы-предметы (мат. объекты, часто они сами несут следы др. объектов – например, потожировое вещ-во,  фото, видеозаписыв. аппар.),

б) Следы-вещества (м.б. жидкие, твердые, сыпучие, м.б. биолог., растит. происх-я (пыльца)),

  в) Следы-отображения (пальцев рук, взлома);

II ) а) Статические;

б) динамические (борозды, валики, царапины – можно определить напр. движения);

III ) а) поверхностные (бывают следы -наслоение (следы крови), следы-отслоение ),

б) объемные (обувь на грунте);

IV ) а) видимые,

б) слабовидимые (особые условия наблюдения),

в) невидимые (использ. специал. хим., физ. методов) .

Матер. следы больше всего разработаны трасологией, их изуч. крим. техника ; 2)идеальные – разработка на стыке кримин. и психологии, изуч. крим. тактикой и методикой.

  Механизм следообразования - это процесс взаимодействия объектов, при котором возникает след. При исследовании механизма следообразования выдел. 3 осн. эл-та:

1. Следообразующий объект, следовоспринимающий объект и следовый контакт. (Этого на лекции не было) Активный контакт - энергия воздействия исходит непоср. от одного или обоих взаимодействующих объектов. Пассивный контакт - энергия, приводящая к образованию следа, находится обычно за пределами непосредственного контакта объектов.

  Трасология — область криминалистической техники, ко­торая изучает закономерности механизма возникновения следов, разрабатывает методы и средства по обнаруже­нию, фиксации, изъятию, исследованию следов с целью установления обстоятельств, имеющих значение для рас­крытия, расследования и предупреждения преступлений.

В криминалистике принято различать идеальные и материальные следы преступления.

Идеальные следы преступления — отображение ин­формации в сознании людей, которая хранится в их памяти.

В широком смысле материальные следы — это любое изменение, происходящее в обстановке. В узком смысле — это следы-отображения.

Предметом изучения трасологии выступают материаль­ные следы, остающиеся после преступления и возникающие в результате взаимодействия различных объектов.

Исследование следов имеет важное криминалистическое значение, так как дает возможность определить орудие преступления и получить сведения о субъекте, его применившем (физические данные, профессиональные навык одежда и др.).

Следы принято классифицировать следующим образом.

— Следы-предметы, представляющие собой объект с неизменной формой. Сюда входят части, фрагменты целого появляющиеся в результате повреждения объектов (обломки, осколки и т.п.); запирающие и фиксирующие устройства (замки, пломбы и т.д.); изделия, имеющие следы типа изготовления.

— Следы-вещества — жидкие, пастообразные либо сыпучие вещества или их следы, образование которых связано с преступлениями. К ним относят следы лакокрасочных покрытий, горюче-смазочных материалов, следы, имеющие биологическое происхождение (крови, пота, слюны).

— Следы-отображения. Трасология рассматривает, прежде всего, данный вид следов. В возникновении следов- отображений в основном участвуют два объекта. Объект, который непосредственно оставляет следы, — следообразующий, и тот, на котором они остаются, — следовоспринимающий. Следовоспринимающими объектами могут быть предметы, изделия из полутвердых и твердых веществ, таких как металл, фарфор, пластилин и т.п. Следообразующими объектами могут быть пальцы руки, стопа ноги, различные орудия, шины транспорта и т.д. Между следообразующими и следовоспринимающими объектами в процессе их взаимо­действия происходит следовой контакт.

10. Криминалистическая теория о способе совершения преступления

              Способ совершения преступления всегда являлся ключевым звеном в криминалистике, позволяя выявлять и раскрывать сущность и содержание осуществленных преступных акций, а также определять и разрабатывать средства и методы противодействия преступности. Способ совершения преступлений рассматривается в числе ключевых проблем правоведения, интересующих многие науки правового цикла, задачей которых является обеспечение борьбы с преступностью: уголовное право и уголовный процесс, судебную психологию, криминалистику, криминологию и другие отрасли знаний. Включая способ совершения преступления в предмет своего исследования, каждая из этих наук имеет свой интерес, свою проблематику, обусловленную общими и специальными задачами данной науки.

           Способ совершения преступления является не просто суммой или неким комплексом поведенческих актов, а определенной целостной структурой поведения, представляющего собой определенную систему. Следовательно, как всякая система, имеющая определенную структуру, способ совершения преступления образуется из взаимосвязанных элементов, поведенческих актов, направленных на подготовку, совершение и сокрытие преступления. Эти акты поведения - действия, операции, приемы - сочетаются в определенной иерархии и субординации как части целенаправленной и волевой деятельности.

Способ совершения преступления напрямую связан с физическими и функциональными возможностями человека, которые, однако, в немалой степени обусловлены как самим характером преступления, так и внешними условиями, в которых оно совершается.

            Преступники, выбирая тот или иной способ совершения преступления, видят в нем в первую очередь позитивную сторону: возможность удовлетворить материальную потребность, отстоять свои интересы в конфликтной ситуации, удовлетворить сексуальную потребность, воздать другому человеку за причиненный вред и т.п. При этом, отрицательная сторона преступного деяния осознается ими весьма ограниченно, в основном как возможность наступления уголовного наказания. Так, например, для лиц, совершающих корыстные или корыстно-насильственные деяния, способ совершения преступления определяется возможностью получить материальные средства в достаточном количестве, не затрачивая на это много времени и труда, а также его доступностью и нередко - эмоциональной привлекательностью. В то же время для части корыстных и корыстно-насильственных преступников правомерный способ обеспечения материальных потребностей имеет отрицательный личностный смысл. Ими правомерный способ воспринимается прежде всего как не позволяющий получить такой материальный результат, который отвечает их притязаниям.

               С процессуальной точки зрения, способ совершения преступления как элемент предмета доказывания является сквозным для всех стадий расследования, начиная с момента возбуждения уголовного дела и кончая его рассмотрением в судебных инстанциях. Для криминалистов это имеет принципиальное значение, поскольку подчеркивает тот факт, что способ преступления не только занимает исходное положение в процессе доказывания, но и служит своего рода ориентиром направления и пределов исследования содеянного для разработки тактики следственных действий, выдвижения версий и в конечном итоге для определения конкретной методики раскрытия преступления.

                В то же время в криминалистике способ совершения преступления используют для поиска лица, совершившего преступление, для выяснения закономерностей механизма следообразования, что в одних случаях позволяет доказать сам способ, а в других, исходя из закономерностей механизма следообразования - обнаружить иные следы. Поэтому многие методики расследования отдельных видов преступлений учитывают эту закономерность. Установление повторяемости способа имеет уликовое значение, если в процессе расследования будет доказано, что лицо ранее совершало преступление аналогичным способом. Наконец, способ совершения преступления связан со способом его сокрытия.

Теоретико-криминалистическая модель процесса выявления и раскрытия преступлений как система взаимодействия преступной деятельности и деятельности по выявлению и раскрытию преступлений.

Модель ПД: Субъект, характеризующийся мотивами и целями, с помощью системы орудий и средств воздействует на «объект исходный», который в результате переходи в состояние «объект конечный». ДВРП, анализируя объект конечный. Объект конечный содержит в себе всю следовую информацию, именно с этой информаци и работает субъект ДВРП. Вся следовая инфа им собирается, анализируется, чтобы построить исходную модель ПД (ИМПД). ИМПД – неполное знание, но достоверное. На ее основе выдвигаются версии –полное знание, но не достоверное. Далее происходит разработка версий – выдвижение выводов следствия (определяется какие факт. данные необходимо собрать, чтобы версию следствия подтвердить). Проверяя данные версии, субъект ДВРП строит новые версии более высокого уровня (каждый раз собирая новые данные), до тех пор, пока не будет построена изоморфная модель (включает все характеристики объекта оригинала).

Криминалистическая модель расследования ПД:

1.Субъектный блок:а) пол, возраст, физиологич. особенности преступника;

                              б) мотив, цель, установка;

                              в) знания, навыки.

Когда говорим о мотиве, то нужно установить потребности. Цель – желаемый результат. Установка – психологическая готовность к наступлению определенных последствий.

2. Фазовый блок:этапы совершения пр-я: замышление, подготовка, реализация преступного умысла, сокрытие пр-я и противод. рассл-ю.

3.Деятельностный блок: хар-к объективную сторону пр-я (способ, техн. ср-ва, интеллект. ср-ва, но кроме следов). 4.Следовой блок: механизм следообраз-я, место следообраз-я, пр-ки, отобразившиеся в следе. Обычно модель строится снизу, но если известно, кто и что сделал, то сверху.

Познават-я сторона ДВРП проявляется в восстановлении прошлого преступного события, в построении его изоморфной модели. Доказат-я сторона ДВРП проявляется в деятельности по выявлению и исследованию сохранившихся элементов прошлого ПД, всех отражений этого события и построению на этой основе его достоверной модели для использования для решения вопросоа об уголовной ответственности.