Виды ДВРП (в зависимости от специфики стоящие пред ней задач):

а) Крим деятельность по раскрытию и расследованию преступлений (в определенной мере деятельность по судебному рассмотрению уголовных дел);

б) Экспертно-криминалистическая деятельность;

в) ОРД;

г) Криминалистическая научно-педагогическая деятельность.

12. Криминалистические версии и основы планово-организационного обеспечения ДВРП.

Методом организации расследования выступает планирова­ние действий следователя, а логической основой планирова­ния служат следственные версии — одна из разновидностей криминалистической версии.

Криминалистическая версия представляет собой обоснован­ное предположение о фактах, явлениях, имеющих или могущих иметь значение для установления истины по делу. По своей ло­гической природе криминалистическая версия представляет разновидность гипотезы. Различают научную, частную и ра­бочую (временную) гипотезы.

Научная гипотеза — это предположение о закономерностях развития природы, общества или мышления, т. е. о явлениях, носящих общий характер и служащих предметом научного ис­следования. Частная гипотеза относится к какому-либо одно­му или нескольким фактам, явлениям, объясняет только их, ра­бочая, или временная, гипотеза, касаясь, как и частная, одного или группы фактов, служит в отличие от частной гипотезы их условным объяснением, носящим временный характер и пред­назначенным для дальнейшего исследования.

Криминалистическая версия — разновидность частной ги­потезы. Но, признавая криминалистическую версию частной гипотезой, следует иметь в виду, что она представляет собой специфическую разновидность такой гипотезы и ее следует от­личать от последней.

Многочисленные классификации криминалистических вер­сий можно свести к следующим основным видам:

1. по субъекту выдвижения — следственные, оперативно-ро­зыскные, судебные, экспертные. Версии, возникающие в процес­се дознания и предварительного следствия, называются след­ственными версиями. Применительно к стадии судебного разбирательства выделяются судебные версии. Версии, выдви­гаемые и проверяемые в процессе оперативно-розыскных мероп­риятий, получили название оперативно-розыскных. В эксперт­ной практике используются так называемые экспертные версии;

2. по объему (кругу объясняемых фактов) — общие и частные.

Общие версии — предположения, охватывающие устанав­ливаемый объект в целом, частные версии — объясняющие его отдельные элементы, обстоятельства;

по степени определенности — типичные и конкретные. Ти­пичные версии характерны для типичных криминальных, след­ственных и оперативно-розыскных ситуаций, возникающих при совершении и в процессе раскрытия отдельных видов преступ­лений. Они, являясь результатом научного обобщения следствен­ной, судебной, экспертной и оперативно-розыскной практики, описываются в соответствующих пособиях и руководствах по расследованию отдельных видов преступлений. Конкретные вер­сии — версии, основанные на материалах данного дела, с уче­том типовых версий;

по отношению к предмету доказывания — обвинительные и оправдательные.

Логическая природа названных версий едина.

13. Теория криминалистической идентификации.

Криминалистическая идентификация — это срав­нительное исследование названных объектов, с целью разрешения вопроса об их тождестве и последующего установления характера связи с расследуемым собы­тием единичного искомого объекта.

Поисково-идентификационная деятельность — это осуществляемая с целью раскрытия и расследования преступления деятельность надлежащим образом уполномоченных на то лиц, направленная на установле­ние неизвестных материальных объектов по их следам и выяснение их связи с расследуемым событием.

Доказывание тождества, как цель криминалистиче­ской идентификации, представляет собой используе­мую в уголовном процессе форму установления мате­риальных объектов, связанных с расследуемым событием, на основе системы доказательственной ин­формации об искомом объекте.

В процессе исследования необходимо различать:

1) объект, фактически оставивший следы и подле­жащий установлению по этим следам, т. е. искомый объект;

 2) объект, который по обстоятельствам дела мог оставить обнаруженные следы,, предполагаемый искомым, т. е. проверяемый объект.

Необходимость разграничения искомого и прове­ряемого объектов является важным принципом иден­тификации и вытекает из требования строгого раз­граничения фактов и предположений в процессе следственного и судебного исследования.

Научно-методической основой криминалистической идентификации являются положения о том, что:

- предметы и явления материального мира инди­видуальны и неповторимы;

- объекты (следы рук, обуви, почерк и т. д.) отно­сительно устойчивы;

- криминалистические объекты взаимосвязаны и взаимозависимы;

- изменения, происходящие в криминалистиче­ских объектах, могут быть проанализированы.

Этапы идентификационного процесса:

- Предварительное исследование (раздельное).

- Раздельное исследование представленных объ­ектов (по отдельности исследуются объекты, выделя­ются их общие и частные признаки).

- Сравнительное исследование (сравнение общих и частных признаков).

- Оценка результатов и оформление документа (на 3-м этапе делаются категорические и вероятные выводы. Вероятные не имеют применения. Категори­ческие — это «да» или «нет». Оформление документов – это подготовка заключения эксперта, описание действий, выводов).

По характеру устанавливаемого тождества раз­личают индивидуальную идентификацию и группо­вую . При групповой и индивидуальной идентифи­кации устанавливается тождество, а не сходство.

Четкое разграничение индивидуальной и груп­повой идентификации необходимо для того, чтобы правильно оценить доказательственное значение результатов идентификационных исследований. Например, если эксперт пришел к выводу, что пуля, извлеченная из трупа, выстрелена из пистолета «Маузер», то изъятый у подозреваемого пистолет Макарова к данному выстрелу не имеет отноше­ния, т. е. групповая идентификация помогает су­зить круг проверяемых объектов.

По природе идентифицирующих объектов раз­личают идентификацию по мысленному образу (в памяти человека), по материально-фиксирован­ным отображениям объекта, а также идентификацию целого по его частям.

При идентификации по мысленному образу следует учитывать свойства памяти опознающего, создать благоприятные условия для опознания. При идентификации по материально- фиксированным отображениям и отождествлении целого по частям применяются экспертные методы исследования (изучение следов разделения цело­го на части, анализ структуры, состав вещества исследуемых частей целого).

По субъекту отождествления различают следст­венную и экспертную идентификацию. Если не тре­буются специальные познания, идентификацию проводит сам следователь. Экспертная идентифи­кация проводится по постановлению следователя соответствующим специалистом.

Идентификация подразделяется на идентифи­кацию человека, предметов и вещей, животных.

В зависимости от того, к какой отрасли крими­налистической техники относится исследуемый объект: фототехническая, трасологическая, дакти­лоскопическая, баллистическая, почерковедческая, идентификация орудий, письма, идентифи­кация человека по признакам внешности.