Решение орфограмм: фонематический принцип

Как показано в 1.3.2 (табл. 1.7), ФМ действует только в 1-м разделе орфографии, где является ведущим принципом. В тексте он охватывает около 70% орфограмм, для решения которых используются 3 операции: 1) проверка; 2) применение презумпций; 3) применение графических закономерностей.

Операции могут выступать как самостоятельно, так и в сочетаниях. При этом обязательное условие любого решения – полнота, т. е. однозначный выбор написания. В отличие от фонологического анализа, в орфографии частичное сужение поля нейтрализации не имеет смысла.

2.3.1. Проверка. Это постановка аллофона в сильную позицию в той же морфеме для определения фонемы или количества фонем (отсутствует слово «более»!).

Сильная позиция становится опорной для нормативного обозначения фонемы/ отсутствия фонемы. Операция позволяет решать все типы звуковых орфограмм и – частично – буквенные орфограммы «Написание Б_Г», «Написание двойных Б_С», «Написание неграмматического ь». Никакие иные орфографические операции называть проверкой нельзя, хотя такое неточное употребление термина встречается не только в разговорной речи, но и в теоретической и методической литературе [Кузьмина 1981, с. 166, 171; Львов и др. 2008, с. 307–308].

По своему характеру и условиям применения орфографическая проверка совпадает с фонологической [см. Беляев 2006, с. 12–13].

1. Выделяются те же 4 типа проверки, возможность использования которых зависит от морфемного положения орфограммы (в скобках даны малоупотребительные проверки).

Табл. 2.4. Типы проверки

2. Префикс вЫ-, образуя новое слово, всегда перетягивает на себя ударение (растИ ® вЫ расти ® вЫ рост). К таким словам прежде всего применяется универсальная операция – удаление или замена префикса (ПР-2/3). Возвращая ударение на исходное место, она позволяет оперативно решить орфограмму «Обозначение безударных [Г]» в любых морфемах (см. 3.1.1), а иногда становится предпосылкой решения проблемы н/нн? (см. 5.8.4).

3. Для прочих орфограмм в корнях и аффиксах основы, выстраиваются приоритеты, мотивированные силой грамматических связей между проверяемым и проверочным словом. Если наиболее надёжная ПР-1 не позволяет решить орфограмму, применяется ПР-2: сначала непосредственно производящее слово, а затем производящие, находящиеся на предшествующих стадиях словообразовательной цепочки. Только после этого применяются ПР-3 и, в последнюю очередь, ПР-4. Такой порядок действий часто позволяет избегать конкуренции проверок.

4. Формообразующие аффиксы проверяются главным образом посредством ПР-4. А нередко и для аффиксов в составе основы возможен только этот тип проверки. В обоих случаях полезно иметь готовые списки слов-эталонов (см. параграфы, посвящённые решению конкретных орфограмм).

Процедура применения проверки распадается на 2 стадии.

1. Установление возможности проверки. Факторы, препятствующие применению орфографической проверки, более многочисленны и разнообразны, чем в фонологии.

1) Отсутствие сильной позиции (недостаточная гиперфонема).

2) Запретпроверки полиформичной морфемы: недопустима для всех её вариантов (массовое противоречие между фонемой/гиперфонемой и нормативными написаниями).

3) Ограничение проверки полиформичной морфемы: допустима для каждого или хотя бы одного варианта за счёт их дифференциации (частичное противоречие между фонемой/ гиперфонемой и нормативными написаниями).

4) Громоздкость проверки, делающая её использование неоптимальным (см. 3.1.3, 4.1).

2. Поиск проверочного слова. Он происходит так же, как в ходе фонологического анализа. Для осложнённых вариантов орфограммы (см. 1.2, табл. 1.2) прежде всего необходим семантический анализ, призванный отличить проверяемую морфему от схожих единиц [ср. Беляев 1995, с. 29–32]. Наблюдаются та же специфика проверки согласных звуков (см. 4.1).

Особый случай – наложение на звуковую орфограмму буквенной, от решения которой зависит выбор нормативного написания (2.2). В этой ситуации проверка является не операцией ФМ, а чисто фонологическим инструментом, позволяющим установить фонему, и тем самым – наличие и характер буквенной проблемы (см. 4.1, 5.1).

2.3.2. Презумпции. Это положения, априори признаваемые истинными, если не доказано обратное [Кузьмина 1981, с. 31–43]. Они необходимы, когда проверка не действует, т. е. при отсутствии или конкуренции проверочных слов. Как и при фонологическом анализе [Беляев 1995, с. 34–35; 2006, с. 13], используются 2 презумпции:

1) презумпция простоты (орфограмма «Обозначение непроизносимых [С]», 4.2);

2) презумпция исходных признаков (орфограммы «Обозначение шипящих [С]», 4.4; «Написание неграмматического ь», 5.10.2).

2.3.3. Графические закономерности. Их соблюдение строго обязательно при любом фонематическом решении по определению, и отмечать этот факт в каждом случае проверки и применения презумпции излишне. Самостоятельно они применяются для решения буквенных орфограмм – в тех случаях, когда возможность графических нарушений (источник этих орфограмм) реализуется ограниченно. С массовым характером нарушений ФМ несовместим.

ФБП иногда определяет решение орфограмм «Написание Б_С» (5.6), «Написание двойных Б_С» (5.7).

ГЗ-1 играет существенную роль в решении орфограммы «Написание неграмматического ь» (5.10).

ГЗ-2 эпизодически участвует в решении орфограммы «Написание Б_Г» (5.1).