Раздел  3.  Преступления,  совершаемые  должностными  лицами правоохранительных  органов

Статья 299 УК РФ (с изм. 436-ФЗ от 19.12.16 г.) устанавливает ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной от­ветственности или незаконное возбуждение уголовного дела

Основной непосредственный объект - правильная деятельность правоохранитель­ных органов наделенных правом привлечения к уголовной ответст­венности. Дополнительный непосредственный объект - личность, ее основные права и свободы.

С объективной стороны рассматриваемое преступление заключа­ется в вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемо­го без достаточных к тому оснований. Преступление оконченос мо­мента вынесения такого постановления независимо от того, повлекло ли это какие-либо последствия для привлеченного к ответственности лица.

В ч.2 ст. 299 УК предусмотрена ответственность за квалифицированный вид привлечения заведомо невиновного к уго­ловной ответственности. Квалифицирующий признак - об­винение в тяжком или особо тяжком преступлении либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия. Это преступление в соответствии со ст.15 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.)  относится к кате­гории тяжких. Оконченнымоно (как и деяние, предусмотренное ч.1 ст.299 УК с изм. 436-ФЗ от 19.12.16 г.) является с момента вынесения привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Последующая отмена постановления прокурором, прекращение дела, вынесение оправдательного приговора и прочее на наличие со­става не влияют, фактические же последствия (моральный, матери­альный и прочий ущерб как и цели, мотивы могут быть учтены судом при назначении наказания.

Незаконное привлечение граждан к иным видам ответственно­сти (например, административной) состава рассматриваемого пре­ступления не образуют.

С субъективной стороны преступление характеризуется умыш­ленной виной, причем умысел может быть только прямым. Виновный точно (о чем свидетельствует указание на заведомость) знает о неви­новности лица в совершении преступления, но выносит постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. То обстоятельство, что это сделано во исполнение приказа (распоряжения) вышестоящего долж­ностного лица, не освобождает от ответственности лицо, вынесшее по­становление (о понятии исполнения приказа см. комментарий к ст.42 УК РФ). Не может быть привлечено к ответственности по ст.299 УК (с изм. 436-ФЗ от 19.12.16 г.) лицо, до­бросовестно заблуждавшееся относительно виновности привлекаемо­го к ответственности лица, считающее его виновным.

Мотив преступления не входит в обязательный элемент состава и потому не влияет на квалификацию этого деяния. Мотивы могут быть корыстными, карьеристскими, мести, неприязни, ложно поняты­ми интересами охраны авторитета ведомства, органа и т.д. Но если ли­цо, вынося постановление, полагает, что, несмотря на отсутствие до­статочных доказательств, привлекает (хотя и с определенными нару­шениями)виновного, состав, предусмотренный ст.299 УК (с изм. 436-ФЗ от 19.12.16 г.), отсутствует.

Субъект преступления специальный: только те должностные ли­ца, которым в соответствии с УПК РФ предоставлено право вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Другие лица, которых виновный просит составить или помочь составить текст по­становления (например, практиканты, стажеры), не являются субъек­тами преступления по ст.299 УК (с изм. 436-ФЗ от 19.12.16 г.), даже если им известно о невиновности привлекаемого к ответственности.

Ч. 3 ст. 299 УК (с изм. 436-ФЗ от 19.12.16 г.)  предусматривает ответственность за незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено вцелях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятель­ности либо причинение крупного ущерба. Понятие крупного ущерба дается в Примечание к данной статье: Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма ко­торого превышает 1 миллион 500 тысяч рублей.

Наказание по ч. 1 ст. 299 УК (с изм. 436-ФЗ от 19.12.16 г.) - лишение свободы на срок до семи лет; по ч. 2 - лишение свободы на срок от пяти до десяти лет; по ч. 3 - лишение свободы на срок от пяти до десяти лет.

 

Статья 300 УК (с изм. 26-ФЗ от 07.03.11 г.) устанавливает ответственность за незаконное освобождение от уголовной ответст­венности

Незаконное освобождение от уголовной ответственности может иметь место в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Подозреваемым согласно УПК РФ признается лицо, задержанное по подо­зрению в совершении преступления, а также лицо, к которому приме­нена мера пресечения до предъявления обвинения.

Обвиняемый— лицо, в отношении которого в установленном законом порядке выне­сено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Это пре­ступление представляет собой частный случай злоупотребления слу­жебным положением со стороны указанных в ст.300 УК (с изм. 26-ФЗ от 07.03.11 г.) лиц — прокурора, следователя или лица, производящего дознание.

Данное преступление может заключаться, например, в заведомо необоснованной отмене меры пресечения подозреваемому лицу, производящим дознание или заведомо необоснованном прекращении прокурором (следователем с согласия прокурора) уголовного дела.

Незаконное освобождение от уголовной ответственности — преступление, совершаемое с прямым умыслом. Не может быть привле­чено к ответственности по комментируемой статье должностное лицо, которое допустило ошибку, проявило халатность, неправильно оцени­ло доказательства по делу, добросовестно считая подозреваемого или обвиняемого невиновным.

Мотив— не обязательный элемент состава, на квалификацию деяния не влияет, но имеет значение для индивиду­ализации наказания. Мотивы преступления могут быть различными: связанные с лич­ными отношениями, карьеристские, корыстные и т.д. Незаконное ос­вобождение подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответст­венности за взятку должно квалифицироваться по совокупности пре­ступлений.

Субъект преступления специальный. Им мо­жет быть только прокурор, следователь или лицо, производящее до­знание.

Наказание по ч.1 ст. 300 УК (с изм. 26-ФЗ от 07.03.11 г.) - лишение свободы на срок до семи лет.

 

Статья 301 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.) устанавливает ответственность за незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

Основной непосредственный объект - правильная дея­тельность прокуратуры и органов следствия и дознания, а также суда. Дополнительный непосредственный объект - личность, ее основные права и свободы.

С объективной стороны преступление может быть совершено следующим образом: а) незаконное задержание; б) незаконное заклю­чение под стражу; в) незаконное содержание под стражей.

Во всех этих случаях преступность деяния связана с отсутствием законных осно­ваний для ареста (задержания), продолжения содержания под стражей.

Задержание, заключение под стражу и содержание под стражей строжайшим образом регламентированы УПК РФ на конституционной основе. В соответствии с Международным пактом о гражданских и полити­ческих правах, в силу которого недопустимы произвольные аресты и содержание под стражей (то есть без законного основания или с нару­шением процедуры, установленной законом), Конституция РФ уста­навливает, что арест, заключение под стражу и содержание под стра­жей допускаются только по судебному решению.

До его вынесения ли­цо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. В силу ст.6 Конституции РФ (с изм. 11-ФКЗ от 21.07.2014 г.)  осуществляется судебный контроль за законностью этих действий.

Преступление является длящимся. Начинает­ся оно с момента незаконного задержания или заключения под стражу либо с момента содержания под стражей лица, подлежащего освобож­дению из-под стражи, и признается оконченным с момента освобож­дения задержанного, заключенного под стражу или содержащегося под стражей без законных на то оснований.

В ч.3 ст.301 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.) предусмотрен квалифицирующий при­знак деяния — тяжкие последствия. Таковыми могут быть длитель­ное содержание под стражей невиновного человека, самоубийство его или кого-либо из близких, смерть или вред здоровью в результате за­болевания, связанного с условиями содержания под стражей или не могущего быть излеченным в этих условиях, крупный материальный ущерб и т.п.

       С субъективной стороны данное преступление характеризуется умышленной виной, причем умысел может быть только прямым, о чем свидетельствует указание законодателя, незакон­ность действий субъекта. Мотив — не обязательный элемент состава. Мотивы преступления могут быть различными: ко­рыстные, мести, неприязни, ложно понятые интересы службы и т.д.  

Субъект специальный:работник органа дознания, следователь, прокурор, т.е. лица, наделенные процессуальным правом производить задержание, заключать под стражу и освобождать из-под стражи, а также начальники мест содержания под стражей, по вине которых продолжается содержание лица без законных оснований и процедур. Судьи за незаконное заключе­ние под стражу несут ответственность по ст. 305 УК «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» (с изм. 420-ФЗ от 07.12.2011 г.)

Наказание по ч.1 ст. 301 УК(с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.) - ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок додвух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового; по ч. 2 – принудительные работы на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок; по ч. 3 - принудительные работы на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

 

Статья 302 УК  (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.) устанавливает ответственность за принуждение к даче показаний

Основной непосредственный объект - правильная дея­тельность органов следствия и дознания. Дополнительный объект - личность, в отношении которой осуществляется принуждение, ее основные права и законные интересы.  

В статье 302 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.) говорится о принуждении к даче показаний подозреваемого, обвиняемого, потер­певшего и свидетеля, а также к даче заключения эксперта. Вместе с тем, пробелом представляется отсутствие упоминания о принуждении к неправильному переводу.

С объективной стороны преступление совершается путем незаконных, т.е. не допускаемых законом действий со стороны следователя или лица, производящего дознание. Законодатель относит к таким действиям угрозу, шантаж и иные незаконные действия.

Угроза — это различного вида психическое воздействие на личность допрашиваемого. Угроза может относиться к допраши­ваемому или его близким. Например, угроза лишить свободы до­прашиваемого или кого-то из его близких.

Шантаж представляет собой угрозу оглашения позорящих сведе­ний независимо от того, являются ли они действительно позорящими, соответствуют ли действительности или представляют собой вымысел, касающийся лично потерпевших или его близких. Важно, что потер­певший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их огла­шения используется виновным, чтобы принудить того к даче нужных ему показаний.

Иными незаконными действиями являются обман допрашиваемо­го о наличии обязанности дать показания, хотя у него есть право отка­за, применение наркотических средств, психотропных веществ, по­давляющих волю допрашиваемого, оскорбления (см. комментарий к ст.130 УК (утратила силу 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и т.д.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.302 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.), призна­ется оконченным с момента высказывания угроз, шантажа или совер­шения иного незаконного действия независимо от того, добился ли до­прашивающий нужных ему результатов или нет. В ч.2 предусмотрена ответственность за квалифициро­ванный вид данного преступления.Квалифицирующими признакамиявляются: а) применение насилия; б) издевательства; в) пытка. Применение насилия предполагает различные виды физического воздействия, т.е. воздействие на телесную неприкосновенность допра­шиваемого (например, побои).

     Издевательства — это особо унизительное обращение с допраши­ваемым (см. комментарий к п. «б» ч.2 ст. 111 УК с изм. 227-ФЗ от 21.07.2014 г).

       Понятие пытки дано в ст.1 Конвенции ООН против пыток и других, жестоких бесчестящих достоинство видов обра­щения (см. комментарий ч.1 ст.63 УК (с изм. 375-ФЗ от 06.07.2016г.)  и ст.111 УК (с изм. 227-ФЗ от 21.07.2011 г.). Как применение насилия или как пытка должны квалифициро­ваться действия, связанные с помещением лица в камеру, где содер­жатся заключенные, заведомо для должностного лица, принявшего такое решение, способные и готовые осуществить в отношении нович­ка сексуальное насилие, истязание и т.д. Как пытка должны расцени­ваться и случаи содержания лица в темноте, без пищи, тепла, в анти­санитарных условиях и т.д.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.302 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), признается окончен­нымс момента применения насилия, издевательства или пытки.

С субъективной стороны принуждение к даче показаний характеризуется умышленной виной. Причем умысел может быть только прямым. Виновный сознательно требует от допрашиваемого дачи нужных ему показаний и желает получить такие показания. При этом не имеет значения, принуждается ли потерпевший к даче ложных или правдивых показаний, так как закон запрещает сам способ получе­ния показаний таким образом.

Состав рассматриваемого преступления имеет место при учинении незаконных действий. Поэтому он не распространяется на слу­чаи, когда обвиняемому, потерпевшему, свидетелю, эксперту разъяс­няется значимость их правдивых показаний (заключения), предъяв­ляются имеющиеся доказательства, разъясняется потерпевшему, сви­детелю, эксперту ответственность за отказ без уважительных причин от дачи показаний (заключения) и т.д.

Субъект преступления специальный; следова­тель или лицо, производящее дознание. Другие работники органов следствия или дознания, либо иные лица, привлеченные к участию в указанных действиях несут, ответственность за соучастие в данном преступлении. Принуждение во исполнение приказа (распоряжения) вышесто­ящего должностного лица от ответственности следователя или лицо, производящее дознание, не освобождает. Отдавшее приказ лицо при­влекается к ответственности как организатор преступления.

Наказание по ч. 1 ст. 302 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.) - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок; по ч. 2 - наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

 

Статья 303 УК (с изм. 71-ФЗ от 17.04.17 г.) устанавливает ответственность за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности

Основной непосредственный объект - правильная деятельность суда, органов следствия и дознания. Дополнительный непосредственный объект - личность, ее ос­новные права и свободы.

Фальсификация доказательств искажает об­стоятельства дела и, следовательно, грубо нарушает законные интере­сы участвующих в деле (например, истца, ответчика, подсудимого, потерпевшего и пр.).

С объективной стороны фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу ли­цом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказа­тельств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фаль­сификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Преступление окончено с момента предо­ставления для гражданского или уголовного дела фальсифицирован­ных доказательств независимо от того, приняты ли они и сыграли ли какую-либо роль при разрешении дела. Участие иных лиц влечет от­ветственность по правилам главы 7 УК РФ.

Фальсификация доказательств в смысле ст. 303 УК (с изм. 71-ФЗ от 17.04.17 г.) может иметь мес­то в любой стадии процесса (включая кассационное или надзорное производство, возбуждение уголовного дела).

В ч.3 ст.303 УК (с изм. 71-ФЗ от 17.04.17 г.) предусмотрена ответственность за фальсифика­цию доказательств только по уголовному делу и при наличии таких квалифицирующих признаков, как фальсификация доказательств о тяжком или особо тяжком преступлении, либо наступление тяжких последствий.

Тяжкими последствиями могут быть необоснованное прекращение дела, необоснованное осуждение невиновного лица или оправдание виновного, необоснованное заключение под стражу, само­убийство потерпевшего, причинение крупного материального ущерба, явная компрометация данного суда органа следствия и дознания в об­щественном мнении и т.д.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется умышленной виной. Лицо сознательно фальсифицирует доказательства по гражданскому или уголовному делу и желает таким образом добиться угодного ему решения или приговора, иного процес­суального акта.

Субъект деяния, предусмотренного ч.1 ст.303 УК (с изм. 71-ФЗ от 17.04.17 г.), специальный: только лица, участвующие в деле или их представители (истец, ответ­чик, адвокат и другие лица, участие которых предусмотрены УПК).

Субъект в ч.2 и ч.3 ст.303 УК (с изм. 71-ФЗ от 17.04.17 г.) специальный, указан непосредственно в законе. Это лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник.

В ч.4 ст.303 УК (часть введена 207-ФЗ от 29.11.12г ., с изм. 71-ФЗ от 17.04.17 г.) предусмотрена ответственность за фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации.

Наказание по ч.1 ст. 303 УК(с изм. 71-ФЗ от 17.04.17 г.) - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в раз­мере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четы­рех месяцев; по ч. 2 - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные книжности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет; по ч. 3 - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права зани­мать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет; по ч. 4 - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере зара­ботной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

 

Статья 305 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.) устанавливает ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, реше­ния или иного судебного акта [2]

Основной непосредственный объект - правильная деятельность суда, как органа, осуществляющего правосудие. Дополнительный непосредственный объект - лич­ность, ее основные права и свободы.

С объективной стороны данное преступление заклю­чается в вынесении неправосудного приговора, решения или иного су­дебного акта.

Неправосудность - незаконность и необоснованность судебного акта, являющегося следствием заведомо непра­вильного применения судьями закона или заведомо неправильной оценки фактических обстоятельств дела. Неправосудным будет решение о незаконном от­казе в удовлетворении иска или его удовлетворении, об изменении размеров и т.п. вопреки обстоятельствам дела.

Приговор — это решение, вынесенное судом в заседании по уголовному делу о виновности или невиновности подсудимого и о приме­нении или неприменении к нему наказания. Под иным судебным актом законодатель имеет в виду определения судов различных инстанций, постановления суда (судьи).

Рассматриваемое преступление признается оконченным с мо­мента вынесения неправосудного акта, т.е. его подписания всеми судь­ями. Факт вступления его в законную силу значения не имеет. В ч.2 ст.305 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.) предусмотрена ответственность за квали­фицированный вид рассматриваемого преступления.

Квалифицирую­щим признаком этого преступления являются: а) вынесение незаконно­го приговора суда к лишению свободы; б) иные тяжкие последствия. Об иных тяжких последствиях см. комментарий ст.303 УК (с изм. 71-ФЗ от 17.04.17 г.). К их чис­лу относится и освобождение от ответственности (наказания) лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления, и создание возмож­ности скрыться путем необоснованного изменения меры пресечения.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершено может лишь умышленно, причем умысел может быть только прямым. Субъект сознает, что выносит неправосудный судебный акт и же­лает его вынесения.

Мотивыпреступления могут быть различными: корысть зависть, месть, ревность, карьеризм и пр. Они на квалифика­цию не влияют, но учитываются при индивидуализации наказания. Вынесение неправосудного судебного акта за взятку должно квалифицироваться по совокупности преступлений.

Добросовестное заблуждение судьи относи­тельно каких-либо обстоятельств дела, что явилось причиной вынесе­ния неправосудного судебного акта, исключает ответственность ст.305 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.), так как законодатель в этой статье говорит о вынесении лишь заведомо неправосудного судебного акта.

Субъектом данного преступления являются только судьи, вынесшие заведомо неправосудный судебный акт. Лица, под­стрекавшие к его вынесению или иным образом содействовавшие это­му, несут ответственность за соучастие.

Наказание по ч. 1 ст. 305 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.) - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработ­ной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительны­ми работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет; по ч. 2 - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Раздел 4: Преступления, препятствующие осуществлению правосудия и предварительного расследования либо раскрытию преступлений

Статья 304 УК (с изм. 99-ФЗ от 23.04.18 г.) устанавливает ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд [3]

Отнесение этого преступления к преступлениям против правосу­дия обусловлено тем, что оно по существу является специальным ви­дом фальсификации доказательств.

Основной непосредственный объект - правильная деятельность суда, органов следствия и дознания. Дополнительный непосредственный объект - лич­ность, ее основные права и свободы.

С объективной стороны провокация взятки либо коммерческого подкупа, то есть попытка передачи долж­ностному лицу, иностранному должностному лицу, должностному лицу публичной международной организации либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иною имущества или оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав в цепях искусственного создания доказательств совершения пре­ступления либо шантажа.

Предметом провокации взятки или коммерческого подкупа мо­гут быть деньги, иное имущество, оказание услуг имущественного характера.

Преступление является оконченным с момента совершения попытки передачи предмета провокации независимо от того, удалась ли она или нет.

Понятие «передача» применительно к данному деянию включает и скрытое подкладывание (ос­тавление) предмета провокации в помещение, где работает или живет провоцируемое лицо, в его стол, одежду и т.д.).

С субъективной стороны данное преступление характеризуется умышленной виной, причем умысел может быть только прямым. Ви­новный сознает, что пытается искусственно создать доказательства обвинения и желает этого.

В ст. 304 УК (с изм. 99-ФЗ от 23.04.18 г.) специально оговорена как обяза­тельный элемент цель этого преступления — искусственное создание доказательств совершения преступления либо шантажа (о понятии шантажа см. ком. ст.302 УК с изм. 420-ФЗ от 07.12.2011 г.).

Субъектом преступления могут быть как должностные, так и иные лица.

Наказание по ст. 304 УК(с изм. 99-ФЗ от 23.04.18 г.) - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработ­ной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать опреде­ленные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статья 306 УК (с изм. 420 -ФЗ от 07.12.11 г.) устанавливает ответственность за заведомо ложный донос

Заведомо ложный донос, заключается в умышленно иска­женной неправильной информации, как о событии преступления, так и о лицах его совершивших, является преступлением, ответственность за которое была предусмотрена и в прежнем уголовном законодатель­стве. Изменение, которое было внесено в данный состав новым УК, от­носится к квалифицированному виду этого преступления. Из числа квалифицирующих ложный донос обстоятельств законодатель исклю­чил такой признак, как корыстная цель, посчитав, что это обстоятель­ство может быть учтено судом при назначении в пределах санкции на­казания за ложный донос, как обстоятельство, отягчающее ответст­венность.

Основной непосредственный объект - правильная деятельность суда, органов следствия и дознания, так как ложным за­явлением о совершении преступления виновный пытается ввести эти органы в заблуждение. Дополнительный непосредственный объект - лич­ность, ее основные права и свободы.

Преступление признается оконченным с мо­мента его поступления в суд, к прокурору, в органы, следствия или дознания, т.е. в органы, правомочные осуществлять уголовное пресле­дование, независимо от того, приняты ли сообщенные сведения во внимание или нет. Для состава не имеет значения, сде­лан ложный донос в устной или письменной форме. Если он направлен в иной государственный (муниципальный) орган, в средства массовой информации и т.д., ответственность наступает в случае передачи его в указанныевыше органы.

В ч.2 ст.306 УК (с изм. 420 -ФЗ от 07.12.11 г.) предусмотрена ответственность за квалифицированный вид ложного доноса. Квалифицирующими признаками яв­ляются: а) обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления; б) искусственное создание доказательств обвинения.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено только умышленно, причем умысел возможен лишь прямой.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достиг­шее шестнадцатилетнего возраста.

Субъектом ложного доноса может быть и обвиняемый (подозревае­мый), но лишь в случаях, когда заведомо ложное обвинение другого лица не связано с предметом дела, по которому доносчик привлечен к ответственности и не используется для защиты от предъявленного.

Ложный донос следует отличать от клеветы, так как оба эти преступления имеют сходство в объективных признаках деяния. Оба эти преступления осуществляются путем распространения ложной инфор­мации. Однако если при ложном доносе эта информация должна со­держать сведения о совершении преступления, то при клевете это мо­гут быть любые сведения, порочащие другое лицо. Кроме того, лож­ный донос делается в органы, имеющие право возбуждать уголовные дела, клевета распространяется в любом месте (как в различных орга­нах, так и среди граждан).  

Если лицо, учинившее ложный донос, дает затем заведомо ложное показание по делу, возбужденному на основании его заявления, имеет место совокупность преступлений, предусмотренных ст.306 и 307 УК (с изм. 420 -ФЗ от 07.12.11 г.).

Наказание по ч. 1 ст. 306 УК(с изм. 420 -ФЗ от 07.12.11 г.) - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере за­работной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обяза­тельными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительны­ми работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет; по ч. 2 - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в раз­мере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением сво­боды на тот же срок; по ч. 3 - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

 

Статья 307 УК (с изм. 420 -ФЗ от 07.12.11 г.)устанавливает ответственность за заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод [4]

Основной непосредственный объект - правильная деятельность суда, органов следствия и дознания. Дополнительный непосредственный объект - основные права и свободы лиц, в ущерб которым дается заведомо ложная информация, имеющая процессуальное значение.

С объективной стороны рассматриваемое преступление заклю­чается в изложении не соответствующей действительности, то есть ложной, информации свидетелем, потерпевшим, экспертом, перевод­чиком суду либо органу предварительного расследования. Не соответствующими действительности, то есть ложными, признаются показания, умышленно искажающие обстоятельства, имею­щие существенное значение для установления истины по делу.

Лож­ность заключения эксперта состоит в его заведомо неправильном вы­воде из исследуемых им материалов дела.

Неправильный перевод — это заведомо искаженное изложение материалов дела, показаний сви­детеля и потерпевшего, заключения экспертов, речей и реплик сторон в суде либо при производстве предварительного расследования.

Преступление признается оконченным с момента завершения дачи заведомо ложных показаний свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования.

Обвиняемый, подозреваемый, стороны в гражданском процессе в случае дачи заведомо ложных показаний (объяснений) не несут ответственности по ст.307 УК (с изм. 420 -ФЗ от 07.12.11 г.). Это положение сохраняет силу и в случае если заведомо ложные показания давались ими в ином процессуальном ка­честве, сопряженном с предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Это вытекает из конституционного по­ложения о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя (ст.51 Конституции).   

Перечисленные в ст.307 УК (с изм. 420 -ФЗ от 07.12.11 г.) лица предупреждаются об ответственно­сти за дачу ложных показаний, заключения и неправильный перевод. При отсутствии такого предупреждения уголовная ответственность за дачу ложных показаний, заключения и неправильный перевод не иск­лючается.

Квалифицирующим признаком преступле­ния остается обвинение в тяжком и особо тяжком пре­ступлениях.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом. Добросовестное заблуждение свидетеля или потерпевшего, недостаточная профессиональная подготовлен­ность эксперта, слабое знание языка переводчиком, вызвавшее иска­жение информации, под признаки ст.307 УК (с изм. 420 -ФЗ от 07.12.11 г.) не подпадают.

Субъект преступления специальный: свидетели, потерпев­шие, достигшие шестнадцати лет, эксперты и переводчики.

Ст. 307 УК содержит примечание о деятельном раскаянии, согласно которому:  Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобожда­ются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. если они добровольно до вынесе­ния приговора или решения заявят о ложности их показаний, заклю­чения либо перевода. Таким образом, введение такого положения обусловлено стремлением законодателя, стимулировать свидетеля, по­терпевшего, эксперта, переводчика нейтрализовать причиненный ин­тересам правосудия вред.

Наказание по ч. 1 ст. 307 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.) - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправи­тельными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев; по ч. 2 - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

 

 Статья 308 УК (с изм. 432-ФЗ от 28.12.13 г.)устанавливает за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Непосредственным объектом преступления является правильная деятельность суда, органа следствия или дозна­ния, куда вызван свидетель или потерпевший для дачи показаний.

С объективной стороны отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образ­цов почерка и иных образцов для сравнительного исследования. Отказ может быть выражен как в письменной, так и в устной форме.

Согласно УПК РФ, свидетели и потерпевшие предупреждаются об ответствен