Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Сравнительная оценка прочности зубьев



2019-07-03 204 Обсуждений (0)
Сравнительная оценка прочности зубьев 0.00 из 5.00 0 оценок




 

                           (47)

Проверка изгибной прочности зубьев

 

(48)

 

где Yβ – коэффициент учитывающий наклон зубьев(Yβ=0,9)

К – Коэффициент, учитывающий неравномерность распределения нагрузки между зубьями [(К =1,81) 7, табл.303]

 

 


Определение усилий в зацеплении

Окружные усилия

 

                              (49)

Радиальные усилия

 

                           (50)

Осевые усилия

 

                             (51)

 

№ вала Частота вращения, мин-1 Передаваемая мощность, кВт Вращающий момент, кН.м
1
2
3
4

 


Расчет валов

 

Предварительный расчет валов

 

Диаметр конца вала

 

(52)

 

где Т - крутящий момент на рассматриваемом валу;

[τ]кр - допускаемые напряжения кручения

[τ]кр=(15…50)мПа

Принимаем d1=26мм; d2 =50мм

 

Определение конструктивных размеров деталей редуктора

 

Конструктивные размеры редуктора определяем по формулам из приложения 1 (подшипники шариковые радиальные однорядные)

1. Компоновка редуктора:

2. Устанавливаем масштаб.

3. Вычерчиваем в зацеплении конические и цилиндрические зубчатые пары.

4. Размещаем подшипники.

5. Конструктивно оформляем зубчатые пары, валы, корпус и т.д.

6. Уточняем расстояние между опорами и положения зубчатых колес относительно опор.


Расчет подшипников

Ведущий вал

Из предыдущих расчетов:

Ft=3457Н - окружное усилие конической передачи;

Fr=1293Н - радиальное усилие конической передачи;

Fx=738Н - осевое усилие конической передачи;

Q=Fb=1373H - усилие натяжения ремня.

Плоскость XZ.

 

 (53)

 

Плоскость YZ

 (54)

Проверка:

 

 (55)

 

Суммарная реакция

 

 (56)

 

Подшипник 207 ГОСТ 8338-75.

Cr=25,5kH; Cor=13,7; r=2.5; B=17мм; D=72мм;.

Осевые составляющие Rs=0 т.к. подшипники радифльные.

Отношение: , отсюда е=0,26.

 

>е, тогда Х=0,56 , У=1,71.

 

Осевую нагрузку при расчетах не учитываем.

Эквивалентная нагрузка

 

(57)

 

гдеV-коэффициент вращения внутреннего кольца[(V=1) 8, стр285]

Кб - коэффициент безопасности при спокойной нагрузки [(Кб=1) 8, стр285];

КТ - температурный коэффициент [(КТ=1) 8, стр285];

Расчетная долговечность млн. об.

 

(58)

 

Расчетная долговечность, ч.

 

(59)

,

 

что больше установленных ГОСТ16162-85

Ведомый вал

Из предыдущих расчетов:

Ft=9522Н - окружное усилие конической передачи;

Fr=3543Н - радиальное усилие конической передачи;

Fx=2024Н - осевое усилие конической передачи;

Плоскость XZ.

 

 (60)

 

Плоскость YZ

 (61)

 

Проверка:

 

 

Суммарная реакция

 

(62)

 

Подшипник 217 ГОСТ 8338-75.

Cr=83,2kH; Cor=53,2; r=2.5; B=28мм; D=150мм;.

Осевые составляющие Rs=0 т.к. подшипники радифльные.

Отношение: , отсюда е=0,23.

 

>е, тогда Х=0,56 , У=1,95.

 

Осевую нагрузку при расчетах не учитываем.

Эквивалентная нагрузка

 

(63)

 

гдеV-коэффициент вращения внутреннего кольца[(V=1) 8, стр285]

Кб - коэффициент безопасности при спокойной нагрузки [(Кб=1) 8, стр285];

КТ - температурный коэффициент [(КТ=1) 8, стр285];

Расчетная долговечность млн. об.

 

(64)

 

Расчетная долговечность, ч.

 

(65)

,

 

что больше установленных ГОСТ16162-85

 


4.4 Уточненный расчет валов

 

Производим расчет ведущего вала

Материал вала сталь 45, термическая обработка – улучшение.

Предел выносливости при симметричном цикле изгиба:

Предел выносливости при симметричном цикле касательных напряжений

Сечение А-А

Коэффициент запаса прочности :

 

(66)

(67)

 

Амплитуда и среднее напряжение цикла касательных напряжений, мПа.

 

(68)

      

 

Коэффициент запаса прочности по нормальным напряжениям:


 (69)

 

Коэффициент запаса прочности:

 

(70)

 

получился близким к коэффициенту запаса =7,57.

 


Выбор и расчет шпонок

 

Размеры шпонок выбираем из таблиц по ГОСТ 23360-78 (призматические шпонки)

 

Входной вал

 

Для входного вала выбираем шпонку:

bxhxl=8x7x4 ,t1=4, dв=26мм, Т2=69500 Н·мм

Расчет ведем по уравнению смятия

 

(71)

 

Так как σсм<[σсм], поэтому на входной вал устанавливаем одну шпонку.

 



2019-07-03 204 Обсуждений (0)
Сравнительная оценка прочности зубьев 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Сравнительная оценка прочности зубьев

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной...
Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение...



©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (204)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.006 сек.)