Примерная тематика докладов

Наследственное право

1. Понятие наследственного права как подотрасли гражданского права.

2. Наследственное право в объективном и субъективном смысле.

3. Предмет наследственного права.

4. Метод наследственного права.

5. Понятие и правовая природа завещания.

6. Принципы наследования по завещанию.

7. Нотариальное удостоверение завещания. Категории завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным.

8. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках.

9. Закрытое завещание.

10. Завещание при чрезвычайных обстоятельствах.

11. Понятие, виды и значение завещательных распоряжений.

12. Назначение и подназначение наследников.

13. Завещательный отказ.

14. Завещательное возложение.

15. Отмена и изменение завещания.

16. Особенности принятия наследства по завещанию.

17. Институт обязательной доли в наследстве.

18. Толкование завещания.

19. Исполнение завещания.

20. Недействительность завещания: основания, порядок признания и правовые последствия.

Задачи

Задача 1. 3 апреля 2005 года вступило в законную силу решение суда о взыскании в пользу К. компенсации морального вреда. Однако, 7 апреля 2005 года он умер, не успев получить ее. Входят ли указанные права К. в наследственное имущество? Может ли наследнику К. быть выдан исполнительный лист о взыскании в его пользу неполученной наследодателем суммы компенсации морального вреда?

 

Задача 2. Зубкова Н. обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, отказавшего ей в совершении нотариального действия. При этом она сослалась на то, что 26 октября 2004 г. в 01 час 45 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ее бывший муж, Зубков С., а их общий сын Андрей от полученных травм скончался через двадцать один час после смерти отца, но в тот же день, не успев принять наследство после смерти отца, поэтому, по ее мнению, право на принятие причитающейся ему доли наследства Зубкова С. перешло к ней (истице), так как она является наследницей своего сына по завещанию. Однако, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с возникшим спором Зубкова Н. предъявила иск к Зубковой Л., с которой погибший Зубков С. состоял в зарегистрированном органом ЗАГСа браке с 12 января 1996 г., о признании ½ права собственности на двухкомнатную квартиру в г. Москве и автомобиль марки Мерседес-600.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 3. Гражданка У. завещала принадлежавший ей жилой дом следующим образом: сыну - комнату площадью 19 кв. м с окнами на восточную сторону дома, внуку - остальные три комнаты, а также кухню и коридор общей площадью 54 кв.м. Нотариальная контора выдала наследникам общее свидетельство о праве наследования на целое домовладение с указанием в нем реальных частей домовладения, завещанных каждому наследнику в отдельности.

Правомерно ли подобное завещательное распоряжение У.?

 

Задача 4. 6 июля 2000 г. Гражданин А. завещал жене все свое имущество, включая жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности. Спустя два года 10 июля 2002 г. А. составил новое завещание, в котором назначил жену и сына С. наследниками в равных долях на все принадлежащее ему имущество и лишил наследства свою дочь от первого брака О. Еще через три года 15 июля 2005 г. А. отменил в нотариальном порядке составленное им 10 июля 2002 г. завещание и никаких завещательных распоряжений сделать не успел, так как скончался на следующий день.

После открытия наследства его жена Л. предъявила нотариусу первое завещание и настаивала на ее правах на наследство в качестве единственной наследницы. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании первого завещания, составленного в пользу жены, нотариусом было отказано.

Является ли правомерным данный отказ? Кто, в каком порядке и в каких долях будет наследовать имущество А.?

 

Задача 5. В апреле 2005 года скончалась гражданка Е.. Её внучка О., наследница по завещанию, подала заявление в нотариальную контору о принятии наследства. До октября 2005 г. нотариус г. Тамбова Деревягина Т.И. не смотря на настоятельные просьбы О. отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, ожидая заявлений со стороны родственников Е., находящихся у нее на иждивении.

Правомерен ли отказ нотариуса в выдаче свидетельства на наследство О., являющейся на основании завещания единственной наследницей умершей Е.?

 

Задача 6. Обухова З.С. обратилась в суд с иском к Хворову Н.С. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, указав, что она является дочерью Хворова Семена Трофимовича, умершего 09.03.2003 г., и Хворовой Марии Трофимовны, умершей 18.07.2003 г.

В соответствии с завещанием, составленным Хворовой М.Т. в сельском Совете 11.11.2002 г., все своё имущество она завещала дочери Обуховой З.С. - истице.

Поскольку отец Хворов С.Т. умер раньше матери, то мать фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа (отца истицы), поскольку проживала в домовладении, которое было приобретено отцом и матерью в период брака и являлось совместно нажитым имуществом супругов. Однако все правоустанавливающие документы на дом и земельный участок оформлены на имя отца - Хворова С.Т.

Вступить в наследственные права мать не успела, так как умерла спустя четыре месяца после отца. Таким образом, истица считает, что Хворовой Марии Трофимовне как супруге Хворова Семена Трофимовича принадлежала 1/2 доля домовладения и земельного участка, а также 1/12 обязательная доля, поскольку мать на день смерти мужа была пенсионеркой, всего 7/12 долей домовладения и земельного участка.

Ответчик Хворов Н.С. (брат истицы) также является наследником по завещанию после смерти отца Хворова С.Т., и также заявил нотариусу в установленный срок о принятии наследства. Однако в связи с тем, что все имущество оформлено на имя отца, ответчик чинит ей препятствия в оформлении наследственных прав.

На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности на 7/12 долю наследственного имущества, поскольку она наследует по завещанию все имущество, принадлежащее её матери на день смерти. В установленный законом срок ею подано заявление нотариусу о принятии наследства. В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Нотариус Красюкова Т.А. в судебном заседании подтвердила, что действительно из наследственных дел, открытых после смерти Хворова Семена Трофимовича, умершего 09.03.2003 г., и Хворовой Марии Трофимовны, умершей 18.07.2003 г., видно, что наследником отца по завещанию является сын Хворов Н.С.; наследницей матери по завещанию является дочь Обухова З.С. Оба наследника своевременно подали нотариусу заявления о принятии наследства.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 7. Теплякова Н.Г. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что в январе 2003 году умерла ее мать Андреева Татьяна Федоровна. Наследниками по завещанию после ее смерти являются она и ее брат Андреев Н.Г. Поскольку ей не было известно о существовании наследственного имущества у ее матери в виде земельной доли в ТОО «Ягодное» общей площадью 9.79 га, она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О существовании земельной доли в ТОО «Ягодное» ей стало известно в апреле 2004 г.

В связи с тем, что она узнала о существующем наследстве по истечении 6-месячного срока после смерти матери, истица просит суд восстановить срок для принятия наследства в следствие уважительности причин его пропуска. Какое решение должен принять суд?      

 

Задача 8. Ильин B.C. обратился в суд с исковым заявлением к Емцевой Л.С., Сорокиной Е.П., Чернейко С.П., Потаповой О.В. о признании завещания, составленного 10.04.2003 г. специалистом Татановского сельского Совета Тамбовской области Лавриновой Т.Д. от имени Поповой Наталии Васильевны, недействительным. В своем заявлении истец указал, что на момент составления завещания Попова Н.В. была не способна понимать значение своих действий и руководить ими в силу своего состояния здоровья, поскольку 3.04.2003 г. у неё случился инсульт, в результате которого её парализовало, и у неё нарушилась речь. 9.04.2004 г. ее состояние ухудшилось, а потому Ильин считает, что 10.04 2004 г. при составлении завещания Попова не могла свободно излагать свою волю и не могла правильно оценивать происходящее. Он просит признать данное завещание недействительным, а также признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные на основании этого завещания. Должен ли суд удовлетворить его требования?

 

Задача 9. 10. апреля 2004 г. открылось наследство после смерти В., оставившей в пользу дочери А. завещание на жилой дом в целом. На момент совершения завещания за год до открытия наследства В. обладала одной второй в праве собственности на завещанный жилой дом. Впоследствии к В. как единственной наследнице по закону перешло право собственности на оставшуюся часть дома по праву наследования после смерти супруга, которому принадлежала эта оставшаяся часть дома и который не был отцом ее дочерей.

Наследнице по завещанию А. было выдано свидетельство о праве на наследство в виде целого строения - жилого дома. Однако на наследство В. заявила требования также другая ее дочь С., полагавшая, что завещание должно исполняться лишь в отношении той части наследства, которая принадлежала В. на момент составления завещания. Поэтому С. просила применить правила наследования по закону в отношении части дома, которая перешла к В. после составления завещания, и признать за ней право наследования по закону. Какое решение в данном случае примет суд?

 

Задача 10. Д. завещал свою трёхкомнатную квартиру З., не относящейся к кругу его наследников по закону. Все остальное имущество умершего в виде недвижимого имущества (жилого дома в сельской местности) и движимого имущества (денежных средств, автомобиля, домашней обстановки и др.) не было принято никем из наследников Д., поскольку таковых не оказалось ни в одной из очередей наследования по закону.

Может ли З. заявлять о своих правах на все имущество Д. и ходатайствовать о приращении её доли? Кому и в каких долях нотариусом будет выдано свидетельство о праве на наследство на имущество Д.

Тест

1. Оспаривание завещания до открытия наследства

А) не допускается

Б) не допускается, за исключениями, установленными законом

В) допускается, если завещание является фиктивным

Д) возможно наследниками первой очереди

 

2. Возложение на наследника по завещанию исполнения каких-либо обязательств в пользу одного или нескольких лиц – это

А) завещательное распоряжение

Б) завещательное возложение

В) завещательное поручение

Д) завещательный отказ

 

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками

А) означает принятия наследства остальными наследниками, если имеет место наследование по завещанию.

Б) не означает принятия наследства остальными наследниками

В) не означает принятия наследства остальными наследниками, если наследство представляет собой неделимую вещь

Д) означает принятия наследства остальными наследниками во всех случаях

 

4. Наследование, которое происходит, если нет завещания или когда завещана только часть имущества – это наследование

А) универсального правопреемства

Б) праву представления

В) по закону

Д) праву наследственной трансмиссии

 

5. Наследство открывается в день

А) фактического принятия наследства

Б) выдачи свидетельства о праве на наследство

В) смерти наследодателя

Д) составления завещания

 

6. Завещание – это сделка

А) только многосторонняя

Б) односторонняя

В) одно- или двухсторонняя

Д) только двухсторонняя

 

7. Местом открытия наследства является

А) место смерти наследодателя

Б) место составления завещания

В) место нахождения большинства наследников

Д) последнее место жительства наследодателя

 

8. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство, выраженного в форме

А) как письменной так и устной

Б) только устной

В) при помощи конклюдентных действий

Д) только письменной

 

9. Переход к другим наследникам доли в наследственном имуществе отпавшего наследника – это

А) наследственная трансмиссия

Б) правопреемство

В) приращение наследственных долей

Д) наследование по праву представления

 

10. Наследство может быть принято в течение __ месяцев со дня открытия наследства

А) двенадцати

Б) шести

В) трех

Д) двух

 

11. Завещание должно быть совершено

А) лично в письменной форме

Б) лично в письменной или устной форме

В) лично или через представителя

Д) через представителя

 

12. Переход права на принятие наследства – это

А) универсальное правопреемство

Б) наследственная трансмиссия

В) завещательное распоряжение

Д) завещательный отказ

 

13. Принятие наследства под условием или с оговорками

А) возможно при наследовании иждивенцами

Б) возможно только в случае обременения наследства долгами наследодателя

В) не допускается

Д) не допускается при наследовании обязательной доли

 

14. Факт открытия наследства и время открытия подтверждаются

А) свидетельством органов загса о смерти наследодателя

Б) свидетельством о праве на наследство

В) любыми доказательствами, подтверждающими смерть наследодателя

Д) фактом принятия наследства

 

15. Местом открытия наследства является

А) место пребывания наследников

Б) место жительства наследников

В) место пребывания наследодателя

Д) последнее место жительства наследодателя

Примерная тематика докладов

Контрольная работа

Вариант 1

1. Раскройте вопрос:

1. Понятие наследственного права как подотрасли гражданского права.

2. Предмет и метод наследственного права.

2. Ответьте на вопросы теста:

1. Наследование – это:

а) переход имущества, имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент;

б) безвозмездный переход вещи из собственности одного лица в собственность другого лица на основании заключенного договора;

в) дарение, сделанное в отношении неопределенного круга лиц в общеполезных целях;

г) переход имущества и имущественных прав и обязанностей умершего гражданина (наследодателя) к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент;

д) договор, в котором каждая из сторон обязана предоставить другой стороне товар в обмен на другой.

2. Наследодатель – это:

а) любой субъект гражданского права (гражданин, юридическое лицо, государство), который наследует вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности по завещанию или по закону;

б) потомки наследников, умерших до открытия наследства;

в) умершее физическое лицо, имевшее на праве собственности вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

3. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства:

а) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности;

б) права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага;

в) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а также права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

4. «Лежачее» наследство – это:

а) открывшееся и принятое наследниками наследство;

б) открывшееся, но еще не принятое наследниками наследство;

в) не открывшееся наследство.

5. Объявление гражданина умершим на основании решения суда:

а) влечет возникновение наследственных отношений;

б) не влечет возникновения наследственных отношений;

в) влечет возникновение отношений, связанных с признанием гражданина безвестно отсутствующим.

3. Решите задачу:

Зубкова Н. обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, отказавшего ей в совершении нотариального действия. При этом она сослалась на то, что 26 октября 2004 г. в 01 час 45 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ее бывший муж, Зубков С., а их общий сын Андрей от полученных травм скончался через двадцать один час после смерти отца, но в тот же день, не успев принять наследство после смерти отца, поэтому, по ее мнению, право на принятие причитающейся ему доли наследства Зубкова С. перешло к ней (истице), так как она является наследницей своего сына по завещанию. Однако, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с возникшим спором Зубкова Н. предъявила иск к Зубковой Л., с которой погибший Зубков С. состоял в зарегистрированном органом ЗАГСа браке с 12 января 1996 г., о признании ½ права собственности на двухкомнатную квартиру в г. Москве и автомобиль марки Мерседес-600.

Какое решение должен принять суд?

Контрольная работа

Вариант 2

1. Раскройте вопрос:

1. Принципы наследственного права. 

2. Источники и система наследственного права.

2. Ответьте на вопросы теста:

1. Недостойными наследниками являются:

а) наследники, за которыми законом определена доля наследования независимо от содержания завещания;

б) лица, отстраненные от наследования либо законом, либо завещателем;

в) любой субъект гражданского права (гражданин, юридическое лицо, государство), который наследует вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности по завещанию или по закону.

2. В качестве основания возникновения наследственного правоотношения выступает:

а) составление завещания;

б) вступление наследников в наследство;

в) открытие наследства.

3. Днем открытия наследства следует считать:

а) день смерти одного из наследников;

б) день смерти наследодателя;

в) день смерти одного из наследников, либо день смерти наследодателя.

4. Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученной заработной платы принадлежит:

а) проживавшим совместно с умершим членам его семьи;

б) проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали;

в) проживавшим совместно с умершим нетрудоспособным иждивенцам, а также членам его семьи независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

5. Не входят в состав наследства:

а) государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации;

б) средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью;

в) все вышеперечисленное.

3. Решите задачу:

 6 июля 2000 г. Гражданин А. завещал жене все свое имущество, включая жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности. Спустя два года 10 июля 2002 г. А. составил новое завещание, в котором назначил жену и сына С. наследниками в равных долях на все принадлежащее ему имущество и лишил наследства свою дочь от первого брака О. Еще через три года 15 июля 2005 г. А. отменил в нотариальном порядке составленное им 10 июля 2002 г. завещание и никаких завещательных распоряжений сделать не успел, так как скончался на следующий день.

После открытия наследства его жена Л. предъявила нотариусу первое завещание и настаивала на ее правах на наследство в качестве единственной наследницы. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании первого завещания, составленного в пользу жены, нотариусом было отказано.

Является ли правомерным данный отказ? Кто, в каком порядке и в каких долях будет наследовать имущество А.?

Задачи

Задача 1. Муж и жена Арбузовы Александр и Ирина в совместном браке нажили общее имущество, состоящее из а/м стоимостью 170т.р., дачи стоимостью 130 т.р., 3-комнатной квартиры стоимостью 1млн 200 т.р. и денежного вклада в банке 400т.р. у жены от предыдущего брака есть дочь Катя 13 лет. кроме того, у Арбузовых есть совместные дети - сын Игорь 10лет и дочь Света 8 лет. В квартире Арбузовых с 04.01.2004г. проживал их общий знакомый инвалид 1группы Илюшин Д. Кроме того, Арбузов Александр в течение последних 5 лет регулярно помогал своей матери 52-х лет, лишенной в отношении него родительских прав, и не восстановленной в них. 10.11.2004г. возвращаясь вечером домой супруги попали в аварию и оба погибли 11.11.2004г.

Каким должен быть в этом случае порядок наследования? Кто будет призван к наследству умерших супругов? Будет ли мать Арбузова иметь право на получение наследства? Будет ли Илюшин Д. иметь право на наследство?

Задача 2. В результате катастрофы скончался муж, через девять часов жена. Родственников у них не было, кроме дочери жены от первого брака.

Имеет ли эта дочь право на имущество отчима? Достанется ли этой дочери квартира, в которой проживали супруги, приватизированная ее матерью с согласия мужа?

Задача 3. Гражданин Иванов Семен Семенович проживал в своем доме в п. Кедровый со своим внуком Петровым. Гр. Иванов умер 01.12.2002г., после чего его внук стал содержать его дом. Оплачивал коммунальные услуги, платил за аренду земельного участка, делал текущий ремонт за свой счет. Через год Петров решил уехать из поселка и решил продать дом. Он нашел покупателей и они вместе с Петровым обратились в регистрационную палату за оформлением договора. Однако им отказали в регистрации договора, сославшись на то, что дом не принадлежит Петрову. В конце 2003 года данный дом на основании свидетельства о праве на наследство был переоформлен на имя Иванова Петра Семеновича (брата Семена Семеновича).

Кто должен являться наследником дома, почему? Решите задачу.

Задача 4. Гр. Иванов проживал с супругой и с дочерью. Других родственников у них не было. 03.11. 2002г. Гр. Иванов и его супруга попали в автомобильную аварию, после чего умерли в больнице 04,11.2002г. Дочь попросила нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство, не дожидаясь окончания 6 месяцев, поскольку она хочет уехать из города как можно быстрее. Нотариус отказал в выдачи свидетельства.

Правомерен ли отказ нотариуса?

Задача 5. Гр. Иванов завещал гр. Петрову 1000 (одну тысячу) обыкновенных (бездокументарных) акций АО «Заря». Гр. Иванов 13.04.2000г. умер. 20.06.2000г. состоялось общее собрание акционеров АО «Заря» на котором было принято решение о реорганизации общества путем разделения на АО «Вега» и АО «Плутон». Петров, получив свидетельство о праве на наследство, обратился к реестродержателю АО «Заря», но там ему отказали в переоформлении лицевого счета, т.к. АО «Заря» уже прекратил свое существование.

Какие акции по наследству получил Петров? С какого момента гр. Петров стал полноправным владельцем акций? Решите задачу.

Задача 6. Гр. Петров Ф. проживал с супругой Петровой Г. и его братом Петровым А. в г. Москве. 01.02.2003г. он умер. Петрова Г. не совершив юридических действий 01.03.2003г. уехала в деревню в Самарской обл. 29.09.2003г. Петрова Г. вернулась в г. Москва.

Имеет ли право Петров А. принять наследство и в течение какого срока?

Задача 7. Гр. Петров составил завещание по всем правилам действующего законодательства. Обратился к нотариусу за удостоверением завещания. Все свое имущество Петров завещал своему родному брату. Нотариус был знаком с его женой и рассказал ей, что Петров завещал имущество своему брату, а не ей. Жена решила защитить свои, как она считала нарушенные данным завещанием интересы, и составила договор дарения со своей матерью. По данному договору она передавала в собственность матери машину «Волга» стоимостью 200 тыс. руб., акции на сумму 600 тыс. руб., дорогостоящую бытовую технику на сумму 300 тыс. руб., однокомнатную квартиру стоимостью 1млн. руб. Все данное имущество было приобретено супругами Петровыми во время брака и оформлено на имя жены.

Что нарушил нотариус? И как Петров может защитить свои права?

Задача 8. Гр. Петров 12.09.2003г. завещал гр. Иванову свое имущество, в том числе и свою квартиру. 29.10.2003г. Петров вступил в брак с гр. Сидоровой у которой есть 10 летняя дочь. Проживать они стали в квартире Петрова. 09.12.2003г. собираясь пойти погулять с собакой, а заодно снять с банкомата начисленную зарплату Петров умирает от сердечного приступа.

Имеет ли гр. Сидорова, беременная от Петрова, и ее дочь какие либо наследственные права?

Задача 9. В районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратилась Новожилова. В исковом заявлении она указала, что 18 марта умерла ее мать. Истица несколько месяцев находилась в тайге в геологической экспедиции и не смогла принять наследство в установленный срок, который истек 18 сентября. Районный суд принял решение, согласно которому Новожилова могла обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав до 20 декабря.

Правомерно ли решение суда?

Задача 10. Дубова обратилась в районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В деле имеется справка о том, что истица проживала вместе с отцом до его смерти. При рассмотрении дела было установлено, что после смерти отца Дубова проживает по тому же адресу. Районный суд восстановил срок для принятия наследства.

Правомерно ли решение суда?

Тест

1. Местом открытия наследства является

А) место пребывания наследников

Б) место жительства наследников

В) место пребывания наследодателя

Д) последнее место жительства наследодателя

 

2. При наследовании по закону порядок и условия перехода прав и обязанностей наследодателя определяются

А) наследниками

Б) наследодателем

В) нотариусом

Д) законом

 

3. Наследниками четвертой очереди являются

А) братья и сестры

Б) иждивенцы

В) прадедушки и прабабушки умершего

Д) пасынки и падчерицы

 

4. Размер средств, выдаваемых банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу не может превышать ____ тысяч руб.

А) 10

Б) 50

В) 100

Д) 200

 

5. В завещании могут содержаться распоряжения

А) не более двух граждан

Б) двух и более граждан

В) только одного гражданина

Д) не более трех граждан

 

6. Для определения времени открытия наследства имеет значение

А) не только день, но час смерти

Б) только день, а не час смерти наследодателя

В) и день, и час смерти

Д) только час смерти наследодателя

 

7. Отказ от наследства не допускается при наследовании имущества

А) ограниченно оборотоспособного

Б) подлежащего государственной регистрации

В) выморочного

Д) обремененного долгами

 

8. Лицо, которое призывается к наследованию в связи со смертью наследодателя – это

А) исполнитель завещательного отказа

Б) наследодатель

В) наследник

Д) исполнитель завещательного распоряжения

 

9. Возложение завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности совершить какие-либо действие имущественного или неимущественного характера, неправленое на осуществление общеполезной цели – это завещательное

А) поручение

Б) возложение

В) распоряжение

Д) завещательный отказ

 

10. Распоряжение гражданами своим имуществом на случай смерти, сделанное в установленном законом порядке – это

А) завещание

Б) завещательный отказ

В) завещательное распоряжение

Д) завещательное возложение

 

11. Способы приобретения права собственности подразделяются на

А) первоначальные и производные

Б) непосредственные и производные

В) первичные и вторичные

Д) первоначальные и относительные

 

12. Из перечисленных нетрудоспособных лиц: 1) братья и сестры; 2) дети; 3) нетрудоспособный супруг; 4) внуки и правнуки; 5) иждивенцы – обязательными наследниками являются

А) 1,2,4

Б) 1,2,3

В) 2,3,4

Д) 2,3,5

 

13. Исполнитель завещания (не являющийся наследником) имеет право на

А) вознаграждение за свою деятельность

Б) долю от наследства, определенную наследниками

В) возмещение необходимых расходов

Д) возмещение убытков

 

14. Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к

А) лицам, проживающим совместно с наследодателем

Б) наследникам той очереди, которая призывается к наследству

В) наследникам по закону, проживающим совместно с наследодателем до его смерти не менее 1 года

Д) наследникам по закону, проживающим совместно с наследодателем до его смерти не менее 6 месяцев

 

15. Вопрос о применении к конкретным наследственным отношениям законодательства той или иной страны разрешается в зависимости от

А) гражданства наследодателя

Б) места открытия наследства

В) места жительства наследников

Д) гражданства наследников